Warum ist die Anzahl der Verschlusszyklen so gering?

Ich sehe , dass nach der Nikon Webseite , „der Verschluss der D3S und D3X für 300.000 Zyklen getestet wurde“ .

Gleichzeitig können einige professionelle Fotografen an einem Tag viel mehr als tausend Aufnahmen machen (aus mehreren Quellen; leider kann ich derzeit keine dieser Quellen finden), selbst wenn sie nicht jeden Tag fotografieren.

Bedeutet das, dass diese Leute (oder ihre Firma) alle zwei Jahre sechstausend Dollar für eine Kamera wie D3X ausgeben? Wenn ja, warum gibt es keine DSLRs mit einer höheren Anzahl von Verschlusszyklen?

Nein, das bedeutet nicht, dass die Leute alle paar Jahre neue Kameras kaufen müssen (zumindest wegen des Ausfalls von Kameraverschlüssen! ;-)). Denken Sie daran, dass Verschlüsse vollständig ausgetauscht / überholt werden können, und das zu einem erheblich geringeren Preis als eine völlig neue Kamera.

Wie an anderer Stelle erwähnt, ist es auch wichtig zu bedenken, dass diese Zahlen lediglich statistische Schätzungen darüber sind, wie lange ein Verschlussmechanismus dauern wird. Es ist möglich, dass ein Verschluss bei 100.000 Zyklen oder bei 500.000 Zyklen ausfällt. Wenn Sie jedoch die Kosten für eine Reparatur im Wert von 250 US-Dollar berücksichtigen, die zwischen 0,0025 und 0,0005 Cent pro Betätigung liegt, je nachdem, wie viele Betätigungen Sie aus Ihrer Kamera herausholen ...

Tausend Aufnahmen an einem Tag sind eine ungewöhnlich große Anzahl von Bildern, die jeder machen kann. Das sind durchschnittlich mehr als ein Schuss pro Minute an einem sechzehnstündigen Arbeitstag ohne Zeit für Mahlzeiten oder Toilettenpausen. Ein Tausend-Schuss-Tag ist das, was ein Sportfotograf an einem sehr machtganzer Tag Leichtathletik bei den Olympischen Spielen - zehn oder zwanzig Minuten ohne Erfolg, dann ein paar Sekunden lang mit voller Geschwindigkeit fahren, dann eine weitere "Pause", während Sie wie die Hölle krabbeln, um zu einem anderen Drehort zu gelangen. Und ja, wenn Sie Bilder für Geld mit dieser Geschwindigkeit aufnehmen wollen, dann ist der Kauf einer neuen Kamera von Zeit zu Zeit die Kosten für die Geschäftsabwicklung. Und die Chancen stehen gut, dass der Fotograf auch mehr als ein Kameragehäuse trägt - wenn Sie es sich nicht leisten können, die Aufnahme zu verpassen, können Sie es sich nicht leisten, auch nach dem Herunterfallen der Stadionstufen ohne Kamera zu sein. usw., ganz zu schweigen davon, dass das Austauschen von Körpern schneller (und sensorhygienischer) ist als das Wechseln von Linsen.

Der von Nikon verwendete Wortlaut "auf 300.000 Zyklen getestet" ist vage, irreführend und enthält zu wenig Informationen, um ein fundiertes Urteil zu fällen. Es ist typisch für Marketing. Bei Zuverlässigkeitstests verwenden wir klarere Begriffe wie "Mittelwert", "Median" oder "erwartete Lebensdauer".

Vermutlich wollen sie damit die erwartete Lebensdauer oder die mittlere Lebensdauer bedeuten. Wenn dies der Fall ist, können Sie davon ausgehen, dass ungefähr eine gleiche Anzahl vor 300.000 Zyklen ausfällt und ungefähr eine gleiche Anzahl bei mehr als 300.000 Zyklen, abhängig von der Fehlerverteilung.

Aber wenn ungefähr die Hälfte früher als 300.000 Zyklen ausfällt, wird die entscheidende Frage, wie viel früher? Hier liefert Nikon keinerlei Informationen. Und genau diese Informationen sind für den durchschnittlichen Kameranutzer von entscheidendem Interesse.

Eine nützlichere Aussage von Nikon wäre eine solche: Nicht mehr als 5% der Verschlussmechanismen fallen in weniger als 100.000 Zyklen aus und die erwartete oder mittlere Lebensdauer beträgt 300.000 Zyklen.

Formale Zuverlässigkeitstests zielen darauf ab, aussagekräftigere Informationen dieser Art bereitzustellen. Es ist sicher, dass ein Unternehmen wie Nikon viel über ordnungsgemäße Zuverlässigkeitstests weiß, damit es über die vollständigen Informationen verfügt. Aber sie haben (wie andere Unternehmen auch) beschlossen, unvollständige und irreführende Informationen zu veröffentlichen. Dies ist ein trügerisches Verhalten, das an Unehrlichkeit grenzt. Leider ist es die Norm.

Im Folgenden finden Sie einen kurzen Hintergrund zu den Informationen, die sie bereitstellen könnten. Siehe diesen Link und diesen Link .

Zuverlässigkeitsdaten werden normalerweise durch ein Fehlerverteilungsmuster modelliert, das als Weibull-Verteilung bezeichnet wird . Es beschreibt typischerweise die Fehlermuster komplexer Systeme.

Es verfügt über drei Parameter, die als Shape- (Beta), Location- (Gamma) und Scale- (Eta) Parameter bezeichnet werden . Zuverlässigkeitstests zielen darauf ab, den Wert dieser Parameter zu bestimmen. Sobald sie bekannt sind, weiß man viel über das Muster von Fehlern, die während des Gebrauchs auftreten werden, und erlaubt es, Aussagen wie zu machen

" Mit einem Vertrauen von z% können wir sagen, dass nicht mehr als x% vor y Zyklen versagen werden ",

Das ist normalerweise das, was wir wissen wollen.

Man kann sich den Standortparameter als ungefähr äquivalent zur mittleren Lebensdauer und den Skalenparameter als äquivalent zur Standardabweichung vorstellen. Dies ist jedoch eine sehr grobe Annäherung, die vom Formparameter abhängt.

Ich habe ausführlich darauf eingegangen, weil Kameras hochwertige Gegenstände sind, die für das Berufsleben vieler Menschen von entscheidender Bedeutung sind. Wir haben das Recht, ehrliche und vollständige Aussagen über ihre erwartete Lebensdauer zu erwarten, damit wir fundierte Entscheidungen treffen und angemessene Erwartungen haben können. Obwohl ich Nikon im Zusammenhang mit dieser Frage erwähnt habe, scheinen alle Kamerafirmen gleichermaßen schuldig zu sein.

Ein Grund dafür, dass die Anzahl der Zyklen relativ gering ist, ist, dass der Verschluss ein Präzisionsmechanismus mit sehr hoher Leistung ist. Der Verschluss der D3X ist einer der schnellsten überhaupt. Es muss in der Lage sein, seine Bewegung über den Rahmen in einer Dreihundertstelsekunde abzuschließen und die Bewegung des ersten und zweiten Vorhangs auf eine Achttausendstelsekunde zu synchronisieren. Und es muss in dieser Zeit einen viel größeren Spiegel hin und her bewegen. Und dann muss es gespannt sein, um all diese Arbeiten elf Mal pro Sekunde zu wiederholen!

Ein weiterer Grund für die ungefähre Angabe von 300.000 ist, dass unterschiedliche Verwendungsmuster den Mechanismus unterschiedlich belasten. Wenn Sie nur Sport mit 1 / 8000s bei 11fps schießen, könnte es sich vor dieser Zahl abnutzen. Wenn Sie dagegen nachts Landschaften mit langen Verschlusszeiten aufnehmen, kann dies länger dauern. Temperaturbereich und Luftfeuchtigkeit spielen ebenso eine Rolle wie Herstellungsfehler.

Der Verschluss kann lange vor dieser Anzahl von Betätigungen ausfallen oder doppelt so lange dienen - es gibt keine Garantie. Es ist nur eine durchschnittliche geschätzte Zahl. Höchstwahrscheinlich wird dies bestimmt, indem eine Reihe von Verschlüssen auf eine Reihe von Betätigungen getestet und anschließend untersucht wird, wie stark ihre Elemente abgenutzt sind. Anhand dieser Zahl können Sie abschätzen, wie lange der Verschluss dauern soll, aber das ist nicht mehr als eine Schätzung. Die angegebene Anzahl wird wahrscheinlich absichtlich gesenkt, um die Anzahl der unzufriedenen Kunden zu verringern, die Rückerstattungen verlangen. Beachten Sie auch, dass der Verschluss perfekt austauschbar und nicht zu teuer ist, insbesondere im Vergleich zu den High-End-Kamerakosten (und wirklich nur professionelle Fotografen werden die Kamera wahrscheinlich so oft verwenden).