Zeitvariable Artefakte bei Langzeitbelichtung: Ist es der Sensor?

8

Ich habe gerade meinen ersten Versuch unternommen, die Internationale Raumstation zu fotografieren, und ich muss meine Technik eindeutig verbessern. Hier sind die Details:

  • Gehäuse: Canon EOS-M (1)
  • Objektiv: EF-M 55-200 mm bei 200 m, 1: 6,3
  • ISO: 400
  • Belichtungsvorspannung: -1 EV

Mit AV-Priorität ergab dies:

  • Belichtungszeit: 2 Sek

Während der Belichtung von zwei Sekunden bewegte sich die ISS offensichtlich ziemlich weit, aber ich war überrascht, dass das unscharfe Bild nicht gleichmäßig, sondern intermittierend war, als ob etwas bei etwa 10-15 Hertz geblitzt hätte.

Hier ist ein 800 x 800-Ausschnitt des (3456 x 5184) Bildes. Die ISS bewegt sich von rechts nach links:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Natürlich ist dies die Art von Foto, die ich nicht noch einmal machen möchte, aber ich bin neugierig; Kann mir jemand sagen, was hier los sein könnte? Ist dies eine Art zyklischer Prozess im Sensor oder Prozessor?

Übrigens, ich bin ziemlich sicher , dies ist die ISS und nicht etwas anderes, als es zur rechten Zeit erschienen, richtig positioniert relativ zum Mond, und mit der Bahn erwartete ich.


Ein Hinweis zum Fokus:

In seinem Kommentar macht @MichaelClark zu Recht auf meine Fokussierung aufmerksam - ein weiterer Aspekt, der zu wünschen übrig ließ.

Das Foto wurde mit manuellem Fokus und deaktivierter Bildstabilisierung aufgenommen. Da ich wusste, dass sich die ISS schnell bewegen würde, versuchte ich, den Fokus mithilfe des Mondes vorab festzulegen. Die ISS war ungefähr 1350 km von mir entfernt, und ich nahm (vielleicht falsch?) An, dass die Unendlichkeit des Mondes eine hinreichend gute Annäherung ist.

Brent.Longborough
quelle
1
Das Pulsieren sieht aus wie das, was Sie mit einem taumelnden Raketenkörper erhalten. Ich vermute also, dass sich die Solaranlage auf der ISS relativ zu Ihrer Position bewegt hat. Es scheint auch, dass Sie nicht genau auf die Entfernung der ISS fokussiert waren (es sei denn, dies ist ein sehr enger Ausschnitt Ihres Fotos). Bei der astronomischen Fotografie erfordern Sterne, Planeten, der Mond, Satelliten in hohen Umlaufbahnen und Satelliten in niedrigen Umlaufbahnen sehr unterschiedliche Fokusentfernungen, um scharf zu sein. Der Autofokus ist für solche Motive im Allgemeinen nicht präzise genug.
Michael C
@ MichaelClark: Danke. Ich habe eine Notiz hinzugefügt, um die Fokussierung zu verdeutlichen. Stolpern scheint ein guter Grund zu sein; Eine neue Berechnung schlägt ungefähr 6,7 Umdrehungen pro Sekunde vor, was ein bisschen hoch erscheint.
Brent.Longborough
Dies sieht aus wie ein "Handheld Night Scene" -Modus, in dem die Kamera mehrere Kurzbelichtungsfotos aufnimmt, um Unschärfe zu vermeiden. Das Canon EOS M-Handbuch gibt jedoch an, dass nur 4 Bilder und nicht 20 bis 30 Bilder benötigt werden.
Szulat
3
Die ISS kann sich offensichtlich nicht sechsmal pro Sekunde drehen, aber vielleicht können ihre Sonnenkollektoren manchmal vibrieren und in der entsprechenden Konfiguration kann das reflektierte Sonnenlicht auf diese Weise moduliert werden ... wer weiß ...
Szulat
@szulat: Gute Idee, aber ich glaube nicht, dass dies mein Fall ist - ich war im normalen AV-Modus und habe nur RAW-Einzelaufnahmen gemacht.
Brent.Longborough

Antworten:

1

Die Ursache liegt mit ziemlicher Sicherheit bei dem Objekt, das Sie fotografiert haben.

Wenn es mit Ihrem Sensor wäre, warum gibt es dann keine Verzerrungen der Wolken oder andere Aspekte des Rahmens? Sie könnten argumentieren, dass sich der Sensor unregelmäßig oder zeitweise verhält und einen solchen Effekt erzeugt, der nur bei sich bewegenden Objekten sichtbar ist. Warum sollte er dann jedes Mal zufällig einen Kreis erzeugen, der am unteren Rand heller ist? Das sieht für mich so aus, als würde Licht vom Objekt reflektiert und das Objekt dreht sich konstant, oder ein (helles) Licht wird ein- und ausgeschaltet (oder das Objekt wird durch etwas, das sich dazwischen bewegt, beschattet und dann beleuchtet die Lichtquelle und das Objekt), wobei das Objekt regelmäßig hervorgehoben wird.

Leider sind die meisten Online-Bilder von ISS-Trails Weitwinkel-Landschaftsaufnahmen. Ein großes Lob für die Aufnahme bei 200 mm! Sie scheinen auch heller belichtet zu sein, wodurch die ISS eine durchgezogene weiße Linie darstellt. Der nächste, den ich zum Vergleich finden konnte, ist unter dem folgenden Link. Sie können auf Teile des Bildes klicken, um hochauflösende Schnipsel zu laden. Es zeigt Periodizität in der Färbung an den Rändern des Pfades, aber ich bin nicht sicher, ob dies dasselbe widerspiegelt, was Sie dokumentiert haben.

http://fineartamerica.com/featured/iss-light-trail-detlev-van-ravenswaay.html

youcantryreachingme
quelle
0

Versuchen Sie, ein Bild unter den gleichen Bedingungen in einem vollständig dunklen Raum aufzunehmen. Der einzige Grund für eine ungleichmäßige Aufnahme sollte die Sensorempfindlichkeit sein. Wenn Sie ein verrauschtes Bild erhalten, versuchen Sie, den ISO-Wert zu verringern. Je niedriger der ISO-Wert, desto weniger Rauschen sollte in einem Bild auftreten. Versuchen Sie außerdem, das Objektiv selbst zu reinigen. Etwas Staub auf dem Objektiv kann zusätzliche Geräusche verursachen.

Zachi Shtain
quelle
2
Oder die Kappenlinse auf.
Rafael
-2

Dies ist eher eine Frage der Physikmechanik. Wenn wir ein Foto aufnehmen, ist es tatsächlich ein Bündel von Lichtpartikeln, die auf unsere Kamerasensoren projiziert werden und von dem Motiv, das wir fotografieren, reflektiert werden. Bei jeder Aufnahme muss das Licht eine gerade Linie vom Aufprallen auf das Motiv zum Sensorkörper durchlaufen. Nehmen wir an, diesmal ist x. Wenn der Sensor nun 2 Sekunden lang geöffnet ist und sich das Motiv vergleichsweise schneller als x bewegt, tritt zwischen dem Übergang vom Objekt zum Sensor ein intermittierender Verlust von Lichtstrahlen auf. Das passiert hier.

itzpavz
quelle