Lohnt es sich, einen FD-EOS-Adapter zu kaufen, oder ist es besser, ein falsch gekauftes Objektiv auszutauschen?

Ich habe vor kurzem ein 100-mm-Prime-Makro-Objektiv mit manuellem Fokus gekauft (da mich das manuelle nicht stört) . Allerdings habe ich zum Zeitpunkt des Kaufs nicht bemerkt, dass es sich um ein FD-Objektiv handelt. (Ich bin ein Hobbyist. Ich wusste nicht, dass Canon irgendwann tatsächlich die Objektivfassungen gewechselt hat.)

Einerseits möchte ich mit diesem Typen experimentieren. Und hochwertige FD-Objektive sind auf dem Gebrauchtmarkt relativ billig. Wenn sich die Adapter also lohnen würden, könnte ich wahrscheinlich mehr (und vielfältigere) Gläser bekommen. Andererseits ist alles, was ich über die FD-EOS-Adapter lese, sehr widersprüchlich. Nach wie vor schwören einige auf sie und andere glauben, sie seien geradezu durchgeknallt.

Ich bin noch in der Umtauschfrist und kann dieses Objektiv problemlos gegen dieses 50-mm- Objektiv tauschen , das ich sowieso nicht gekauft habe, da es den gleichen Preis hat.

Welches wäre die klügere Wahl?

Generell würde ich sagen, dass es sich nicht lohnt, ein FD-Objektiv für die EF-Fassung anzupassen. Der Grund dafür ist, dass die EF-Halterung einen größeren Registrierungsabstand hat, dh einen größeren Abstand zum Sensor und zur Halterung, sodass jeder einfache FD-zu-EF-Adapter wie ein Verlängerungsrohr wirkt und Sie nicht mehr als ein paar Meter scharfstellen können!

Canon produzierte einen Adapter mit einem Glaselement, das die Fokusentfernung korrigierte, die Brennweite jedoch um den Faktor 1,1 erhöhte, nur mit Telefotos verwendet werden konnte und die optische Qualität verringerte. Dieser Adapter wurde hauptsächlich zur Beruhigung von Personen mit erheblichen Investitionen in lange Canon-Gläser hergestellt und ist recht selten. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Leute diesen Adaptertyp als "Tripe" betrachten. Es gibt auch Versionen von Drittanbietern dieses Adapters, die mit denen von Canon vergleichbar sind (dh immer noch nicht so gut sind).

Da es sich bei dem fraglichen Objektiv jedoch um ein Makroobjektiv handelt, können Sie einen einfachen mechanischen Adapter verwenden. Das Ergebnis wäre eine Verringerung der minimalen Fokusentfernung und eine Vergrößerung. Wenn Sie also vorhaben, dieses Objektiv für Makroarbeiten zu verwenden, sollten Sie es problemlos anpassen können, es ist jedoch für nichts anderes nützlich. Ein glasloser Adapter wird die Optik nicht beeinträchtigen, daher ist dies wahrscheinlich für die gemischten Meinungen zu Adaptern verantwortlich.

Zumindest brauchst du einen Adapter, mit dem der Öffnungshebel eingerastet werden kann, damit du anhalten kannst (fast unerlässlich für Makroarbeiten). Ich denke, die meisten Glasadapter tun dies, wenn du keinen mechanischen Adapter findest, der funktioniert Blende für Sie, können Sie das Glas von einem der anderen Adapter entfernen.

Übrigens ist diese 50 f / 1.8 den Preis wert, also würde ich sie auf der Einkaufsliste belassen, auch wenn Sie das Makro behalten, denn wann können Sie es sich leisten.

Denken Sie nicht einmal darüber nach, tauschen Sie es aus.

Um ein FD-Objektiv auf einen EF-Körper aufzusetzen, muss entweder ein Adapter mit einem optischen Element (Verlust der Bildqualität + Brennweitenmultiplikator) oder ein Adapter ohne ein optisches Element (Verlust des Unendlichfokus) verwendet werden. So oder so, wenn Sie ein altes Objektiv für Ihre Canon verwenden möchten, gibt es eine riesige Auswahl an anderen billigen, anständigen Gläsern - alles in einer M42-Fassung, C / Y-Fassung usw. Nur nicht Canon FD.

Kurze Antwort: Ja, aber die Ergebnisse werden Ihnen nicht gefallen.

Längere Antwort: Diese alten Objektive machen bestimmt Spaß :) ... aber Sie werden die Ergebnisse trotzdem nicht mögen. Hier sind einige Details:

Es gibt Adapter, und Sie können es mit billigen glaslosen Adaptern (die keine Unendlichkeitsfokussierung zulassen - sie wirken im Grunde genommen wie Verlängerungsrohre) oder Adaptern mit Glas, die eine Unendlichkeitsfokussierung zulassen, aber unterschiedliche Qualität haben (je nachdem, wie sehr Sie dazu bereit sind) pay - Canon hat vor Jahrzehnten sogar einen extrem teuren offiziellen Adapter hergestellt, um professionellen Fotografen beim Wechsel von FD zu EOS zu helfen.

Leider wird Ihre Qualität wirklich leiden. Als ich meine 30D bekam, kaufte ich ein paar FD-Objektive (mein Kronjuwel war eine 135 / 2.8, wunderschön klein und reaktionsschnell und leicht), aber um sie mit meinem Adapter zu verwenden, musste ich sie 2-3 Blendenstufen tiefer stellen Um gute Bilder ohne CA zu bekommen. Ich mochte es immer noch, diesen 135er zu benutzen, und im richtigen Licht konnte ich immer noch ab und zu ein anständiges Bild bei f / 2.8 machen, aber praktisch war es ein 135/8 und es ist schwer, sich über einen 135 / zu freuen. 8 und möchte es für Bilder herausnehmen.

Mit dem 135 und dem glaslosen Adapter betrug die maximale Fokusentfernung ungefähr 6 Fuß. Mit einer 100-300 bei 300 mm war die maximale Fokusentfernung, sagen wir mal, ich war 15 Fuß von einem Haus entfernt und konnte mich gerade noch auf etwas konzentrieren, das sich auf der Oberseite eines zweistöckigen Hauses befand. Also, was ist das, 25 Fuß? Irgendwo hier gibt es auch eine Frage, bei der ich die maximale Brennweite eines 50-mm-Objektivs mit einem glaslosen Adapter berechnet und experimentell bestimmt habe (das war nicht schön).

Wenn ich Sie wäre, würde ich Ihre Objektive auf keinen Fall wegwerfen. Ich würde ein paar Dollar für einen Adapter ohne Glas ausgeben und ein paar mehr für einen Adapter mit Glas in Betracht ziehen, um eine unendliche Fokussierung zu ermöglichen. Sie können den glaslosen Adapter verwenden, um Ihre Objektive mit größerer Blende in Makrolinsen zu verwandeln (ich verwende ein Objektiv mit einer Blende von 35-70 f / 3,5-4,5, aber die kleinere Blende erschwert die Fokussierung und ich möchte eine Blende von 1: 2 oder 4 erhalten breitere Linse für diesen Zweck) und den Adapter mit Glas, um einige Experimente durchzuführen. Aber ich bin mir sicher, dass Sie mit einem billigen All-Plastik-Slow-Consumer-Objektiv (insbesondere einem Objektiv mit modernen Beschichtungen, die auch für die Bildqualität eine große Rolle spielen), das keinen Adapter benötigt, bessere Bilder erzielen als mit Ihrem teuren Objektiv Schnelle Objektive mit Adapter.

Es tut mir leid, dass ich schlechte Nachrichten überbringe ... und wenn Sie mir das Gegenteil beweisen können, würde ich es gerne hören!

Ich würde empfehlen, es auszutauschen. Ich hatte eine Canon FD 135 / 2.8 und es war ein großartiges Objektiv, sehr leicht und unterhaltsam zu bedienen, aber ich musste es auf 1: 8 einstellen, um scharfe, CA-freie Bilder über die FD-EOS (mit Glas) zu erhalten Adapter für Unendlichfokussierung. Auf diese Weise habe ich ein paar gute Bilder erhalten, aber ein 135/8-Objektiv ist gar nicht so interessant. Ich habe eine FD 35-70 f / 3.5-4.5 behalten, um sie als Makroobjektiv mit einem glaslosen FD-EOS-Adapter mit Extendern (wie Matt Grum bereits vorgeschlagen hat) zu verwenden, und sie funktioniert gut, obwohl ich etwas mit einem breiteren Maximum vorziehen würde Blende zur Unterstützung der Fokussierung

Obwohl dieses Objektiv wahrscheinlich für die Makro-Verwendung gut geeignet ist (obwohl Sie sich beim Aufstellen in Innenräumen vielleicht wünschen, Sie hätten ein f / 2-Objektiv), werden Sie jedes Mal, wenn Sie versuchen, es zu verwenden, so enttäuscht sein Alles andere, um besser dran zu sein, nur ein anderes Objektiv zu bekommen. Wenn Sie es bekommen, werden Sie wahrscheinlich 2 Adapter dafür haben wollen: einen mit Glas und einen ohne, so dass Sie Ihre Kosten für Adapter verdoppeln.

Ich bin etwas spät dran, aber ich möchte meine Erfahrungen teilen. Ich stimme Jack zu! Ich liebe es, meine FD-Objektive (Canon 50 mm, Vivitar 80-210) zu verwenden. Ich habe beide auf Fotodiox Blue Ring Adapter montiert. Ich benutze sie auf einer Canon SL1. Es funktioniert super Verwenden Sie im Zweifelsfall die Verschlusspriorität. Sehr scharf und ich kann die 210 weit über 50 Meter fokussieren. Ich habe auch eine EF70-300 zum Vergleich. Der Hauptverlust ist IS, aber mit gutem Licht sind Sie in Ordnung. Die FD-Objektive auf dem kleinen SL1-Gehäuse sind so nah wie möglich an einer digitalen AE-1.

Es gibt jetzt eine gute Option, bei der eine Canon EOS M-Kamera (deren Sensor näher am Rand liegt) und so etwas wie das FOTGA Canon FD-Mount-Objektiv am Adapterring der Canon EOS M EF-M spiegellosen Kamera verwendet werden.

Ohne Glas und mit unendlichem Fokus. ein Traum wird wahr.

Glaslose Adapter für Canon EOS (auch bekannt als Canon-Kameras mit modernen EF-Objektiven) für viele FD- und FL-Objektive, die den Unendlichfokus beibehalten, sind jetzt bei edmika.com, einem kanadischen Unternehmen, erhältlich. Durch die Verwendung eines supersuperflüssigkristallinen technischen Polymers anstelle von Metall kann Jakub (Ed ist sein zweiter Vorname) wirklich sehr dünne Adapter herstellen, die sich im Unendlichen auf die EOS-Halterung konzentrieren. Beachten Sie, dass dies ein uralter Thread ist, der jedoch weiterhin in Suchanfragen angezeigt wird. Sie müssen daher die Informationen korrigieren, die aufgrund der jüngsten Entwicklungen nicht mehr korrekt sind. Natürlich sind die Preise für FD / FL-Objektive seit dem Aufkommen von mirrorless erheblich gestiegen.

Ich weiß wirklich nicht, wovon Sie sprechen, wenn Sie sagen, dass die Bildqualität darunter leiden wird. Ich habe ein T2i und ein Canon FD 50mm 3.5 Makroobjektiv. Ich habe es mit einem Adapter mit einem Glaselement angepasst und die Fotos, die ich damit mache, könnten nicht schärfer sein, egal ob Makro- oder normale Distanzaufnahmen! Ich habe eine perfekte Sicht von 20/20 und einige meiner Makroaufnahmen von Insekten zeigen jedes kleine Detail mit gestochen scharfem Fokus! Ich bin sicher, dass die Person, die diese Frage gestellt hat, das Objektiv aufgrund der Anzahl der Antworten, auf die er hingewiesen wurde, zurückgeben wird, aber ich würde sagen, dass das FD-Objektiv beibehalten werden soll.