Warum sehen meine Fotos auf einem iMac besser aus?

15

Ich habe ein langfristiges Darlehen für einen 27 "iMac erhalten. Wenn ich mir meine Fotos auf flickr und iphoto ansehe, sehen sie einfach besser aus als auf den anderen PCs. Warum ist das so? Andere Computer, an die ich gewöhnt bin, sind ein Dell-Desktop mit LCD und ein Low-End-Dell-Laptop.

photo-editing display-calibration monitors computer-hardware Ken
quelle
2
Schauen Sie sich die tollen Antworten an, die ich auf eine ähnliche Frage erhalten habe: photo.stackexchange.com/questions/6376/…
kacalapy
1
Ja, besuchen Sie @ kacalapys Frage. Diesen Antworten fehlt etwas: Hoffnung und Vorschläge, wie das Problem behoben werden kann. Ihr Desktop kann ebenso wie der iMac mit dem richtigen Bildschirm angezeigt werden.
Oddthinking
@Odd, ich fürchte, das stimmt nur, wenn das OP ein neues Display für den Dell kauft. Es gibt deutliche Unterschiede zwischen den Displays und iMacs haben hübsche.
Reid
@Reid, ja, wir sind uns einig. Der Dell-Desktop kann schöne Bilder mit der richtigen Anzeige anzeigen. Dies ist kein grundlegendes Problem bei Windows oder Dell. Es handelt sich um eine Ausgabe, für die ein Display gekauft wurde. Ich benutze ein schönes LCD-Display der Marke Dell, für das ich etwas mehr bezahlt habe.
Oddthinking

Antworten:

21

Die 27 "-LED-Mac-Displays sind" Full Gamut "-Displays, die rund 98% des Adobe RGB-Farbumfangs abdecken. Dies sind vollständige 8-Bit / Kanal-Bildschirme (24-Bit) mit einem vollen Betrachtungswinkel von 178 °. Sie bieten eine viel höhere Qualität Safari, von dem ich annehme, dass Sie es auf dem Mac verwenden, unterstützt ICM. Browser, die ICM unterstützen, rendern Fotos im Allgemeinen mit einer genaueren Farbe als Browser, die dies nicht tun, wenn ein ICM-Profil in einem Bild vorhanden ist.

Ihre Dell-Computer verwenden wahrscheinlich viel billigere 6-Bit- / Kanal- (18-Bit-) oder 5-Bit- / 6-Bit- (16-Bit-) Bildschirme und sind wahrscheinlich keine LED-LCD-Bildschirme, sondern Standard-CCFL-LCD-Bildschirme. Obwohl diese Bildschirme im Allgemeinen höhere Bildwiederholraten aufweisen und sich hervorragend für Spiele und Filme eignen, können sie Farben nicht so genau wiedergeben wie Bildschirme mit höherer Bittiefe und größerem Betrachtungswinkel. Kontrast- und Farbwiedergabe auf den billigeren Dell-Bildschirmen decken im Allgemeinen den gesamten sRGB-Bereich ab, bleiben jedoch weit hinter dem viel umfangreicheren und gesättigteren Adobe RGB-Bereich zurück.

Die Apple-Bildschirme liegen jedoch im Mittelfeld. Sie verwenden eine standardmäßige gelbe Phosphor / blaue LED-Hintergrundbeleuchtung, die auf lange Sicht mit zunehmendem Alter der LED häufig zu einer ungleichmäßigen Farbverschiebung führt. CCFL-Bildschirme mit Hintergrundbeleuchtung sind auf lange Sicht weniger anfällig für solche Farbabweichungen. Bei LED-Bildschirmen führt eine vollständige RGB-LED auf lange Sicht zu deutlich saubereren und konsistenteren Ergebnissen. Hochwertige RGB-LED-Bildschirme, die für die Bearbeitung von Fotos und Grafiken entwickelt wurden, rendern die sattesten Farben (die manchmal bis zu 123% des Adobe RGB-Farbumfangs für eine maximale Sättigung abdecken) und das reinste Weiß (RGB-Mischung für Weiß, genauer als die Konvertierung von blauem LED-Licht) über einen gelben Leuchtstoff in weißes Licht und ist auf lange Sicht weniger einer Farbverschiebung ausgesetzt.)

jrista
quelle
2
Ich würde argumentieren, dass der Qualitätsunterschied viel mehr mit der Panel-Technologie (S-IPS vs. TN) zu tun hat als mit der Bittiefe oder dem Farbumfang. Die höhere Bittiefe ist für das Bearbeiten / Anzeigen von Bildern wirklich wichtig, aber der "Pop" wird vom Bedienfeldtyp mehr als die Bittiefe sein. Die Farbskala würde sich nicht auf Webbilder auswirken, da das Web SRGB verwendet (unabhängig davon, was Safari unterstützt, es wird nicht wirklich verwendet) oder auf Fotos, es sei denn, sie verwenden speziell eine große Farbskala wie Adobe RGB. Das Geheimnis besteht hauptsächlich darin, ein IPS / S-IPS-basiertes Panel anstelle von TN auszuwählen. Das und es zu kalibrieren.
Thomasrutter
Sicher, IPS wäre der Schlüsselfaktor ... einer der Hauptunterschiede zwischen IPS- und TN-Bildschirmen ist jedoch die Bittiefe, während der andere der Betrachtungswinkel ist. Ich versuche generell zu vermeiden, die Begriffe TN und IPS in meinen Erklärungen zu Bildschirmen zu verwenden, da die meisten Leute nicht wissen, was diese Begriffe bedeuten, und Bildschirme häufig nicht mit diesen Begriffen vermarktet werden. Ich ziehe es vor, die Unterschiede in diesen Technologien direkt zu erklären (dh eine höhere Bittiefe, die zu einem breiteren Farbumfang führt, was eine genauere Farbwiedergabe bedeutet.)
jrista
1
Ob ICM in Browsern eingesetzt wird, gewinnt immer mehr an Bedeutung. Ich verbringe viel Zeit mit Websites wie DeviantArt.com, 1x.com, RedBubble.com usw. Die Häufigkeit, mit der Personen Bilder mit einem Adobe RGB-Tag hochladen, nimmt mit zunehmender Geschwindigkeit zu. Angesichts der Tatsache, dass FireFox, Chrome und Safari sowie die Beta-Version von IE9 alle ICM unterstützen, halte ich dies für einen wichtigen Faktor.
jrista
Ich denke nicht, dass die LED- oder CCFL-Bildschirme hier ein Problem darstellen. Es gibt viele CCFL-basierte Bildschirme (z. B. U2711, U3011 von Dell; ZR30w von HP usw.), die den RGB-Bereich von Adobe erreichen oder übertreffen, und es gibt viele LED-basierte Bildschirme (z. B. die in Apple-Laptops verwendeten Bildschirme), die nicht produzieren können die volle Bandbreite (weil man RGB-LEDs (anstelle von weißen) benötigt, um das volle Spektrum zu erreichen). Hintergrundbeleuchtung ist wichtig, aber wenn Sie über den Farbraum sprechen, dann ist der Farbraum das, worauf Sie achten möchten, nicht die Hintergrundbeleuchtungstechnologie.
Billy ONeal
@BillyONeal: Ich kenne keinen CCFL-basierten Bildschirm, der eine Bandbreite von 98% überschreitet. Ich kenne LED- und RGB-LED-Bildschirme, die es mitunter sogar übertreffen. Einige Beispiele wären die High-End-LED-Bildschirme von Eizo und LaCie.
jrista
8

Der 27-Zoll-iMac verfügt über ein hübsches S-IPS-LCD-Panel mit LED-Hintergrundbeleuchtung im mittleren und oberen Bereich. Bei Ihrem Dell-Low-End-Laptop und -LCD-Monitor werden wahrscheinlich TN-Panels verwendet, die in Bezug auf Farbwiedergabe, Betrachtungswinkel, Sättigung usw. unterlegen sind Nur 18-Bit-Displays, sodass sie die 24-Bit-Farbe interpolieren, die Ihre Grafikkarte ausgibt, während IPS-Panels Ihnen den vollen Farbumfang zusammen mit einem größeren Betrachtungswinkel bieten, der keine Farbverschiebung aufweist (was bei TN-Displays sehr häufig vorkommt).

Jędrek Kostecki
quelle
6

Zusätzlich zu dem, was andere über die Anzeigequalität sagten, möchte ich erwähnen, dass es nicht erforderlich ist, auf iMac zu wechseln, um schöne Farben zu sehen. Dell selbst stellt mehrere Bildschirmmodelle her, die allgemein als gut für farbempfindliche Arbeiten angesehen werden. Sie haben auch IPS-Panels und eine große Farbskala zu einem niedrigeren Preis als das Apple-Produkt. Siehe zum Beispiel

  • DELL UltraSharp U2410 (24 ")
  • DELL UltraSharp U2711 (27 ")
Exinocactus
quelle
Diese Monitore haben eine größere Farbskala als iMacs, da sie CCFL-Hintergrundbeleuchtung anstelle weißer LEDs verwenden.
RM999
Die Dell-Modelle sind jedoch keine besonders hochwertigen Monitore. NEC und Lacie (und andere) bieten Monitore für Imaging-Profis an. Auf dieser Site gibt es viele Informationen zu diesem Thema.
Kevin Won
1
Ich besitze ein Dell Ultrasharp 2209WA (20 "). Es ist ein weiteres S-IPS CCFL-Modell. Wenn Sie Apple-Produkte mögen und gerne ein bisschen mehr für dasselbe bezahlen, schauen Sie sich einige der Apple Cinema-Monitore an - die mit IPS-Panels: Monitore werden selten auf der Grundlage ihres Paneltyps beworben, aber ein Hinweis darauf, dass es sich möglicherweise um ein IPS-Panel handelt, ist, dass sie einen horizontalen / vertikalen Betrachtungswinkel von genau 178/178 Grad haben - im Gegensatz zu etwas ein bisschen weniger wie 170 von etwas.
Thomasrutter
4

Ich glaube, der iMac hat eher einen glänzenden Bildschirm als einen matten, was üblicher ist und wahrscheinlich das, was Sie an den beiden Dells haben. Sie erhalten mehr "Pop"; Die Kehrseite ist eine erbärmliche Blendung unter der Raumbeleuchtung, die alles andere als perfekt ist.

Reid
quelle
3

Es gibt mehrere Gründe, warum Ihre Bilder besser aussehen könnten. Wie einige Antworten gezeigt haben, eignen sich iMac-Bildschirme recht gut für die allgemeine Farbwiedergabe.

Außerdem haben Macs standardmäßig ein anderes Gamma als Windows-PCs. Macs hatten ein Gamma von 1,8 und PCs haben ein Gamma von 2,2 - seit 10,6 Schneeleoparden haben Macs jetzt ein Standard-Gamma von 2,2.

Je nach verwendetem Browser erhalten Sie möglicherweise kein Farbmanagement. IE8 (der Standard-Windows-Browser) unterstützt kein Farbmanagement. Safari 5 (das Standard-Mac OS X) verfügt über ein Farbmanagement. Das heißt, wenn Ihre Fotos mit einem ICC-Profil versehen sind, wird der Mac die Farbe wahrscheinlich genauer wiedergeben.

Alan
quelle
0

Speichern Sie Ihre Fotos mit und ohne eingebettetes ICC-Profil. Probieren Sie sowohl sRGB als auch AdobeRGB aus. Öffnen Sie sie direkt in Ihrem Browser und vergleichen Sie sie. Sie können auch einen oder zwei andere Browser auf beiden von Ihnen verwendeten Systemen installieren. Ziemlich sicher, dass es eine Windows-Version von Safari gibt, und Firefox / Chrome sind für beide verfügbar. Sie alle scheinen mit unterschiedlichen Farbprofilen umzugehen. Firefox ist seltsam mit Farbprofilen. Es soll sie unterstützen, aber es scheint meine immer zu übersättigen, wenn ich sie mit dem angehängten ICC-Profil hochlade.

Zack
quelle