Wie kann ich meine Fotos scharf genug machen, um sie zu drucken oder online zu verkaufen?

Ich bin ein Startfotograf und habe immer ein Problem mit scharfen Bildern. Ich reichte meine Fotos bei Shutterstock ein, um zu sehen, ob sie sich verkaufen lassen, aber sie erzählen mir immer wieder von zu viel Lärm oder Körnung oder schlecht restarisiert, wenn sie in voller Größe betrachtet werden. Bitte hilf mir. Ich denke, meine Fotos sehen scharf aus, aber gibt es etwas, was ich falsch machen könnte? Ich benutze Lightroom hauptsächlich für meine Ausbesserungen. Dies ist das Foto, das sie abgelehnt haben:

Ich verwende eine Canon 6D auf einem Stativ mit der Canon EF 24-105 f / 4L. Die Aufnahmeparameter waren 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

Für mich sieht es so aus, als hätten Sie Komprimierungsartefakte in Ihrem Bild (wenn Sie die Ränder vergrößern, scheint es, als gäbe es ein Klingeln ). Verringern Sie die Komprimierungsrate, um das Problem zu beheben, oder verwenden Sie ein Rohbildformat.

Ansonsten stimme ich Caleb zu, dass dies ein wirklich schönes Foto ist! Ich hätte gerne eine gerahmte Version davon in meinem Wohnzimmer.

Erstens ist dies ein wirklich schönes Foto! Gut gemacht. Wenn die Leute bei Shutterstock diesen nicht mögen, drucken Sie ihn aus und hängen Sie ihn an Ihre Wand.

Ich denke, meine Fotos sehen scharf aus, aber gibt es etwas, was ich falsch machen könnte?

Hier sind einige der Dinge, die ich sehen kann, und ich bin nicht annähernd so begeistert wie ein Bildbearbeiter:

• chromatischer abberation: CA ist in den vertikalen Linien auf der linken Seite des Bildes am auffälligsten, aber Sie können es überall sehen.

  

• Staub: Dies ist wahrscheinlich nur ein wenig Staub auf dem Sensor, der sich leicht per Post entfernen lässt. Wenn Sie ihn jedoch nicht entfernen, werden Sie ihn wahrscheinlich in einer Sekunde erkennen.

• fleckig: Es gibt Bereiche, in denen Farbbereiche gut definiert sind, wenn Sie das nicht erwarten würden. Am auffälligsten ist für mich der gelbe Bereich am reflektierten Himmel, der ein wenig wie ein Fleck aussieht. Es gibt auch einige Rosa am Himmel, die in voller Größe ein wenig fleckig aussehen.

Rauschen ist schwer zu beschreiben, da bei der JPEG-Komprimierung viele Artefakte auftreten, z.

Caleb hat in seiner Antwort auf eine Reihe von Fragen eine gute Analyse durchgeführt, aber das Wichtigste für mich ist, dass Ihr Bild in einigen Bereichen durch JPEG-Komprimierung gestört wurde. Betrachtet man diese 1: 1-Ernte von links:

Sie können sehen , dass es nicht scharf ist überhaupt . Dafür kann es mehrere Gründe geben:

• Ihr Originalbild war in diesem Bereich nicht scharf.
• Sie haben das Bild mit zu viel JPEG-Komprimierung gespeichert, was zum Papierkorb geführt hat.
• Die JPEG-Rekomprimierung, die beim Hochladen eines Bilds auf Imgur (das von Stack Exchange für das Image-Hosting verwendet wird) erfolgt, hat Ihr Bild in den Papierkorb verschoben.

Sie müssen das hier hochgeladene JPEG mit Ihrem Originalbild (von dem ich hoffe, dass Sie es in RAW aufgenommen haben) und dem aus Lightroom exportierten JPEG vergleichen, um festzustellen, wo das Problem auftritt.

Ich denke nicht, dass es sich um ein Problem beim Schärfen handelt, sondern vielmehr um ein Problem der Bildqualität (und möglicherweise der Bildkomprimierung). Es gibt eine große Menge an chromatischen Querfehlern in der Skyline. Wenn Sie RAW aufnehmen, kann Lightroom Ihnen dabei helfen, das meiste zu beheben. In Lightroom 5+ finden Sie im Entwicklungsmodul unter Linsenkorrekturen → Farbe ein Kontrollkästchen.

Bei der Einreichung von Beständen ist es wichtig, die Richtlinien bezüglich Dateigröße und Komprimierung einzuhalten. Ihre Website ist nicht zu spezifisch für das, was sie wollen, außer dass Ihre Bilder mindestens 4 Megapixel haben müssen. Sie sollten jedoch überprüfen, ob die Komprimierung in% im Exportdialogfeld höher ist. JPEG-Artefakte können Probleme verursachen, insbesondere bei weichen Verläufen wie dem Himmel.

Da Sie aktualisiert haben, dass Sie dies mit einer 6D auf einem Stativ aufgenommen haben, kann ich definitiv sagen, dass ich sehe, wie viel ISO-Rauschen aussieht, das mit viel zu viel Rauschunterdrückung überdeckt wurde . Wirklich viel - in beiden Punkten. Eigentlich hätte ich gedacht, dass dies von einer Kompaktkamera kommt, deren Qualität so schlecht ist - es fühlt sich so an, als würde eine In-Camera-Verarbeitung einer billigen Kompaktkamera versuchen, die Tatsache zu verbergen, dass sie einen lauten, miesen Sensor und einen weichen Sensor hat unscharfes Objektiv.

Es würde mich sehr interessieren, mit welcher ISO Sie dies aufgenommen haben - selbst bei schwachem Licht des Abends hätte es keinen Grund geben dürfen, weit über ISO 400 hinauszugehen, noch weniger, wenn Sie ein recht schnelles Objektiv hatten (... zu dieser schönen Vollbildkamera!). Es sieht so aus, als wäre es vielleicht mit ISO-25600 aufgenommen und dann mit Rauschunterdrückung zu Tode getrunken worden. Das gesamte Bild weist eine unnatürliche Seidenglätte auf, die sich anfühlt wie die Anzeige des Rauschunterdrückungsreglers, der so weit rechts wie möglich positioniert ist.

Nebenbei bemerkt gibt es zusätzlich zu der chromatischen Aberration (die von anderen bemerkt wurde) auch eine gewisse Verzerrung der Linse (Krümmung des Horizonts, Neigung der Vertikalen usw.). Eine professionelle Aufnahme würde dies wahrscheinlich korrigieren, entweder nachträglich mit so etwas wie der Korrektur des Objektivprofils in Lightroom oder noch besser mit einem Tilt-Shift-Objektiv.

Das Foto selbst ist ansonsten großartig - vielleicht ein bisschen übersättigt für meinen Geschmack, aber es ist ein Bild, auf das Sie stolz sein sollten. IQ-Technik kann schwer zu meistern sein.

Wenn ich versuche, die Schärfe absolut zu maximieren, gehe ich davon aus, dass ich nicht so sehr versuche, die Schärfe zu erhöhen, sondern alles zu minimieren, was die Schärfe verringert. Über die Grundlagen von Objektiv und Körper hinaus:

1. Stativ: Abgesehen von der Verwendung eines Stativs sind Qualität und Einrichtung des Stativs entscheidend. ZB habe ich ein leichtes Manfroto-Stativ, das ich zum Herumlaufen und Reisen benutze, aber wenn ich ein maximal scharfes Bild erstellen möchte, ziehe ich mein schweres Stahl- und Aluminium-Gitzo-Stativ mit großem Durchmesser / schwerem Kugelkopf aus Sicher ist es auf dem stabilsten Fundament, das ich finden und zusätzliches Gewicht von der Mittelstange hängen kann, um es so stabil wie möglich zu machen.
2. Auslöser: Timer oder Fernbedienung
3. Spiegelverriegelung: (falls vorhanden), um Vibrationen durch "Spiegelschlag" zu vermeiden.
4. Live-Ansicht: (falls vorhanden) auf dem LCD bei maximaler Vergrößerung im Brennpunkt des Bildes für die endgültige Fokussierung (manuell statt automatisch), um eine maximale Schärfe zu gewährleisten. (Hinweis: Wenn Sie das Bild mit maximaler Vergrößerung betrachten, können Sie auch den Stabilitätsunterschied feststellen, den verschiedene Stative aufweisen, da dadurch geringfügige Vibrationen in der Kamera verstärkt werden.)
5. Bildstabilisierung : Befolgen Sie die Empfehlungen des Systemherstellers, ob die Bildstabilisierung deaktiviert werden soll, wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist.

Ich bin ein Startfotograf und habe immer ein Problem mit scharfen Bildern.

Wenn Sie immer ein Bild mit Schärfe haben, haben Sie ein Problem, das Sie beheben müssen. Bis dahin verschwenden Sie Ihre Zeit damit, Bilder zu verkaufen, IMO.

Dies könnte Technik sein , nicht nur Ausrüstung. Sicher ist dieses Bild, obwohl es eine schöne Komposition ist, eine Katastrophe für Details, wie wir es hier sehen. Ich kann mir keine Aktiengesellschaft vorstellen, die das akzeptiert. Die Erklärungen hierzu wurden bereits von anderen Plakaten aufgenommen.

Unter bestimmten Umständen ist ein weniger scharfes Bild Geld wert, und unter bestimmten Umständen ist ein sehr scharfes Bild eigentlich unerwünscht (denken Sie, ein Gesichtsporträt, das jede Linie, jeden Makel und jede Falte deutlich zeigt, ist ein präzises Detail). Aktienunternehmen erwarten jedoch bis auf wenige Ausnahmen ein nahezu perfektes Bild. Wenn Sie auf Lager fotografieren, müssen Sie eine sehr strenge Disziplin anwenden und Schritte unternehmen, um das gewünschte Bild zu produzieren.

Was genau wurde hier nachbearbeitet? Können Sie das Bild "wie aufgenommen" veröffentlichen, ohne es zu verarbeiten? Durch HDR und das Ziehen von Schatten wird das Rauschen erhöht, und durch das anschließende Schärfen und Reduzieren des Rauschens können Randartefakte erzeugt werden, die wie JPEG-Artefakte aussehen. Wenn Sie die Sättigung selektiv hochdrehen, kann dies zu Flecken zwischen Farbverläufen und Ringen usw. führen. Ich denke, dass die Nachbearbeitung etwas zu schwer ist, aber ich denke, dass dies auch in diesem Bild funktioniert. Wenn sie es nicht mögen, schrauben sie ...
Sie könnten versuchen, Belichtungsreihen zu erstellen, Himmel, Mittelgrund und Vordergrund separat zu bearbeiten und in Photoshop zu maskieren.

Wie in den anderen Antworten ausgeführt, ist das Hauptproblem hier die Art und Weise, wie mit der Geräuschreduzierung umgegangen wurde. Beim Aufnehmen von Landschaftsbildern können Sie Bildstapelmethoden verwenden, um das Rauschen erheblich zu reduzieren. Das erste, was Sie tun möchten, ist die Belichtung nach rechts, dh genau unterhalb der Grenze, bei der Sie überbelichtete Bilder erhalten würden. Wenn Sie dreimal länger belichten können, wird das Signal-Rausch-Verhältnis allein um den Faktor 3 verringert. Wenn Sie dann 25 solche Bilder aufnehmen, können Sie sie ausrichten und das Rauschen ausmitteln. Sie reduzieren dann das Rauschen um einen zusätzlichen Faktor von sqrt (25) = 5. Wenn Sie also rechts belichten und das Bild stapeln, hat sich das Rauschen um einen massiven Faktor von 15 verringert.

Sie sollten diese Bilder mit ausgeschalteter oder auf die niedrigste Stufe eingestellter Kamera-Rauschunterdrückung aufnehmen. Wenn Sie die Rohdateien auf Ihrem Computer verarbeiten, sollten Sie auch die niedrigstmögliche Einstellung wählen. Selbst die bestmöglichen Algorithmen zur Rauschunterdrückung sind nicht in der Lage, tief unter dem Grundrauschen verborgene Details wiederherzustellen. Bestenfalls können sie Details wiederherstellen, die geringfügig unter dem Grundrauschen liegen. Wenn Sie Rauschunterdrückungsalgorithmen anwenden, werden Sie mit dem weggeworfenen Rauschen auch die Details wegwerfen, die tief unter dem Rauschboden verborgen waren. Wenn Sie dann Details haben, die Sie durch Mitteln der 25 Bilder hätten wiederherstellen können, sind diese nicht mehr verfügbar.

Erst nachdem Sie den Bildstapel verarbeitet haben, sollten Sie Rauschunterdrückungsalgorithmen anwenden.

Sie haben ein schönes Foto gemacht, zoomen Sie also immer hinein und sehen Sie selbst, ob die Details auch schön sind.

Auf dem Foto hier sehe ich viele JPEG-Artefakte, die auf eine niedrige JPEG-Qualität zurückzuführen sind. Speichern Sie JPEGs Ihres Fotos in Qualität 3, 6 und 12 und vergleichen Sie die Details. Vergleiche mit einem TIFF (alles in unveränderter Auflösung). JPEG 12 sollte keines dieser Artefakte zeigen. TIFF ist nicht sicher.

Andere erwähnten eine hohe chromatische Aberration, die sich aus dem Standardzoom geringer Qualität ergibt. Sie können es, wie jemand anderes sagte, in Linsenkorrekturen korrigieren. Schauen Sie sich die vertikalen Ränder mit hohem Kontrast an und korrigieren Sie sie, bis die roten und grünen Ränder vollständig verschwunden sind und die Häuser die Farben haben, in denen sie erschienen sind.

Als Profi sollten Sie erstklassige Objektive oder hochwertige Zooms verwenden, um eine bessere Bildqualität zu erzielen.

Staub entfernen, wie von jemandem erwähnt. Sie können dafür ein spezielles Werkzeug oder den Stempel in Photoshop verwenden.

Betrachten Sie die Auflösung: Zum Drucken sollte das Foto 300 dpi haben. Berechnen Sie also selbst, welche Größen Shutterstock bietet und welche Auflösung erforderlich ist. Für 20 Zoll bräuchten Sie 6000 Pixel. Wenn die Auflösung niedriger ist, vergrößern Sie das Bild. Probieren Sie die verschiedenen Berechnungsmethoden für das Bild im Dialogfeld aus: Bildgröße, und prüfen Sie, ob sich die Details unterscheiden.

Probieren Sie ein Bild aus, ohne es zu schärfen, und korrigieren Sie nur chromatische Aberration, Staub, andere Fehler, die Sie finden, oder notwendige Korrekturen von Farbe, Helligkeit, Kontrast usw., Auflösung. Speichern Sie es als TIFF. Schauen Sie, ob Sie die Details so mögen, dass sie zum Ausdruck des Fotos passen. Drucken Sie das ganze 1: 1 im Großformat oder zuerst in kleinen Details, wenn Sie einen kleinen Drucker haben. Schau sie dir an, ob du sie magst. Das Schärfen ist nicht immer erforderlich und kann dazu führen, dass Fotos künstlicher aussehen.

Sie haben viele Dinge richtig gemacht, wie ISO 100, Stativ, eine DSLR und vor allem ein schönes Foto von dieser Szene.

Viel Glück.