Warum veröffentlichen Eventfotografen keine nicht bearbeiteten Bilder?

22

Ich suche gerade einen Eventfotografen für meine bevorstehende Hochzeit. Es scheint, dass die meisten Fotografen keine Bilder veröffentlichen möchten, die sie nicht bearbeitet haben. Auf der anderen Seite scheint dies die Standardpraxis für Videofilmer zu sein: Sie liefern einen bearbeiteten Film sowie das gesamte Rohmaterial, das sie gedreht haben. Ich möchte den Fotografen lieber nicht einfach die X-Bilder auswählen lassen, die er für am besten zu bearbeiten und zu liefern hält, da er / sie nicht die gleiche Meinung wie ich hat, welche Bilder die besten sind.

Warum wollen Fotografen keine Bilder aufgeben, die sie nicht bearbeitet haben?

Kurt Tomlinson
quelle
4
Die Aufgabe eines Fotografen ist es, eine Reproduktion dessen zu liefern, was er mit seinem künstlerischen Auge gesehen hat.
PlasmaHH
3
Ich würde mich auch nicht mit "riskanten" Aufnahmen beschäftigen, die toll aussehen könnten, aber wahrscheinlich nicht, wenn ich das Timing falsch verstehe. Ein Fotograph wird Hunderte, wenn nicht Tausende von Aufnahmen benötigen, um ein Album von 50 zu produzieren, und der größte Teil wird Mist sein ... Kameras sind zu "augenblicklich", um verlässliche Ergebnisse zu erzielen, ohne zahlreiche Belichtungen vorzunehmen.
Jon Story
8
Siehe auch: "Warum verlässt meine Frau das Haus nicht ungeschminkt?"
JPhi1618
3
@KevinFegan, weil sie eine Marke haben, die alle Fotos schützt und veröffentlicht (einschließlich vieler Mistfotos), die ihren Ruf schädigen können ... Apple veröffentlicht nicht alle frühen iPhone-Designs, Ford veröffentlicht nicht die Testversionen ihrer Motoren, Künstler verkaufen nicht die Bilder, die sie beschönigen, Musiker veröffentlichen nicht jeden Take von jedem Song, den sie aufnehmen
Jon Story

Antworten:

32

Eventfotografen verkaufen in der Regel Drucke, nicht nur Fotos. Sie wollen Ihnen die besten Bilder verkaufen, die sie machen können, und nicht das Rohmaterial für diese Bilder. Es kann auch Bedenken geben, dass der Name an Bilder angehängt wird, die sie nicht vollständig kontrolliert haben: Sie möchten nicht mit Ihren fragwürdigen Bearbeitungen in Verbindung gebracht werden.

Das ist nichts Neues. In den Tagen, in denen Fotografen noch Filme verwendeten, war das Erhalten der Negative von Ihrer Veranstaltung normalerweise mit einem hohen Aufpreis verbunden, und einige Fotografen verkauften die Negative überhaupt nicht oder erst nach einiger Zeit.

Caleb
quelle
16
+1 für meinen Grund # 1they don't want to be associated with your questionable edits
James Snell
@SnakeDoc Sie machen einige Behauptungen, die der Motivation des OP, die Frage zu stellen, zuwiderlaufen, nämlich dass "die meisten Fotografen" keine unbearbeiteten Fotos liefern wollen. Sie sind zu einer anderen Meinung eingeladen, aber an dieser Stelle sind die Kommentare eher hin und her als eine Klärung meiner Antwort, daher sollten wir dies wahrscheinlich in den Fotografie-Chat verschieben .
Caleb
25

Ich möchte lieber nicht, dass der Fotograf die X-Bilder auswählt , von denen er denkt, dass sie am besten zu bearbeiten und zu liefern sind, da er / sie nicht die gleiche Meinung wie ich hat, welche Bilder die besten sind.

Aber Sie lassen ihn auswählen, welche Ausrüstung er verwendet, welche Kameraeinstellungen er verwendet, auf welches Objektiv er die Kamera richtet, wann er ein Bild aufnimmt usw. Es ist seltsam, jemanden dafür zu bezahlen, seinen Job zu erledigen, aber einen Teil davon zu verlangen ausgeschlossen werden.

Warum wollen Fotografen keine Bilder aufgeben, die sie nicht bearbeitet haben?

Weil das Endprodukt ein bearbeitetes Bild ist. Es wäre seltsam, einen Autohersteller nach einem Auto ohne Fahrgestell zu fragen, da Sie möglicherweise eine andere Meinung dazu haben, wie Sie das Fahrgestell optimal gestalten können.

Ich denke, Ihre beste Wette ist es, Ihre Anforderungen klar und deutlich zu kommunizieren. Erklären Sie dem Fotografen, dass es die Aufgabe ist, Ihnen alle unbearbeiteten Bilder zu liefern, anstatt die bearbeiteten, die er ausgewählt hat.

Null
quelle
1
Ich denke nicht, dass der erste Punkt wirklich gültig ist - solange die Ausrüstung "gut genug" ist, ist das Können des Fotografen wichtiger als die Ausrüstung. Ja, eine schnellere Blende bietet eine bessere Tiefenschärfe, ABER das bedeutet nicht, dass Sie auch mit einem langsameren Objektiv keine guten Bilder aufnehmen können.
DetlevCM
2
Das ist nicht der Punkt, auf den es ankommt - der Punkt ist, dass das OP es gerne zulässt, dass die Fotografie ALLE anderen Entscheidungen trifft, nur nicht die, welche Fotos es wert sind, bearbeitet zu werden. Wenn der Fotograf ein P & S für die Vollautomatik verwenden möchte, ist dies auch möglich.
Steve Ives
10
Erwähnenswert ist auch, dass ein Fotograf viele Bilder machen wird, und eine große Anzahl davon wird Mist sein (Leute blinken, verfehlter Fokus, Bewegung, falsche Belichtungseinstellung). Sie machen die Bilder und beheben dann das Problem in der nächsten Aufnahme. Wenn sie Ihnen jedoch jede Belichtung geben und Sie sie zeigen, weil "Oh, sehen Sie sich Tante Mauds Hut in diesem an", dann schadet dies ihrem Ruf und ihrer "Marke". Video ist ein wenig anders, da es nicht so spezifisch für Einstellungen in einem "Augenblick" ist. Trotzdem tendieren sie dazu, die anfängliche "Fokussierung und Belichtungseinstellung"
Jon Story,
23

Weil unbearbeitete / unberührte Bilder nicht die besten Bemühungen des Fotografen darstellen. Ein Hochzeitsfotograf ist nicht jemand, der mit einem teuren Point-and-Shoot beauftragt ist. Die Aufnahmen, die sie machen, müssen bearbeitet werden, da die RAW-Datei (digitales Negativ) mehr Informationen enthält, als in einem JPEG-Bild dargestellt werden können. Es ist Teil des kreativen Prozesses, den ausgewählten Teil des RAW-Dateibereichs zu verschieben, freizugeben oder auf andere Weise zu optimieren, um das Endergebnis zu erzielen. Der kreative Prozess jedes Bit ein Teil eines Fotografen Stil, Unterschrift , wenn man so will, als Zusammensetzung.

scottbb
quelle
5

Weil ein dummer Anwalt einen Hochzeitsfotografen verklagt hat, der ihm "alles" gegeben hat.

Gary Fong hat dem Originalfotografen geholfen und es geht ihm finanziell gut, aber ich wette, der Fotograf wird sich von nun an Gedanken machen.

Nelson
quelle
Aber deshalb wurde der Fotograf nicht wirklich verklagt. Ich bin sicher, der Anwalt hätte versucht zu klagen, egal welche Fotos geliefert wurden.
Vclaw
1
Können Sie die Geschichte zusammenfassen? Ich habe es mir angesehen und nichts über den Fotografen herausgefunden, der dem Kunden nicht bearbeitete Bilder zur Verfügung gestellt hat.
Kevin Panko
Die Details zum Vertrag finden Sie in diesem Artikel . "Einige Zeit später lieferte Tang die Bilder an das Brautpaar. Nicht mehrere hundert bearbeitete Bilder, die für Hochzeitsfotografien typisch sind, sondern ALLE RAW-BILDER."
Nelson
4

Ihre Prämisse ist falsch. Sie möchten mit Sicherheit die Originale veröffentlichen, da dies mit Abstand das lukrativste Paket ist, das sie anbieten.

Ich würde persönlich zu Ihnen fliegen und Ihre Hochzeit fotografieren, aber es kostet Sie $ 15k. Tatsache ist, dass sie die Bilder nicht für die relativ geringen Kosten veröffentlichen, für die sie die Aufnahmesitzung buchen. Ich werde nicht auf die Details eines Studiobudgets eingehen, aber ein Hochzeitsfotograf wird wahrscheinlich keinen Gewinn mit nur einer "Shoot and Burn" - oder Session Only-Gebühr für Hochzeiten erzielen. Sie sind auf den Verkauf von Produkten über die Sitzung hinaus angewiesen.

dpollitt
quelle
3

Selbst die besten Fotografen machen einige Fotos, die nicht gut sind. Schlecht komponiert, schlecht beleuchtet, Motive mit geschlossenen Augen usw. Man kann nicht viele gute Fotos machen, ohne auch ein paar Typen zu haben. Wenn sie Ihnen auch diese Fotos geben, wird die Qualität ihrer Arbeit insgesamt schlecht wiedergegeben.

Möglicherweise möchten Sie alle Fotos haben, unabhängig von der Qualität. Der Fotograf hat jedoch den Ruf, geschützt zu werden, und schlechte Qualität in freier Wildbahn ist kein guter Weg, dies zu tun.

user1751825
quelle
1

Die Bilder verkaufen sich auch besser, nachdem sie repariert wurden. :)

WayneF
quelle
1

Kommt darauf an, wohin du gehst: Meine Frau und ich haben in Vegas (wir leben in Australien) geheiratet und zwei Fotografen für zwei Tage eingestellt. Beide gaben uns innerhalb von 5 Tagen nach den Dreharbeiten Kopien des gesamten Satzes von Fotos auf DVD mit minimalen Retuschen, ohne Aufpreis über den Stundensatz.

In Großbritannien und der AU gibt es eine kleinere Gruppe von Fotografen. Das Gleichgewicht zwischen Arbeitsmarkt und Angebot und Nachfrage wirkt sich gegen den Verbraucher aus.

Sie können auch verstehen, dass der Fotograf kein Foto veröffentlichen möchte, das seine fotografischen Fähigkeiten nicht in einem guten Licht zeigt. Entfernen Sie daher alle schlechten Fotos und korrigieren Sie die Mängel in den guten Fotos, um für sein Unternehmen zu werben. es stellt auch sicher, dass Sie sich bei einem ansonsten guten Shooting nicht über ein einziges schlechtes Foto ärgern.

Werde sehen
quelle
2
Ich habe absolut keine Daten dazu, aber ich würde wetten, dass die Pro-Kopf-Verteilung von Hochzeitsfotografen in Großbritannien und den USA sehr ähnlich ist. Dies setzt voraus, dass die "Wichtigkeit" der gesamten Hochzeitsbranche für Großbritannien und Australien die gleiche ist wie in den USA. Die Verfügbarkeit von Fotos, um "Negative" in Vegas zu geben, ist wahrscheinlich sehr lokal für Vegas. Es gibt dort einen großen Markt für kurzfristige Dienstleistungen (für alles), im Gegensatz zum langfristigen Reputationsrenditegeschäft für diese Dienstleistungen. Nicht zu sagen, dass Reputation dort keine Rolle spielt, aber dieser Ort unterstützt viele Märkte, die anderswo am wenigsten existieren.
Scottbb
0

Weil IME sie dich bestenfalls auffordern, mehr oder weniger zu bearbeiten ... verteile die nicht bearbeiteten, weil "MOAR-Bilder = besser!".

Wenn Sie sie freundlich fragen, können sie bereit sein ... zumindest einige Wochen nach der Lieferung der bearbeiteten.

Deek
quelle
0

Ich denke, der Grund dafür ist, dass manche Kunden "Bearbeiten" als "Schummeln" betrachten und manche Fotografen nicht möchten, dass sie die "schlechten" Rohfotos sehen.

Kunden berücksichtigen auch nicht die Möglichkeiten zukünftiger Bildbearbeitungstechnologien, bei denen die ursprüngliche RAW-Datei möglicherweise erneut verarbeitet wird (anstatt sie auf ein 8-Bit-komprimiertes JPEG anzuwenden).

Ben-Uri
quelle