Was ist der Vorteil eines Objektivs mit einer gekrümmten Brennebene?

9

In dieser Antwort wird angemerkt, dass:

Viele Objektive, die speziell für Porträts oder Fischaugenobjektive vorgesehen sind, haben ein sphärisches Fokusfeld

Welche Vorteile bietet ein sphärisches (oder anderweitig nicht planares) Fokusfeld für eine Linse, mit der Ausnahme, dass es wahrscheinlich billiger ist, eine Linse mit weniger Korrektur zu entwerfen / zu bauen?

Philip Kendall
quelle

Antworten:

10

Das ausgeprägte "Aussehen", das es bietet. Zusätzlich zum Hinzufügen einer angenehmeren Bokeh-Unschärfe zu Hintergrundobjekten in der Nähe der Rahmenkanten können Objekte an der Peripherie, die sich in derselben Ebene wie das Motiv befinden, wenn diese Ebene senkrecht zur optischen Achse der Linse ist, verwischt werden gut, wenn auch nicht in dem Maße, wie es Hintergrundelemente können.

Einige Leute wollen es, besonders bei Porträtlinsen, bei denen die Kanten normalerweise absichtlich unscharf sind. Einige Leute, wie diejenigen, die flache Dokumente reproduzieren oder Makros bearbeiten, wollen das nicht und bevorzugen ein flaches Feld. Sie bezahlen Ihr Geld und treffen Ihre Wahl.

Hier ist ein typisches Bild, das bei Flickr verlinkt ist. Um ehrlich zu sein, würde die Krümmung des Feldes gegenüber dem flachen Feld bei diesem Feld keine große Rolle spielen, da sich in der Nähe des Randes des Rahmens nichts in der flachen Ebene senkrecht zur optischen Achse des Objektivs im Abstand des Motivs befindet. Hier ist noch einer . Sehen Sie, wie die Teile der Bank vor dem Modell, aber näher am Rand des Sichtfelds, so scharf sind wie der Fokuspunkt, während Teile ihrer Arme, die den gleichen Abstand wie ihr Gesicht von der Kamera haben, nicht ganz sind so scharf? Auch diese (wo die Blumen in derselben flachen Ebene wie der Fokuspunkt in der Mitte, aber nahe der Kante des Rahmens verschwommen sind) und diese (bei denen die Elemente an den Rändern nicht so scharf sind wie die Elemente in der Mitte, obwohl sich alle in derselben flachen Ebene befinden, die parallel zum Sensor der Kamera verläuft).

Beachten Sie, dass in diesem Fall sogar die Regentropfen, die sich in der gleichen Entfernung von der Kamera wie das Motiv befinden, verschwommen sind. In diesem Fall ist das Geländer unten links, das näher als das Hauptmotiv liegt, scharf und zeigt die Form der vorderen Brennebene, die Teil einer Kugel ist.

Beachten Sie im Gegensatz dazu, dass das EF 100 mm 1: 2,8 L IS-Makro ein flaches Fokusfeld bis zum Rand des Rahmens beibehält. Es wird gezeigt , in dieser einen durch den Baum entlang der linken Kante. Die Haare rechts in diesem zeigen das flache Feld. Bei diesem Modell machte das flache Feld des EF 100 mm 1: 2,8 L IS-Makros die Schulter unten links im Rahmen so scharf wie das Gesicht des Motivs. Wenn stattdessen ein Objektiv mit Feldkrümmung wie das EF 85 mm 1: 1,2 L II verwendet worden wäre, wäre die Schulter etwas weicher geworden und würde möglicherweise weniger vom Gesicht des Probanden ablenken. Das gleiche könnte man für diesen sagen .

Ein weiterer Vorteil der Verwendung eines Objektivs mit Feldkrümmung besteht darin, dass bei Verwendung einer "Fokus- und Neuzusammenstellung" -Technik weniger Fehler bei der Fokussierentfernung auftreten, wenn die Kamera um das optische Zentrum des Objektivs gedreht wird. Der größte Teil des Fehlers, der normalerweise beim Fokussieren und Neuzusammenstellen auftritt, ist darauf zurückzuführen, dass sich das Rotationszentrum eher in der Mitte des Fotografen als in der Mitte des Objektivs befindet . Aber selbst wenn die Kamera um das optische Zentrum des Objektivs gedreht wird, tritt bei einem Objektiv mit einer flacheren Brennebene mehr Fehler auf als bei einem Objektiv mit einer Feldkrümmung , die der Brennweite des Objektivs entspricht.


Update: Die beiden in dieser Frage enthaltenen Fotos sind perfekte Beispiele für die Arten von Aufnahmen, für die ein Objektiv mit unkorrigierter Feldkrümmung nützlich wäre.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Michael C.
quelle
Ich schätze, es ist schwierig zu demonstrieren, aber gibt es eine Möglichkeit, das Aussehen zu zeigen und wie es sich von dem unterscheidet, was ein flaches Fokusfeld geben würde?
Philip Kendall
Da ich weder die EF50mm 1: 1,2 L, die EF 85mm 1: 1,2 L oder die EF 85mm 1: 1,2 L II besitze, besitze ich keine Rechte an Bildern, die mit diesen Objektiven aufgenommen wurden, für die ich frei bin Teilen. Ich habe in der Vergangenheit manchmal 2 von 3 davon gemietet, aber aufgrund der Vereinbarungen, nach denen die Bilder, die ich mit diesen Objektiven aufgenommen habe, hergestellt wurden, fühle ich mich nicht wohl, wenn ich sie hier ohne Modell- / Kundenversion verwende. Die Links müssen reichen. Ich werde versuchen, einige Links zu vergleichbaren Flachfeldobjektiven zu finden und sie ebenfalls hinzuzufügen.
Michael C
Zusätzliche Links enthalten die verschiedenen Eigenschaften des Flachfelds gegenüber der Feldkrümmung. Die Anzahl der verwendeten Links sollte sicherstellen, dass nicht alle in naher Zukunft tot sein werden.
Michael C
"Der größte Teil des Fehlers, der normalerweise beim Fokussieren und Neuzusammenstellen auftritt, ist darauf zurückzuführen, dass sich das Rotationszentrum eher in der Mitte des Fotografen als in der Mitte des Objektivs befindet." Warum denkst du das? Wenn ich beide in einem Diagramm zeichne, ist der Fehler aufgrund der flachen Brennebene um ein Vielfaches größer.
Orbit
@Orbit Nur eine Lochkamera hat eine perfekt flache Brennebene. Die besten "Flachfeld" -Linsen, deren Feldkrümmung stark korrigiert ist, haben ein Fokusfeld, das eher wie eine Lasagnennudel geformt ist. linserentals.com/blog/2016/09/fun-with-field-of-focus-part-1 und linserentals.com/blog/2016/11/…
Michael C
5

Wenn Sie "fokussieren und neu komponieren", um einen bestimmten Punkt des Interesses im Fokus zu halten - beispielsweise die Augen in einem Porträt -, behält theoretisch nur ein sphärisches Fokusfeld den Fokus dort, wo Sie es beabsichtigt haben. Wenn das Fokusfeld flach ist, wird der Fokuspunkt durch erneutes Zusammensetzen hinter den interessierenden Punkt verschoben. Je weiter sich die Kameraachse vom ursprünglichen Fokuspunkt entfernt, desto größer ist der Fokusfehler.

Ob dieser Effekt in einem Bild erkennbar ist, hängt von der Entfernung zum Motiv, der Schärfentiefe, der Brennweite, der Objektivqualität usw. usw. ab.

Fehler im Fokus mit flacher Brennebene und Neuzusammenstellung des Fokus

In diesem Beispiel wird die Kamera zunächst auf den interessierenden Punkt (entlang der roten Achse) gerichtet und fokussiert. Die Kamera wird dann entlang der grünen Achse neu zusammengesetzt. Zu diesem Zeitpunkt wäre bei einer sphärischen Brennebene (blau) der Fokus am interessierenden Punkt "korrekt". Bei einer flachen Brennebene (grau) würde sich der Fokuspunkt um den gelb markierten Abstand hinter den interessierenden Punkt bewegen.

dav1dsm1th
quelle
2
Was Sie sagen, ist richtig, aber ich bezweifle, dass dies eine Hauptüberlegung dafür ist, warum die meisten Schützen, die sich für ein solches Objektiv entscheiden, dies tun. Bei Mehrpunkt-AF-Systemen, die einen Großteil des FoV abdecken, und bei der Live-View-Fokussierung, die den gesamten Rahmen abdeckt, ist das Fokussieren und Neuzusammenstellen nicht mehr in dem Maße erforderlich, wie es war, als manuelle Fokushilfen nur in der Mitte des Suchers waren.
Michael C
2
Stimme Michael zu. Mehr als der Multi-Punkt - AF - Kommentar, gibt es das Problem , dass die genaue Form dieser Krümmung variiert wild zwischen den Linsen und den Chancen der Trigonometrie ist astronomisch Arbeit für diese tatsächlich passend auf.
Lee Saxon
Vielen Dank für die Bestätigung, dass meine Antwort richtig ist @MichaelClark
dav1dsm1th
2
@ dav1dsm1th Wie viele Objektive haben das wirklich sphärische Fokusfeld, das erforderlich ist, damit Fokus + Neuzusammenstellung funktionieren?
Philip Kendall
1
@ dav1dsm1th Nun, nur weil sie nicht perfekt flach sind, heißt das nicht, dass sie auch perfekt kugelförmig sind. Sie sind normalerweise eine unregelmäßige Wellenform irgendwo dazwischen. Aber bitte denken Sie weiterhin, dass mein (von Ihnen möglicherweise falsch wahrgenommener) Gütesiegel dafür, wie gut Ihre Antwort tatsächlich die gestellte Frage beantwortet, ein so wertvolles Ehrenzeichen ist.
Michael C
1

Fisheye-Linsen sind ihre eigene Dose Würmer, da sie auch eine starke absichtliche optische Verzerrung aufweisen. Bei Porträts ist die Antwort jedoch so einfach wie die Schärfentiefe.

Wenn sich die Fokusebene in Richtung der Kamera (vom Hintergrund weg) zu den Bildrändern hin krümmt, wird der Hintergrund weiter unscharf, wodurch das Motiv stärker isoliert wird.

Natürlich sind die Einschränkungen (a) offensichtlich, dass dies ein schwerwiegender Nachteil für viele andere Arten der Fotografie sein kann und (b) insbesondere, dass Sie Ihr Motiv in den Totpunkt des Rahmens stellen müssen (obwohl dies heutzutage bei den meisten Kameras der Fall ist) viel Auflösung zum Fotografieren des Totpunkts des Motivs und zum Zuschneiden, wie Sie möchten).

Lee Saxon
quelle
Dies bedeutet auch, dass Objekte an der Peripherie, die sich in derselben Ebene wie das Objekt befinden, wenn diese Ebene senkrecht zur optischen Achse der Linse ist, ebenfalls unscharf werden können, wenn auch nicht in demselben Maße wie Hintergrundelemente.
Michael C
1
Das ist ein gutes Detail, um hinzuzufügen; das kann tatsächlich sein , mehr an Bedeutung. Wenn Sie keine strengen Platzbeschränkungen haben, liegt Ihr Hintergrund wahrscheinlich zumindest etwas außerhalb der Fokusebene. Nähere Objekte - in mittleren Entfernungen oder sogar in / nahe der Fokusebene des Motivs - sind wahrscheinlich ein noch größeres Risiko, den Fokus des Betrachters abzulenken.
Lee Saxon
1
Bei Objekten, die etwas näher als das Motiv sind, werden sie durch die Feldkrümmung scharfgestellt, während sie durch eine flache Feldlinse leicht unscharf werden. Sie tauschen ein flaches Flugzeug gegen einen Teil einer Kugel. In einiger Entfernung werden alle Objekte am Rand in dieser Entfernung scharfgestellt.
Michael C
-5

Das typische Kameraobjektiv ist optimiert, um eine überlegene Wiedergabe der verschiedenen Bildebenen zu erzielen, anstatt für die Abbildung einer einzelnen Ebene optimiert zu werden. Mit anderen Worten, stellen Sie eine dreidimensionale Ansicht dar und projizieren Sie dieses Bild auf die flache Oberfläche eines Films oder eines digitalen Bildsensors. Umgekehrt verwendet die Grafikindustrie "Prozess" -Linsen für Kopierarbeiten. Eine Prozesslinse ist so optimiert, dass sie flach bis flach abbildet. Die Vergrößerungslinse und die Mikrolinse sind ebenfalls so optimiert, dass sie flach zu flach abbilden. Im Fall des Makros sind die meisten Motive für Nahaufnahmen in ihrer Tiefe flach. Wir sprechen von Münzen, Briefmarken und dergleichen. Somit ist das Makro wahrscheinlich flach zu flach optimiert. Bei diesem Thema ist ein Standardkameraobjektiv häufig darauf beschränkt, wie nah es abbilden kann. Wir mildern dies durch die Verwendung von Verlängerungsrohren oder Ringen oder Bälgen. Diese Aufsätze ermöglichen eine enge Fokussierung. Zusätzlich können wir das Standardkameraobjektiv umkehren und die Rückseite auf flache Motive richten. Diese Technik ergibt eine verbesserte Knusprigkeit. Dies liegt daran, dass der Rückfokus des Standardobjektivs für die Arbeit auf einer ebenen Fläche optimiert ist.

Alan Marcus
quelle
Ich habe Mühe, das Bit in diesem Infodump zu finden, das den Vorteil eines gekrümmten Fokusfeldes erklärt . Ich weiß, wofür Verlängerungsrohre, Ringe und Bälge sind, aber das ist hier einfach nicht relevant.
Philip Kendall