Meine Kamera stammt aus dem Jahr 2001 und ist nach heutigen Maßstäben eher eingeschränkt. 5 Megapixel, höchstens ISO400, 1: 8 ist die kleinste Blende, Rauschen auch bei gutem Licht, einige heiße Pixel im CCD, keine Rohdaten usw.
Ich habe viele schöne Fotos damit gemacht, kann aber nicht viel damit machen. Microstock (oder sogar normales Material) ist möglicherweise eine unterhaltsame Möglichkeit, die Fotos zu verwenden und ein paar Dollar zu verdienen, aber sie möchten eine höhere Auflösung und saubere Bilder. Drucke, die gerahmt und gezeigt werden sollen, können nur so groß sein. Sofern ich keinen großen historischen Moment festhalte, werden diese nicht auf Titelseiten von Zeitschriften veröffentlicht.
Wie können diese Bilder angesichts der begrenzten Auflösung und Qualität für andere von Nutzen sein und mir zusätzliches Geld einbringen? Es wäre wirklich schön, dieses Jahr mit einer ernsthaften neuen Kamera genug zu verdienen. (Und ein Beleuchtungsset und Filter und ...)
Bisher ist es am sinnvollsten, eine umfangreiche Bildverarbeitung für vergrößerte Fotos durchzuführen und künstlerische Effekte für die Erstellung digitaler Kunst hinzuzufügen. Siehe zum Beispiel http://jeffcottwilson.com/Wilson.htm Das feine Detail wird mathematisch erzeugt ("prozedurale Texturen" in der Computergrafikwelt) und Rauschen hilft tatsächlich.
Vielleicht kann ich durch das digitale Kunstwerk reich und berühmt werden, aber ich möchte wissen, auf welche andere Weise meine Kamera ihren Unterhalt verdienen kann. Andere Fotografen haben vielleicht die gleiche Frage, sind aber nicht daran interessiert, digitale Kunst zu machen.
quelle
Antworten:
Ihre einzige Lösung besteht darin, eine "alte Digitalkamera" -Bewegung zu starten, bei der Sie die Vorzüge des sehr digitalen Aussehens der frühesten Digitalkameras vertreten, und dann in New York eine Galerieshow mit Bildern zu starten, die bis zu 4 Fuß mal 6 Fuß groß sind um den Digitalismus hervorzuheben, den sie ausstrahlen.
Hey, wenn sie Galerieshows mit iPhone-Bildern machen können, sollte dies ein Kinderspiel sein, um ins Rollen zu kommen. Verkaufen Sie die Drucke nicht für weniger als 20.000.
Möglicherweise müssen Sie eine noch ältere Digitalkamera kaufen, um dies richtig zu machen.
quelle
10 Jahre sind eine sehr lange Zeit in der Elektronik, selbst die Pro-Level-Canon 1D wird heutzutage für die Auflösung durch ein Kamerahandy verbessert.
Die Bildqualität bietet natürlich mehr als nur Megapixel (ich bin mir sicher, dass die Kommentare für den 1D-Vergleich etwas Flak enthalten), aber ich denke immer noch, dass Sie am besten mit einer neuen Kamera bedient werden können, auch wenn sie im unteren Bereich liegt. Die Chancen stehen gut, dass der Bildschirm / das Objektiv / der Sensor besser sind als das, was Sie derzeit haben.
Selbst mit dem besten Kit ist es schwierig, mit Aktien Geld zu verdienen. Ob Sie Bilder in digitale Kunst verwandeln können oder nicht, hängt davon ab, ob Sie über die künstlerischen Fähigkeiten verfügen, die nur Sie beantworten können.
Wenn es eine einfache Möglichkeit gäbe, mit 10 Jahre alten Geräten Geld zu verdienen, die auf dem Gebrauchtmarkt für so gut wie nichts erhältlich sind, würden es sicher mehr Leute tun!
quelle
Hinweis: Diese Antwort wurde vor über zweieinhalb Jahren geschrieben, und ich würde nicht dieselbe Antwort geben, wenn ich sie jetzt beantworten würde. Ich würde sagen, dass Ihre Kamera nicht in erster Linie wegen ihrer Pixelanzahl veraltet ist, sondern weil heutzutage viel bessere Kameras zu sehr günstigen Preisen gekauft werden können. Im Jahr 2001 kostete die 5-Megapixel-Kompaktkamera wahrscheinlich etwa doppelt so viel wie eine gute DSLR und ein gutes Objektiv-Kit. Die neue DSLR wird eine deutlich bessere Qualität haben und viel angenehmer zu bedienen sein (und möglicherweise immer noch leichter sein!).
Ich werde die ursprüngliche Antwort unten beibehalten. Aber ich stehe nicht mehr dazu.
In gewisser Weise ist Ihre Kamera möglicherweise nicht so eingeschränkt, wie Sie denken, oder wie die Kamerahersteller möchten, dass Sie denken.
Zunächst einmal sind 5 Megapixel in Ordnung und mehr als die meisten Menschen brauchen. Seit wir 2 Megapixel überschritten haben, ist es nicht mehr die Hauptsache, die die Bildqualität bestimmt, und wenn Sie nicht extrem beschneiden oder buchstäblich "Postergröße" drucken, kann die niedrigere Pixelanzahl tatsächlich zur Bildqualität beitragen, zumindest wenn sie fair ist anständig (für seine Zeit) geräuscharm. Beachten Sie, dass James Cameron nur 2 Megapixel für "Avatar" benötigt. Beachten Sie auch, dass 5 Megapixel 70% der Auflösung einer 10-Megapixel-Kamera entsprechen: Sie müssten auf 20 Megapixel gehen, um die Auflösung von 5 MP zu verdoppeln.
Ihre Kamera verfügt außerdem über ein schnelles Objektiv mit einer maximalen Blende von 1: 2,0 - dies ist kein Grund zum Niesen (heute müssen Sie sich für ein "Pro" -Kompaktgerät wie eine Canon S95 entscheiden oder eine DSLR kaufen und zusätzliche Ausgaben tätigen Ersetzen des Kit-Objektivs durch ein schnelleres Objektiv.
Sie haben einen kleinen Sensor, aber zumindest das schnelle Objektiv hilft bei schlechten Lichtverhältnissen. Aufnahmen in Innenräumen oder bei dunkleren Bedingungen sind jedoch keine Stärke dieser Kamera. In diesem Fall benötigen Sie eine DSLR oder ein Micro 4/3.
Beachten Sie, dass Ihre Kamera wahrscheinlich ziemlich langsam ist. Wenn Sie Kleinkinder oder Tiere fotografieren, ist es für Sie möglicherweise etwas zu langsam, und auch hier ist eine DSLR die beste Wahl. Aber die billigsten DSLRs der Einstiegsklasse werden dabei immer noch nicht großartig sein .
Ich sage nicht, dass Sie mit dieser Kamera wirklich arbeiten können oder nicht, aber sie ist möglicherweise nicht so eingeschränkt, wie Sie denken :)
quelle
Erfahren Sie, wie Sie Fotos zusammenfügen. Hier ist eine niedrig aufgelöste Version eines Fotostichs, den ich gemacht habe. Ich bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen und habe viele positive Kommentare dazu erhalten
Dies wurde übrigens mit einem Handheld ohne spezielle Ausrüstung durchgeführt. Es wurde aus ungefähr 30 Einzelaufnahmen gemacht, die mit einem 80-mm-Objektiv und einer Crop-Sensor-Kamera aufgenommen wurden.
Hier ist eine andere, die mit einem Stativ von der Manhatten-Brücke gemacht wurde, während die Züge vorbeifuhren.
quelle