Was ist der Vorteil einer digitalen Fotokamera gegenüber digitalem Video für die Naturfotografie?

Ich habe mir kürzlich eine Dokumentation über Naturfotografen angesehen und festgestellt, dass sie häufig Dutzende von Bildern in sehr schneller Folge abfeuerten, wenn sie ihre Aufnahmen machten.

Sie gaben dann an, dass sie ihre Schüsse durchgehen würden, um das Beste zu finden.

Soweit ich weiß, gibt es keinen Unterschied zwischen dem in der Standfotografie und im digitalen Video verwendeten digitalen Lichtsensor. Was wäre also der Vorteil, wenn Sie eine Standkamera im Modus "Maschinengewehr" verwenden, anstatt ein kurzes Video aufzunehmen, und Frame für Frame durchgehen?

Es gibt mindestens vier Gründe.

• Auflösung Erstens, obwohl derselbe Sensor verwendet werden kann, verwendet Video im Allgemeinen nur einen Teil davon (entweder durch Überspringen von Linien oder durch eine ausgefeiltere Methode). 4K-UHD-Video entspricht etwa 8 Megapixeln. Die meisten DSLRs haben die drei- oder vierfache Pixelanzahl und viele sogar noch mehr. Das heißt, es ist möglich, Bilder mit höherer Auflösung zu haben (und möglicherweise enger zu beschneiden).
• Bildkomprimierung Zweitens wird Video normalerweise von Bild zu Bild komprimiert , und die Bildqualitätsanforderungen für ein bestimmtes Bild sind viel niedriger.
• Flexibilität bei der Nachbearbeitung Drittens möchten Sie mit ziemlicher Sicherheit RAW-Daten erfassen - "ungekochte" Daten direkt vom Sensor. Während einige High-End-Videokameras einen Rohvideostream aufzeichnen können, tun es die meisten nicht - und selbst dann wären es riesige Datenmengen.
• Verschlusszeit Und viertens: Video bietet normalerweise keine gute Kontrolle über die Verschlusszeit - und ist auf den elektronischen Verschluss beschränkt.

Ich würde Matts Antwort zwei Punkte hinzufügen

• Ausrüstungskosten : Naturfotografen möchten eine Ersatzkamera haben und erwarten, dass die Dinge kaputt gehen, wenn sie an rauen Orten unterwegs sind. Das summiert sich.
• Beleuchtung : Nicht immer ein Problem in der Naturfotografie, aber es ist einfacher, Blitzlicht zu verwenden als Dauerlicht.

Trotzdem erwarte ich, dass 4K-Videos in einigen Bereichen wie Nachrichten, Sport und Wildlife die Stills der Wahl überwinden.

Die Auflösung, der Hauptvorteil von Standbildkameras, spielt beim Aufnehmen für Web- oder Druckaufnahmen eine geringere Rolle. Die Kamerahersteller investieren stark in Video und es verbessert sich jeder Produktzyklus.

Edit: Ein interessantes Update zu den Kosten von Vermittlungssystemen. Es ist aus dem Sportgeschäft, aber die Tierwelt ist nicht viel anders.

Grundsätzlich kommt es darauf an, dass erschwingliche und tragbare Kameras nicht gleichzeitig Spitzengeschwindigkeit und Spitzenqualität liefern können. Das Problem ist nicht der Sensor.

Erstens liefert ein mechanischer Verschluss bessere Ergebnisse als ein elektronischer, aber der mechanische Verschluss bei Kameras ist zwar schnell, wurde jedoch nicht für einen kontinuierlichen Betrieb bei hohen Frameraten entwickelt. Eine High-End-DSLR-Kamera hat möglicherweise eine Verschlusszeit von 300.000 Zyklen, was sich nach einer Menge anhört, aber bei 60 fps sind es nur etwa 1,4 Stunden.

Zweitens und was noch wichtiger ist, die Daten werden einfach nicht mehr zu verwalten. Nehmen wir an, Sie haben 20 Megapixel und gehen von 12 Bit pro Pixel Raw aus. Das entspricht ungefähr 1,8 Gigabyte pro Sekunde bei 60 fps. Das Speichern dieser Art von Daten gelangt in die Welt der großen RAID-Arrays.

Es wäre möglich, eine Kamera zu bauen, die 20 Megapixel bei 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen könnte, und ein mechanisches Verschlusssystem zu haben, das diese Verwendung überlebt. Eine solche Kamera wäre jedoch extrem sperrig, schwer und teuer.

Daher bieten DSLR-Anbieter separate "Video" - und "Burst" -Modi mit unterschiedlichen Kompromissen an.

"Video" -Modi bieten dauerhaft hohe Frameraten, jedoch zu einem hohen Preis in der Bildqualität. Es wird ein elektronischer Shutter verwendet. Das Bild wird normalerweise von RAW auf RGB oder YUV gerendert, dann beschnitten oder verkleinert und anschließend stark komprimiert. Dies reduziert die Datenrate auf etwas, das zum Speichern auf einer schnellen SD-Karte handhabbar ist.

"Burst" -Modi können die volle Qualität liefern, aber die Framerate ist geringer und es gibt eine begrenzte Burst-Länge, bevor der Fotograf anhalten und warten muss, bis die Kamera die gesammelten Daten ausschreibt.

Matt beantwortete die Frage ziemlich gut. Ich werde das Problem mit der Verwendung des elektronischen Verschlusses für Motive mit hoher Geschwindigkeit hinzufügen, ist die Möglichkeit von Verzerrungen. Wenn Sie die Kamera schnell hin und her bewegen, erhalten Sie einen Wackeleffekt. Außerdem werden Videos normalerweise mit niedrigen Verschlusszeiten (oft 1/30 oder 1/60) aufgenommen, was eine gleichmäßige Bewegung, aber verschwommene Bilder bedeutet. Sie können mit höheren Verschlusszeiten aufnehmen, aber das bedeutet, dass Sie aus den anderen genannten Gründen immer noch keine großartigen Standbilder haben und dass Sie auch ein mieses Video haben werden.

Außerdem nehmen einige Kameras Videos mit einem Ausschnitt auf, sodass Sie ein engeres Sichtfeld erhalten.

Nehmen wir als Beispiel eine einfache spiegellose Kamera.

Wenn Sie Standbilder mit hoher Geschwindigkeit aufnehmen, können Sie 11 Aufnahmen pro Sekunde mit jeweils 24 U / min bei einer guten Verschlusszeit machen. Angenommen, das Bild wird als JPG gespeichert und auf etwa 10 MB komprimiert. Wenn Sie ein Video aufnehmen und ein Bild daraus extrahieren, erhalten Sie ein 4-MP- oder 8-MP-Bild, das wahrscheinlich unscharf und stark komprimiert ist. Die höchste Bitrate beträgt 50 MBit / s, und Sie haben mit 60 Bit / s aufgenommen, was 5 MB pro Sekunde Video bedeutet. geteilt durch 60 Frames, das sind weniger als 100kb pro Frame. Sie haben also ein Bild mit 4 Megapixeln und 100 KB im Vergleich zu einer 24-Megapixel-, 10-MB-JPG- oder RAW-Datei.

Es gibt so viele zusätzliche Vorteile, ein digitales Standbild im Vergleich zu einem Video für jede Art von Foto zu verwenden.

Der erste Vorteil ist die Auflösung - die meisten Videokameras filmen mit 1080p, einige können bis zu 4K erreichen - 1080p ist nur etwa 2 Megapixel und 4k ist immer noch nur etwa 8 Megapixel. Wenn Sie bedenken, dass meine Canon DSLR ein Bild mit 16 MP macht und meine Telefonkamera sogar 21 MP erreicht, ist das ein massiver Unterschied in der Auflösung.

Die Auflösung kann sehr wichtig sein, wenn Sie Naturfotos aufnehmen. Manchmal müssen Sie das Bild zuschneiden oder in einen kleinen Bereich im Makromodus zoomen. Diese zusätzliche Auflösung ermöglicht es Ihnen, dies zu tun, da sie so viel klarer ist als Videos.

Dann haben Sie Verschlusszeit - die meisten Videokameras filmen mit 50 Bildern pro Sekunde (manche mit bis zu 100 Bildern pro Sekunde) - jetzt, wenn Sie das Schlagen der Flügel eines Schwans einfangen und diesen Moment einfrieren möchten - 50 Bilder pro Sekunde, wenn Sie das nicht tun. Meine Canon DSLR kann Bilder mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1/4000 Sekunde aufnehmen, was nur ein bisschen schneller als 1/50 ist. Zusätzlich zu dieser Verschlusszeit kann auch umgekehrt gearbeitet werden. Sagen Sie, wenn Sie ein Bild von einem Wasserfall machen möchten, aber das Wasser glatt aussehen soll, oder wenn Sie den Pfad einer Biene im Flug erfassen und Spuren erstellen möchten - ich nehme an, Sie könnten diesen Effekt im Videomodus durch Überlagern erzielen viele Bilder zusammen, aber warum nicht einfach die Verschlusszeit einer Standbildkamera ändern und den sanft fließenden Wasserfall erhalten, ohne das Video trennen und dann alles zusammenführen zu müssen?

Außerdem kann der Sensor möglicherweise beschädigt werden. Wenn Sie eine DSLR für kontinuierliche Videoaufnahmen verwenden, besteht insbesondere über einen längeren Zeitraum die Gefahr, dass Sie den Sensor überhitzen mit so einer teuren Kamera zu tun!