Warum ist digitale Fotografie so teuer?

Auch nach einem Jahrzehnt seit ihrer Gründung ist die digitale Fotografie immer noch teuer. Jede Komponente, von Batterie, Objektiven, Zubehör bis zum Drucken, ist teuer. Für einen Studenten, der sich mit anständiger Ausrüstung der Fotografie widmen möchte, ist dies erheblich schwierig. Wieso ist es so?

Digitale Fotografie ist nicht teuer, aber der Kauf ist es.

Mit Filmfotografie waren Kamera und Objektive eine moderate Investition, die aber recht lange anhielt. Sogar eine Batterie in einer Filmkamera würde mehrere Jahre halten. Kameras und Objektive waren mechanisch und viel einfacher als die heutigen Modelle. Dies erforderte weniger Fachwissen bei der Herstellung und machte sie auch unglaublich robust. Eine Lebensdauer von einem Jahrzehnt für eine Kamera und mehreren Jahrzehnten für Objektive war keine Seltenheit.

Die tatsächlichen Kosten der Filmfotografie sind jedoch Film und Entwicklung. Jede Filmrolle kostet mehrere Dollar und liefert bis zu 36 Bilder. Spezialisierte Rollen waren teurer und hatten weniger Expositionen. Wenn Sie dann nicht selbst entwickelt haben, mussten Sie für die Entwicklung bezahlen. Druckt auch. Selbst wenn Sie es selbst gemacht haben, waren Chemikalien und Papiere wiederkehrende Kosten. Und es gab den zusätzlichen Preis für die Schaffung einer nassen Dunkelkammer. Am Ende war das Hobby ziemlich teuer.

Mit digitaler Fotografie zahlen Sie fast alle Kosten im Voraus und es ist viel billiger für alle, die sich für Kunst interessieren und regelmäßig fotografieren. Eine DSLR mit mittlerer Reichweite und gutem Objektiv und Speicher kann problemlos für weniger als 2500 US-Dollar erworben werden. Viele Einsteiger gibt es für unter 1000 US-Dollar. Wenn Sie 10.000 Bilder aufnehmen würden, bevor Ihre Kamera und Ihr Objektiv ausfallen, würde dies zwischen 2,5 und 10 Bilder pro Bild kosten. Es ist weit weniger als nur der Film für jedes Bild. Dennoch haben die meisten Kameras Verschlüsse mit einer Nennleistung von mindestens 100.000 Bildern und Objektive halten viel länger als Kameras. Selbst wenn Sie nur 1000 Bilder aufnehmen würden, hätten Sie ein besseres Angebot als mit Filmfotografie. Alle Digitalkameras werden mit wiederaufladbaren Batterien geliefert, die für 500 bis 1000 Aufnahmen pro Ladung (für DSLRs) geeignet sind und mindestens 50 bis 100 Mal aufgeladen werden können, bevor sie ausgetauscht werden müssen.

Die Marktbedingungen zwingen den Preis für digitale Fotografie zu steigen. Der Verlust von Marktanteilen bei kompakten und ultrakompakten Digitalkameras an Mobiltelefone zwang die Hersteller, solche Produkte einzustellen und sich auf das High-End-Angebot zu konzentrieren. Während der Absatz von Digitalkameras zurückgegangen ist, steigt der Durchschnittspreis, um den Umsatzrückgang auszugleichen. Dieser Trend wird sich voraussichtlich noch eine Weile fortsetzen.

Im Gegenteil, die grundlegende digitale Fotografie ist heutzutage im Wesentlichen kostenlos, wie zu keiner anderen Zeit in der Geschichte. Beim Kauf eines Telefons (und jeder hat ein Telefon) erhalten Sie automatisch eine Kamera, die nichts bezahlt. Das Fotografieren ist kostenlos, ebenso wie das Veröffentlichen für ein unbegrenztes Weltpublikum. Einfach gehen und erstellen.

Ich bin nicht damit einverstanden, dass es teuer ist.

Für einen Schüler, der impliziert, dass er das Handwerk lernen muss, muss man nicht den besten und schlechtesten D5 oder D750 oder 7d MkII kaufen. Wie es in der Fotografie heißt, sind nur 4 Einstellungen an einer Kamera wirklich wichtig. Wenn Sie lernen, mit ihnen herumzuspielen, können Sie immer Fachwissen und Erfahrung damit sammeln.

Ich spreche nicht über Point-and-Shoot-Kameras, sondern über DSLRs. Seit über einem Jahrzehnt sind DSLRs, ob man zustimmt oder nicht, das Symbol für „gute oder professionelle Ausrüstung“, obwohl spiegellose M43s aufgeholt haben, Leute, die sich mit Fotografie nicht auskennen und sie immer aufgreifen wollen Auge eine DSLR.

Ich habe so viele Hochzeitsfotografen gesehen, die mit einer D40 und ein paar Objektiven fotografiert haben. Eine gebrauchte D40 in 'ausgezeichnetem Zustand - kostet bei ebay weniger als £ 60, sogar billiger, wenn Sie jagen (ich weiß, weil ich meine mit einem 18-70-Objektiv für £ 105 gekauft und das Objektiv für £ 89 verkauft habe, was im Wesentlichen nahe kommt Minze D40 für £ 16.

Eine solche Einstiegskamera mit einem einfachen 18-55-Kit-Objektiv ist mehr als nötig, um Fotografie zu lernen oder sich darauf einzulassen. Wenn Sie es ernst meinen, gibt es heutzutage unzählige Möglichkeiten, Ihre Arbeit zu verkaufen und Geld zu verdienen. Der Wettbewerb ist hart, aber in jedem Beruf ist er derselbe. Man muss gut sein, um erfolgreich zu sein. Was würde dieses Setup kosten, wenn es gebraucht gekauft würde, weniger als £ 100, was für Studenten ein paar Kinokarten und Popcorn und ein halbes Dutzend Besuche in der Kneipe sind!

Das Starten mit einem gebrauchten Budget-Kit hat viele Vorteile. Man kann ihren wahren Stil lernen und dann nach dem Typ der Kamera suchen, der zu ihnen passt, und sein Bankguthaben aufbauen, indem man daran arbeitet, die gewünschte Ausrüstung zu bekommen.

Ich habe vor 8 Monaten mit einem preisgünstigen gebrauchten Kit angefangen, nicht mit einer D750 mit 24-70 und habe durch Networking und gute Verarbeitung bezahlte Auftritte bekommen. Die bezahlten Auftritte sind nur, damit ich mir bessere Kameras leisten kann, da ich bereits eine volle habe Zeitjob. Aber hier ist der Haken: Ich kaufe immer gebrauchte Ausrüstung, also schneidest du die Wertminderung aus deiner Tasche heraus und ich verkaufe alles, was ich nicht benutze. Ich habe mehr Geld damit verdient, nach guten gebrauchten Linsen von Gumtree zu suchen und zu geben ihnen eine gute Oberfläche sauber und auf eBay setzen, ein wenig Gewinn machen.

Wenn Sie immer noch in die Fotografie einsteigen möchten, empfehle ich Ihnen dringend, zwei Artikel von Ken Rockwell zu lesen: 1. Wie Sie sich etwas leisten können 2. Ist es das wert?

Die Leute haben gemischte Meinungen über seine Kamera-Bewertungen. Aber ich mag sie, sie sind ehrlich und detailliert. Aber die oben genannten Artikel sind eine gute Lektüre für jeden, besonders für jemanden, der anfängt.

Ich denke, eines der ersten Dinge, die ich über Fotografie gelernt habe, war, dass es kein billiges Hobby ist.
Es wird all das freie Einkommen essen, das Sie haben.

Kameras sind ziemlich raffinierte Teile des Kits, egal ob zum Filmen oder zum Digitalen. Lange bevor sie Batterien enthielten, waren sie noch teuer.

Ich habe schnell über den Preis einer bekannten Kamera aus den 1930er bis 50er Jahren gegoogelt.

Der Zeiss Ikon 'Super Ikonta C'
Verkaufspreis 1938 £ 25 UKP
Durchschnittliches Einkommen 1938 £ 200 pa
Das macht die Kamera zu einem Gegenwert von etwa 6 Wochenlöhnen.

Keine Batterien, keine digitalen, nur eine Menge sehr spezieller Technik.

... und natürlich musste man für den Film bezahlen und darüber hinaus entwickeln, während digital in jeder Hinsicht "kostenlos" ist.

Die Kosten für neue Ausrüstung bleiben hoch, da es sich um neue Ausrüstung handelt. Die Kameras, die Sie heute kaufen können, sind viel besser als die Kameras, die Sie noch vor 2-3 Jahren kaufen konnten. Neue technologische Entwicklungen kosten Geld und dies wird in den Kosten der Kameras weitergegeben.

Digital kostet mehr als Film, weil es wiederverwendbar ist. Der Film verteilte die Kosten im Laufe der Zeit, da der komplizierte Teil der Kamera der Teil war, den Sie nur einmal verwendet haben, der Film. Es war das, was für die Aufnahme des Bildes verantwortlich war und im Laufe der Zeit erhebliche Kosten verursachte.

Digitalkameras haben die Komplexität in Form eines digitalen Sensors und der zugehörigen Schaltung auf die Kamera selbst übertragen, um das Bild nach der Aufnahme zu speichern. Sie kosten mehr im Voraus, sind aber insgesamt mit absolut minimalen Kosten verwendbar. Die Kosten pro Aufnahme für meine 5D Mark III mit Optik der L-Serie sind pro Foto günstiger als für die kostenlose 110-Film-Kamera, mit der ich angefangen habe, und das für ein Kamera-Rig, das mich über 9000 US-Dollar gekostet hat. Ich habe über 100.000 Fotos damit aufgenommen, sodass die Kosten pro Foto weniger als 10 Cent betrugen. Im Film wären diese Kosten über 30 Cent pro Foto gewesen.

Die Kosteneffizienz hilft jedoch nicht wirklich, wenn Sie versuchen, mit einem begrenzten Budget anzufangen. Glücklicherweise müssen Sie nicht mit der neuesten digitalen Hardware beginnen. Es gibt viele ältere Kameras, die billig aufgenommen werden können. Selbst ältere High-End-Kameras mit hervorragender Steuerung sind zu einem sehr vernünftigen Preis erhältlich, da die Auflösung und die Lichtverhältnisse, mit denen sie aufnehmen können, von modernen Geräten bisher übertroffen wurden.

Als Student wird diese ältere Ausrüstung Ihnen tatsächlich zugute kommen, wenn Sie gezwungen werden, rücksichtsvoller mit Ihrem Handwerk umzugehen. Das neue Zeug ist großartig, weil es den Umgang mit schwierigen Situationen erleichtert, aber das alte Zeug spart Ihnen eine Menge Vorlaufkosten und bringt Ihnen gleichzeitig bei, wie Sie mit schwierigen Situationen noch besser umgehen können. Sobald Sie bereit sind und das Budget für neuere Dinge haben, wird es Ihnen das Leben leichter machen.

Die Sache mit Digitalkameras ist, dass sie bereits vor zehn Jahren so gut waren, dass selbst alte, gebrauchte Geräte für Studenten oder sogar ernsthafte Amateure mehr als ausreichend sind. Ich benutze immer noch meine Nikon D50 (ca. 2006) und würde durch den Kauf eines anderen Objektivs immer noch mehr gewinnen als durch die Aufrüstung des Gehäuses.

Das ideale Kit für einen Schüler würde mit einem relativ billigen Objektiv von ausgezeichneter Qualität wie der Nikon 35 mm 1: 1,8 G beginnen. Kleben Sie es auf einen alten gebrauchten Körper und Sie müssen möglicherweise nie etwas anderes kaufen.

Dies ist keine Frage der Fotografie. Es ist eine Frage der Wirtschaft.

Die Kosten für Einzelhandelsprodukte werden nicht durch die Herstellungskosten bestimmt. Der Grund, warum Kamerahändler so viel für Fotoausrüstung verlangen, ist, dass die Verbraucher bereit sind, so viel für sie zu bezahlen.

Die ersten DSLRs waren extrem teuer und nur sehr wenige wurden verkauft. Die Preise fielen allmählich, bis eine große Anzahl von Kameras verkauft wurde. Dies war der optimale Preis. Ökonomen nennen dies "wertorientierte Preisgestaltung".

Sie haben einen guten Kontext zum relativen Preis-Leistungs-Verhältnis von Fotoausrüstung im Laufe der Zeit, eine nicht ganz zutreffende Wirtschaftstheorie, einige Kommentare darüber, dass Sie kein Early Adopter sind, einige hochsituationsspezifische Ausrüstungsempfehlungen und keine besondere Antwort auf Ihre Fragen Frage. Die Antwort, die Sie akzeptiert haben, berührt die Herausforderungen des schrumpfenden Marktes aus Umsatzsicht, aber ich werde sie aus einer noch spezifischeren heraus treffen:

Sehr große CMOS-Sensoren, die bei geringen Stückzahlen hergestellt werden, sind sehr teuer. Die F & E- und Werkzeug- / Einrichtungskosten für einen sind extrem. Und die Ausbeuten (wie viele Sensoren tatsächlich gut sind) fallen mit zunehmender Sensorgröße steil ab. Und das letztere Problem wird durch die Hochgeschwindigkeitsausleseanforderungen des hochauflösenden Videos mit hoher Framerate verstärkt, die jetzt jeder erwartet - Rot liefert anscheinend einstellige Zahlen pro Produktionscharge seines Weapon Dragon 8K-Sensors (der etwas kleiner ist, aber viel schneller als ein Vollbild 35mm Sensor).

Und das wird immer schlimmer, wenn der Kameramarkt schrumpft. Zum Vergleich: Apple verkauft stündlich mindestens doppelt so viele iPhones wie Nikon in einem Monat D5. Und das wiederum sind wahrscheinlich mehr Kinokameras, die Red das ganze Jahr über verkauft.

Aus technischer Sicht sind die teuren Teile einer Spiegelreflexkamera die physischen Arbeitsteile und insbesondere die Objektive. Diese sind im Wesentlichen gleich, unabhängig davon, ob eine Kamera digital oder filmisch ist. In der Tat sind viele der Merkmale, die eine Spiegelreflexkamera von einer Kompaktkamera unterscheiden, eher physisch als digital.

Objektive sind grundsätzlich gleich, unabhängig von der Technologie, mit der das Bild aufgenommen wird, und hochwertige Optiken sind teuer, egal ob für Kameras, Teleskope oder Mikroskope. Allerdings gibt es derzeit günstigere Objektive als zuvor, da die digitale Fotografie den SLR-Markt für Gelegenheitsbenutzer geöffnet hat (da es viel weniger problematisch ist, die Bilder tatsächlich in einen brauchbaren Zustand zu versetzen), und Objektive dazu neigen, zu werden viel langsamer veraltet als Kameragehäuse.

Die aktuelle Top-Version von allem wird immer teuer sein. Allerdings können Sie für 300 Euro eine neue Canon 1300D mit Objektiv kaufen.

Ich habe eine Canon 20D, die für die meisten Zwecke absolut in Ordnung ist. Die Auflösung ist bei 8 MP vollkommen ausreichend (tatsächlich sind die Bilder mit voller Auflösung für die meisten Webanwendungen immer noch zu groß). Ich habe diese (nur Körper) für etwa 100 GBP Vor 5 Jahren lag eine 50D in ungefähr der gleichen Preisklasse, vor nicht allzu langer Zeit war dies eine ziemlich ernsthafte Semi-Pro-Kamera.

Die aktuellen Kameras der mittleren und oberen Preisklasse bieten viele zusätzliche Funktionen, aber diese Dinge haben Sie bei Filmkameras sowieso nie bekommen. Die neueste 5D kostet ungefähr £ 2000, aber das brauchen Sie sicherlich nicht , um anständige Fotos zu machen. Eine Auflösung von 20 MP ist keine schlechte Sache, aber es ist sicherlich nicht notwendig zu lernen, wie man eine Kamera richtig benutzt, und sie geht weit über das hinaus, was jeder Bildschirm zeigen kann.

Aus persönlicher Sicht finde ich die digitale Fotografie großartig. Ich bin eher Bildhauer als Fotograf, aber ich bin mäßig kompetent in der Fotografie und meine sehr billige Cannon 20D eignet sich hervorragend, um qualitativ hochwertige Bilder von meiner Arbeit zu machen, und ich würde zugeben, dass ich durch meine eher eingeschränkt bin Fähigkeit als Fotograf als die Ausrüstung.

Ihre Prämisse ist einfach falsch. Digitalkameras sind nicht teurer als analoge. Ein anständiges Mittelklasse-Kamera-Objektiv hat immer ein paar hundert Dollar gekostet, High-End war zu Tausenden, und Einsteiger- oder gebrauchte Ausrüstung war für Studenten immer erschwinglich. Wenn überhaupt, sind Kameras heute im Segment mit geringer Qualität billiger, da sie kostenlos mit Ihrem Telefon oder Tablet geliefert werden.

Es ist auch bemerkenswert, dass Sie viel mehr für das Geld bekommen. Dinge wie Gesicht, Lächeln oder Personenerkennung wären vor 30 Jahren Science-Fiction gewesen. Sogar der Autofokus war auf High-End beschränkt. Panoramaaufnahmen, HDR, 10000 ASA, wie Sie es nennen. Alles unbekannt, in den 80er Jahren einfach unmöglich. Die wachsende Funktionsliste ist ein Grund, warum Kameras nicht viel billiger sind als früher. Das wäre eine vernünftige Erwartung, da die Herstellung, insbesondere von Elektronik, sehr billig geworden ist. Aber die Kosteneinsparungen werden verwendet, um ein besseres Produkt für das gleiche Geld anzubieten, anstatt etwas Billigeres zu bauen, das keine Chance auf dem Markt hat. Dies ist ein Trend, der auch bei anderen Industriegütern wie Fernsehgeräten oder Autos zu beobachten ist.

Last but not least gibt es eine zentrale, kostspielige Komponente, die einer radikalen Neugestaltung und Kostenreduzierung fast anachronistisch im Wege steht: Das Objektiv. Eine gute Kamera hängt vor allem von einem guten Objektiv ab - einem hochpräzisen Qualitätsprodukt, das noch einen sorgfältig abgestimmten Herstellungsprozess benötigt. Bis heute können nur eine Handvoll Unternehmen hochwertige Objektive bauen. Sie haben sich ebenfalls verbessert (in den 80er Jahren gab es keinen Superzoom oder in einem kompakten Zoom f1 / 1.8), aber es gibt einfach keine billige Möglichkeit, ein qualitativ hochwertiges Objektiv herzustellen. Dies erinnert mich an die Kathodenstrahlröhre, die einer radikalen TV-Neugestaltung im Wege steht, oder an den Verbrennungsmotor, der zeitgenössische Autos ihren alten Vorfahren lächerlich ähnlich macht, wenn man über das Erscheinungsbild hinausblickt. Wir wissen, wohin die CRT gegangen ist, und wir können sehen, wohin der Otto-Motor fahren wird.