Was sind die realen Vorteile von B + Ws MRC?

11

Mein 24-105L ist in der Post und ich suche nach einem Filter, um das vordere Element zu schützen. Ich habe mich für B + W entschieden, da sie anscheinend die beste Qualität für mein L-Objektiv haben.

Ich habe es auf 2 77-mm-UVA-Trübungsfilter eingegrenzt, einer hat MRC und ein anderer nicht . Der MRC-Filter ist doppelt so teuer und ich möchte wissen, ob es sich lohnt.

Lassen Sie mich ein paar Dinge aus dem Weg räumen:

  1. Ich suche keinen Rat, ob ich einen UV-Filter zum Schutz der Linse verwenden soll
  2. Es macht mir nichts aus, zusätzliche 40 Dollar zu zahlen, solange ich tatsächlich etwas dafür bekomme
  3. Ich würde lieber von Leuten hören, die einen oder beide dieser Filter haben

Ich denke, alles, was ich suche, sind die REAL LIFE-Vorteile von MRC.

römisch m
quelle
Ich weiß, dass Sie es nicht hören möchten, aber siehe photo.stackexchange.com/questions/9257/what-causes-lens-flare
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:

24

Die MRC-Beschichtung ist eine gute Sache, wenn Sie möchten, dass Ihr Filter lange genug für Ihr Objektiv hält. MRC steht für Multi Resistant Coating und ist so etwas wie die Wettersiegelung für Linsen. Es ist notwendig, wenn Sie dazu neigen, unter extremen Bedingungen gegen Nebel / Staub / Wassertropfen usw. usw. zu schießen. MRC bietet Ihnen einige Vorteile:

  1. Die Reinigung ist einfacher.
  2. Beständiger gegen mechanische Kratzer.
  3. Wasser / Feuchtigkeit / Staub wird abgestoßen.

Insgesamt wäre mein Vorschlag, die mit MRC zu kaufen, da Sie sie mit einer fantastischen wetterfesten Linse kombinieren werden, sie hat es verdient;)

fahad.hasan
quelle
Eine ausführlichere
Beschreibung
3

MCR-Filter (wie bereits erwähnt, Multi Resistant Coated) reduzieren Geisterbilder erheblich, was sich häufig auf Belichtungen mit nicht beschichteten Versionen ausgewirkt hat. Gute Filter und Schwarzweiß sind möglicherweise die besten, werden "die Optik Ihres teuren Objektivs nicht beeinträchtigen", billige. Die beschichteten Versionen von B & W kosten erheblich mehr, aber am Ende sind sie den Unterschied wert, abgesehen von allem anderen, was sie länger halten. Ich fotografiere sowohl Filme als auch digitale, hauptsächlich monochrome, besitze sowohl beschichtete als auch nicht beschichtete Filter von B & W (gelb & orange), nicht beschichtet von Leica (gelb & UV) und Olympus (UV) und beschichtet von Zeiss (UV).

Andrew Littler
quelle
Wenn Sie die falsche "MCR" -Schreibweise korrigieren, erhalten Sie wahrscheinlich mehr Stimmen. :-)
Yongwei Wu
2

"und ich suche einen Filter zum Schutz des Frontelements"

Tu es nicht. Fügen Sie eine Linse hinzu und lassen Sie die vordere Kappe auf, wenn Sie nicht fotografieren. Jeder Filter beeinträchtigt die Optik Ihres teuren Objektivs.

"Ich habe mich für B + W entschieden, da sie anscheinend die beste Qualität für mein L-Objektiv haben."

Das ist das Richtige für jeden Filter, besonders wenn er auf teurem Glas montiert wird. Ein Filter mit hoher Qualität verwandelt dieses teure Objektiv in etwas, das nicht besser ist als ein billiger Abschlag.

Sagen wir es so: Ein billiger UV-Filter ist nur ein Stück dünne Fensterscheibe. Sie schießen also effektiv durch ein Fenster. Bei einer MRC-Version wird ein Großteil der Blendung reduziert, die auf Kosten eines Farbstichs entsteht. Es ist wahrscheinlich auch gehärtet, so dass es nicht so leicht kratzt (und diese Filter kratzen viel leichter als Ihr Objektiv).

Wenn ich überhaupt Filter verwende (und derzeit NUR Polarisatoren und gelegentlich Skylight 1B verwende), ist dies immer die beste Note, die ich in der von mir benötigten Größe erhalten kann. Und wenn das nicht das beste auf dem Markt ist, wird es in dem Moment, in dem ich es bekomme, durch etwas Besseres ersetzt (daher kaufe ich nur dann billigere Versionen, wenn ich es dringend brauche und nicht besser werden kann).

jwenting
quelle
19
Es wird vom Eigentümer klar erwähnt: "Ich suche keinen Rat, ob ein UV-Filter zum Schutz der Linse verwendet werden soll"
fahad.hasan
2
es muss erwähnt werden, warum er das Beste bekommen sollte, wenn er darauf besteht, sie überhaupt zu bekommen. Wenn es einen Grund gäbe, sie zu benutzen, wäre sogar der billigste besser als etwas. Da es keinen solchen Grund gibt, führt die Verwendung nur des Besten zumindest zu einer gewissen Schadensbegrenzung.
Jwenting
3
Er kann sagen, dass er keinen Rat sucht, aber es ist immer noch eine gute Antwort.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
Ich denke, das ist ein guter Rat, aber er beantwortet die Frage nicht wirklich.
Chills42
7
Ich muss @Shutterbug zustimmen. Wir sollten die Frage beantworten. Er fragte nicht, ob er UV-Filter verwenden sollte. Das ist eine ganz andere Frage, die zu Tode diskutiert wurde und kaum wiederbelebt werden muss.
Labnut