Warum ändert Aperture die Farbe meiner RAW-Fotos?

15

Aus irgendeinem Grund scheint Aperture 3 die Farben der Rohbilder nach dem Importieren zu verschieben.

Zum Beispiel werden die Rottöne ausgewaschen und etwas nicht rot. Im folgenden Beispiel war das Rot des Pullovers reinrot!

Bei der Anzeige mit Adobe Camera Raw erhalte ich die richtige Farbe (die gleiche, wenn ich sie in der Kamera ansehe):

Screenshot von Adobe Camera Raw

Nach dem Import in Aperture und dem Abschluss der Erstverarbeitung sind die Farben jedoch nicht korrekt.

Screenshot von Aperture

Die einzige Einstellung, die standardmäßig auf das Bild angewendet wird, ist die "RAW-Feinabstimmung", bei der ich die "Farbtonverstärkung" und die "Rauschunterdrückung" aus der Standardeinstellung entfernt habe, weil ich denke, dass sie die Bildqualität beeinträchtigt Fotos.

Die Einstellungen sind folgende:

RAW-Feinabstimmungseinstellungen

aber ich denke nicht, dass sich daran etwas ändern würde!

Weiß jemand, wie ich die Farben des Bildes erhalten kann?

nuc
quelle
12
Es gibt keine "richtigen Farben". Verschiedene RAW-Prozessoren führen zu geringfügig unterschiedlichen Ergebnissen. Es ist Geschmackssache, welcher von ihnen, wenn überhaupt, "richtig aussieht". Ihre Frage lautet also wirklich: Wie können Sie die Ergebnisse von Adobe Camera Raw replizieren, indem Sie die Einstellungen in Aperture anpassen?
Jukka Suomela
Übrigens können Sie leicht viele Beispiele finden, bei denen Menschen Adobe Camera Raw und Canon Digital Photo Professional verglichen haben. Wiederum ist die Situation ähnlich: Fotos haben unterschiedliche Farben, je nachdem, welche Software Sie zum Verarbeiten der Rohdateien verwenden. Darüber hinaus ist es normalerweise nicht so, dass Software X immer "bessere" Ergebnisse liefert als Software Y; Beispielsweise bevorzuge ich in der Regel die Ausgabe von Aperture 3 gegenüber der Canon-Software, habe aber auch Fotos gesehen, die bei der Verarbeitung mit Aperture 3 schlechter ausgesehen haben. Sie können dies jedoch in der Regel beheben, indem Sie die Einstellungen für den Weißabgleich leicht anpassen.
Jukka Suomela
1
@ jukka-suomela: Wie repliziere ich Adobe Camera Raw und / oder wie repliziere ich die Vorschau der Kamera? Mehr in meiner Antwort . @ joel-spolsky: Willkommen bei Photo.SE! Vielen Dank für alles, was Sie für die Entwickler-Community und jetzt auch für viele andere Communities getan haben! :)
Lindes
Ich sehe dieses Problem also auch und konnte nicht herausfinden, wo die Änderung eingeführt wird. Das Problem ist bei meinen Cannon-D30-RAW-Dateien weit verbreitet, aber in sehr geringem Maße ... Wenn ich jedoch mit meiner Olympus xz-1 fotografiere, sind die Änderungen wirklich sehr, sehr schlecht. Der Arbeitsaufwand, um sie wieder auf die Standardeinstellung der Kamera zurückzusetzen, ist beträchtlich. Dieses Problem scheint zumindest teilweise mit einem kürzlich veröffentlichten Apple Raw-Update verbunden zu sein, da es nicht so war wie im letzten Jahr, als Blende verwendet wurde. Ich habe Lightroom 4 gestartet und dieselben Bilder von der xz-1 importiert, und sie haben nicht die gleichen Änderungen erfahren. An alle, die es wollen

Antworten:

6

Es ist wirklich ziemlich einfach: Es gibt einen direkten Kompromiss zwischen Farbgenauigkeit und scheinbarem Rauschen.

Um die Farbe zu erfassen, befindet sich vor jedem Sensor ein Filter. Der Filter für den roten Kanal schaltet dabei das meiste Licht aus. Dies bedeutet, dass Sie bei der Konvertierung den Rotkanal mit dem größten Faktor 1 multiplizieren müssen , um eine bestimmte Farbbalance zu erzielen. Wenn Sie die Daten jedoch multiplizieren, erhöhen Sie das scheinbare Rauschen zusammen mit den beabsichtigten Daten.

Um scheinbares Rauschen zu minimieren, möchte die Raw-Converter-Software den schwächsten Multiplikator auf dem roten Kanal verwenden, mit dem sie davonkommen kann.

Für mich sieht es so aus, als würde Aperture einfach einen etwas kleineren Multiplikator für den roten Kanal verwenden, um das Auftreten von Rauschen zu reduzieren. Anscheinend verwendet ACR einen etwas größeren Multiplikator, um genauere Rottöne zu erhalten. Obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass es in diesem speziellen Bild wichtig ist, kann man davon ausgehen, dass Aperture bei Bildern, die bei relativ wenig Licht aufgenommen wurden, das Rauschen etwas besser unterdrückt, ohne Details zu verlieren.

1 Wenn Sie sich für die Details interessieren, ist der grüne Kanal normalerweise die "Grundlinie", daher wird sein Faktor als 1,0 behandelt. Der blaue Kanal wird mit einem Faktor von ungefähr 1,3 bis 1,4 und der rote mit einem Faktor von ungefähr 2 bis 2,3 multipliziert. Dies ist jedoch von Kamera zu Kamera unterschiedlich - Sony verwendet beispielsweise viel stärkere Rotfilter als Canon, sodass die Kameras gesättigte Rottöne leichter wiedergeben, bei Rauschtests jedoch relativ schlecht abschneiden.

Jerry Sarg
quelle
Also, was genau ist das Update? Diese Antwort ist nicht eindeutig, obwohl sie als beste Antwort ausgewählt wurde.
Chris Calo
5

Dies hat mit Bildstilen zu tun, oder was auch immer für Ihre bestimmte Kamera gleichwertig ist. Wenn Sie Bilder zum ersten Mal in Aperture importieren, wird zunächst ein JPEG-Bild als Vorschau angezeigt, das tatsächlich von der Kamera in die RAW-Datei eingebettet wird (was auch dann immer vorhanden ist, wenn Sie Ihre Kamera so einstellen, dass nur RAW-Dateien statt RAW + aufgezeichnet werden JPEG - es ist nur ein kleines Vorschau-JPEG (eingebettet in eine Datei). Diese eingebettete JPEG-Datei wird von der Kamera zum Zeitpunkt der ersten Aufnahme erstellt und hat den Picture Style (oder einen gleichwertigen; von nun an werde ich diesen Picture Style nur noch als "Ersatz" bezeichnen). In diesem Fall ersetzt Aperture die Vorschau durch eine Vorschau, die durch die Verarbeitung der RAW-Datei generiert wird. Wie von anderen gesagt wurde,

Wenn Sie den Bildstil in einen Stil ändern, der den Kontrast und die Sättigung verringert, ist die Sättigung in Aperture höher als in der ursprünglichen Vorschau. Wenn Sie Monochrom wählen, wird es in Aperture wieder in Farbe angezeigt.

Die Frage, die ich habe, in die ich mich erst noch vertiefen muss, um die Antwort zu finden (obwohl ich es vielleicht werde, nachdem diese Frage gestellt wurde), ist, ob Aperture die Informationen zu den Einstellungen für den Bildstil zur Verfügung hat. Damit können diese Einstellungen auf Ihr Bild angewendet werden, wodurch die Verarbeitung der Kamera nachgebildet wird. Wenn ich mich richtig erinnere, tut Canon dies, also nehme ich an, dass es tatsächlich möglich ist. ob es einfach ist oder nicht, weiß ich nicht. Aus empirischer Sicht ist jedoch klar, dass dies derzeit nicht der Fall ist. Ich wünschte es wäre - oder zumindest, dass es eine Option dafür gab. Vielleicht wird es in einer zukünftigen Version eine geben.

In jedem Fall werden Sie feststellen, dass dies der Fall ist: Aperture verarbeitet eine Datei auf eine bestimmte Art und Weise, unabhängig vom Bildstil, zeigt jedoch die von der Kamera erzeugte JPEG-Vorschau als erste Vorschau an. Wenn Sie dieselbe Szene mit 5 verschiedenen Bildstilen aufnehmen, sehen Sie zunächst fünf verschiedene Ansichten. Wenn Aperture dann die Möglichkeit erhält, seine eigenen Vorschauen zu rendern, sehen alle gleich aus. Dies liegt daran, dass Aperture diese JPEG-Vorschau ignoriert, sobald sie selbst erstellt wurde. Das in der Kamera erzeugte JPEG wird nur verwendet, um einen schnellen Zugriff auf eine visuelle Vorschau Ihrer Szene zu ermöglichen (es ist eine viel weniger prozessorintensive Aufgabe, dieses JPEG auf dem Bildschirm zu rendern, als eine neue Vorschau aus der RAW-Datei zu rendern ).

Nun klingt es so, als ob Sie einige Einstellungen finden möchten, die mit Ihrem Bildstil übereinstimmen, und diese als Voreinstellung speichern möchten. Oder ändern Sie Ihren Bildstil so, dass er besser zu Aperture passt. ;)

Als Randnotiz sei angemerkt, dass das von Ihrer Kamera angezeigte Histogramm aus der JPEG-Vorschau generiert wird. Wenn Sie also Ihren Bildstil ändern, erhalten Sie auch andere kamerainterne Histogramme.

Lindes
quelle
Wenn es der Fehler von Picture Style war, sollte auch die Vorschau auf der Kamera nicht präzise sein. Das war aber nicht der Fall. Die Vorschau der Kamera hatte genau das gleiche "richtige" Rot wie ACR!
NUC
Wie definieren Sie, was "genau" oder "richtig" ist? Nur weil die Kamera mit ihrem Bildstil und dem ACR die gleiche Antwort erhält, heißt das nicht, dass sie korrekt ist - und ich wette, dass sie nicht mehr die gleiche Antwort erhalten, wenn Sie Ihren Bildstil ändern (insbesondere, um beispielsweise einen monochromen Stil zu verwenden) - es sei denn, Adobe hat die Funktion zum Einhalten solcher Einstellungen hinzugefügt?) Probieren Sie es aus. Wenn Adobe und die Kamera es immer gleich bekommen, bekommen sie es dann immer noch "richtig", auch wenn Sie zum Beispiel den Kontrast und die Sättigung für den Bildstil nach unten stellen?
Lindes
Wie ich auch zu anderen Kommentaren geschrieben habe, definiere ich als "richtige" Farbe diejenige, die näher ist oder mit der tatsächlichen Farbe des Pullovers übereinstimmt. Aber ich werde es auch mit anderen Farbprofilen versuchen und dich wissen lassen!
NUC
2
Denken Sie auch daran, dass die "tatsächliche" Farbe in hohem Maße von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst wird - insbesondere von der Farbe des Lichts, und dass unsere Wahrnehmung der Farbe von noch mehr Faktoren beeinflusst wird, wie z. B. welche anderen Farben in der Nähe sind ... Ehrlich gesagt, Ihr zweites Bild erscheint mir "genauer" als eine Darstellung der Lichtfarbe, die Sie vermutlich hatten, obwohl ich nur anhand anderer roter Kleidungsstücke, die ich gesehen habe, und von Dingen wie Schattenwinkeln usw. raten kann kaum vollständige information. Ich freue mich auf weitere Berichte!
Lindes
4

... von dem ich den "Hue Boost" entfernt habe ...

Ich denke, das ist deine Antwort.

und stellen Sie sicher, dass Sie das rohe und nicht das generierte JPG anzeigen

VKVK
quelle
Sogar mit oder ohne Hue-Boost sind die Ergebnisse auf Rot gleich :( Durch das Betrachten des Masters sind auch die Farben gleich :(
nuc
3
Sie betrachten immer ein mit Aperture erstelltes JPEG - entweder das mit der RAW-Datei eingebettete JPEG (der normale Ausgangszustand, vorausgesetzt, die Blende ist so eingestellt, dass RAW beim Import als Master behandelt wird), das mit der Kamera erstellte JPEG aus der Aufnahme von RAW + JPEG (wovon raten Sie ab?) Oder ein JPEG, das von Aperture aus der RAW-Datei generiert und intern als "Vorschau" gespeichert wird (was ich als "Anzeigen der" bezeichne)
RAW-
4

Unterschiedliche RAW-Verarbeitungssoftware wird mit unterschiedlichen Standardfarbprofilen für jede Kamera geliefert. Einige Farbprofile können die Sättigung ein wenig steigern oder bestimmte Farben wie Blau verbessern. Einige können sogar eine Kurve anwenden. Andere mögen versuchen, der Quelle treu zu bleiben.

Wenn Sie ein eigenes ICC-Farbprofil haben, können Sie besser steuern, wie die Farben aussehen sollen. Sie können diese mit verschiedenen Programmen erstellen, die entweder auf einem anderen Profil basieren oder Ihre Kamera kalibrieren.

Für mich ist das Top-Beispiel übersättigt und sieht weniger realistisch aus. Etwas hat tiefe Rottöne ziemlich stark verstärkt. Ihre persönlichen Vorlieben können abweichen. Für mich sieht das untere Bild viel realistischer aus, aber für den roten Pullover ist es weniger schmeichelhaft, da es leicht verblasst ist. Das untere Bild zeigt auch einen Unterschied in der "Rötung" zwischen dem Jumper und der roten Schicht, die gerade darunter sichtbar ist - im oberen Bild geht dieser Unterschied verloren.

Sie können die Sättigung für bestimmte Farben jederzeit nachträglich erhöhen oder verringern, wenn Sie einen bestimmten Effekt erzielen möchten. In dieser Situation kann ich verstehen, dass Sie, wenn Sie möchten, dass der rote Jumper neuer, sauberer und weniger rosa aussieht, das Rot möglicherweise verstärken und seinen Farbton etwas anpassen möchten, damit es mehr wie das obere Bild aussieht (aber möglicherweise nicht so extrem).

thomasrutter
quelle
Es ist keine Frage der persönlichen Präferenz. Alle drei Rottöne (tatsächlicher Pullover, Vorschau der Kamera, Adobe Camera Raw) waren gleich, mit Ausnahme des Rottons der Blende (unteres Bild).
NUC
Adobe verwendet wahrscheinlich ein Farbprofil, das dem internen Farbprofil Ihrer Kamera sehr ähnlich ist, da die Produkte dem Ergebnis in der Kamera entsprechen sollen. Das heißt nicht, dass ihre besser sind als die von Aperture, nur anders. Man kann unmöglich sagen, welcher Pullover am besten zu diesem Tag passt. Da das Einpassen von Licht in eine begrenzte Farbskala immer mit Kompromissen verbunden ist, ist es mit Sicherheit eine Frage der persönlichen Präferenz, welche Kompromisse zu erfreulicheren Ergebnissen führen, und Adobe / Nikon / Canon haben eine Meinung. Unterschiedliche Menschen werden unterschiedliche Meinungen vertreten, die realistischer sind.
Thomasrutter
Wenn Sie sich so sehr für dieses Zeug interessieren, dann ermutige ich Sie, Ihr eigenes Farbprofil zu erstellen. Dann haben Sie die volle Kontrolle darüber, wie die Farbkonvertierung durchgeführt wird, und das Ergebnis ist in Aperture und in Adobe-Produkten genau dasselbe. Wenn Sie anhand einer Referenzkarte kalibrieren, werden Sie möglicherweise feststellen, wie realistisch die Farbe eines Balanceakts sein kann. Denken Sie daran, dass die Beleuchtung und andere Faktoren Ihre Augen am Tag täuschen können und dass Stofffarben nicht immer mit den Primärfarben in Ihrem Sensor übereinstimmen, auch nicht mit vorhersehbaren Rändern.
Thomasrutter
1

Wie andere gesagt haben, ist es schwierig, eine "korrekte" Farbdarstellung von RAW-Daten zu erhalten. Hier ist jedoch klar, dass ein rosafarbener Farbton aufgetragen wird. Ich glaube, ich habe in Aperture 3 gelegentlich ähnliche Probleme gesehen.

Ich würde vorschlagen, dass Sie sicherstellen, dass Ihr System vollständig auf dem neuesten Stand ist, indem Sie das System Update-Tool im Apple-Menü verwenden, da Apple manchmal seine RAW-Konverter aktualisiert.

Wenn Sie bereits auf dem neuesten Stand sind, können Sie versuchen, den Farbton mit dem Farbwerkzeug manuell anzupassen. Wenn dies ein häufiges Problem ist und diese Lösung funktioniert, können Sie versuchen, dies als Voreinstellung zu speichern und die Konfiguration des Import-Tools so anzupassen, dass diese Voreinstellung beim Import automatisch auf alle Bilder angewendet wird.

Es könnte sich auch lohnen, ein Support-Ticket bei Apple zu beantragen.

Maynard Fall
quelle
1

Unter Einstellungen> Vorschau. Stellen Sie sicher, dass Ihre Fotoqualität über 8 eingestellt ist. Es hat bei mir funktioniert ... Viel besser !!!

Nate
quelle
0

Der ACR-Ausgang erscheint mir übersättigt. Die Aperture-Ausgabe weist einen leichten Farbstich auf (oder ist möglicherweise etwas übersättigt).

Die Realität (was auch immer das ist) ist wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.

jwenting
quelle
-1

Ich denke, Sie importieren Bilder mit einer anderen Weißabgleicheinstellung als das Bild, mit dem ursprünglich aufgenommen wurde. Das Bild wurde beispielsweise in "Bewölkt" aufgenommen, aber beim Importieren ändern Sie es in "Fluoreszierend" oder so. Spielen Sie einfach mit den Einstellungen und Sie werden die richtigen Einstellungen kennen. Sie können auch versuchen, einen anderen RAW-Konverter zu verwenden und die Ausgabe miteinander zu vergleichen.

Aperture 3 ist eine bekannte Software, die häufig verwendet wird. Daher ist es weniger wahrscheinlich, dass das Problem besteht, dass die Originalfarben nicht erhalten bleiben. Überprüfen Sie den Software-Hilfeabschnitt.

Verwenden Sie für die Verarbeitung von RAW-Bildern immer die mit Ihrer Kamera gelieferte Software (DPP für Canon). Niemand kennt ihre Bilder besser als derjenige, der sie gemacht hat. EDIT: Nach der Verwendung von Adobe Camera Raw muss ich sagen, dass es etwas bessere Arbeit leistet als DPP.

Wenn Sie Farben zwischen zwei Bildern vergleichen, platzieren Sie diese horizontal und nicht vertikal. Die meisten LCD-Displays neigen dazu, vertikal unterschiedliche Farben anzuzeigen. Stellen Sie sie also nebeneinander und nicht übereinander.

fahad.hasan
quelle
"Verwenden Sie für die Verarbeitung von RAW-Bildern immer die mit Ihrer Kamera gelieferte Software (DPP für Canon)." Nun, es hängt von Ihrer Definition von "am besten" ab. Wenn Sie die Canon-Software verwenden, erhalten Sie dieselben Farben wie in den von der Kamera erstellten JPEG-Dateien. Aber warum glauben Sie, dass diese Farben "korrekt" oder "original" sind?
Jukka Suomela
"Aperture 3 ist eine bekannte Software, die häufig verwendet wird. Daher ist es weniger wahrscheinlich, dass das Problem besteht, dass die Originalfarben nicht erhalten bleiben." Und das ist einfach nicht wahr. Mit Aperture 3 werden sicherlich Farben erzeugt, die sich von denen unterscheiden, die z. B. von Canon-Software erzeugt werden. Sie können es leicht sehen, wenn Sie einen Blick darauf werfen, was passiert, während Aperture die Fotos verarbeitet. Zuerst sehen Sie die JPEG-Vorschau (die von der Kamera erstellt und in die RAW-Datei eingebettet wird). Sie werden dann durch eine Version ersetzt, die von Aperture hergestellt wird, und die Farben ändern sich merklich.
Jukka Suomela
Ich habe nach dem Import des Bildes keine Einstellung geändert (sogar Weißabgleich). Die einzigen aktivierten Einstellungen sind die aus der "RAW-Feinabstimmung". Das Einzige, was die Farbe stimmt, ist der Hue Boost, den ich jedoch nicht annähernd richtig einstelle. Und mit "korrekter" Farbe meine ich die tatsächliche Farbe des Pullovers. Sogar die JPEG-Vorschau, die sofort angezeigt wurde, war viel besser als das! Der Farbton-Boost macht die Hautfarbe übrigens gelblicher. Deshalb habe ich ihn aus den Standardeinstellungen entfernt.
nuc
@Jukka Suomela - Ihrer Meinung kann ich nicht zustimmen. "Sie erhalten die gleichen Farben wie in den von der Kamera erstellten JPEG - Dateien." Ich habe dies ein paar Mal getestet, da ich ein JPEG-Shooter und kein RAW-Shooter war. Vor ein paar Tagen habe ich versucht, RAW-Bilder aufzunehmen, und die Farben und Schärfe, die ich von einem RAW-konvertierten JPEG-Bild erhalten habe, ist viel besser als bei einem direkten JPEG-Bild. Mein 550D produziert 8 MB JPEG-Dateien, aber RAW-konvertierte JPEG-Dateien sind 13 MB +. Dies erklärt vieles, da eine RAW-konvertierte JPEG-Datei doppelt so viele Informationen enthält.
fahad.hasan
1
Ich muss zustimmen, dass Adobe Camera Raw bessere Ergebnisse liefert als DPP, insbesondere mit den jüngsten Updates. Die RAW-Verarbeitung ist vor allem Geschmackssache. Wenn Sie die Ausgabe von DPP bevorzugen, haben Sie umso mehr Strom, aber es gibt wirklich nichts zu sagen, dass DPP die "richtige" Ausgabe erzeugt. Ich betrachte die Verarbeitung von RAW wie die Verarbeitung von Filmen. Sie können wählen, wie Filme verarbeitet werden sollen, und die Chemikalien verwenden, die Sie bevorzugen, um das gewünschte Erscheinungsbild für Ihre Bilder zu erzielen Das heißt dann nicht mehr richtig.
jrista