Gibt es einen Vorteil bei der Verwendung von Photoshop und Lightroom als Team? (im Gegensatz zu PS mit anderer Bibliothekssoftware)

Ich verwende derzeit Aperture 3.1 für Optimierungen und Bibliotheksverwaltung und bin damit zufrieden, aber ich denke darüber nach, Photoshop CS5 für extremere Bearbeitungen zu kaufen. Ich habe mich gefragt, ob es von Vorteil ist, gleichzeitig auf Lightroom zu migrieren.

Ermöglicht die Verwendung von PS + LR als Team Funktionen, die PS + andere nicht unterstützen können?

Zum Beispiel,

• Werden in LR vorgenommene Anpassungen als zerstörungsfreie Änderungen (Anpassungsebenen?) Beibehalten, wenn ein Foto nach PS exportiert wird?

• Benötigt die Arbeit mit PS + LR weniger Zwischendateien als PS + andere?

• Unterstützt Aperture .PSD-Dateien oder muss ich in TIFF konvertieren, bevor ich meine Dateien in Aperture archivieren kann? Bedeutet das, dass die Flexibilität bei der Bearbeitung verloren geht?

NB: Ich frage nicht, ob LR besser als Aperture ist, sondern nur, ob es besser in PS integriert ist.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, sind LR und Aperture vom funktionalen Standpunkt aus sehr vergleichbar. Sie machen beide den gleichen Job und sie werden es auch tun. Ein wesentlicher funktionaler Unterschied ist der primäre Workflow. LR ist modular aufgebaut, während Aperture nicht linear ist (Sie können jederzeit eine beliebige Aktion ausführen, ohne ein bestimmtes Modul auswählen zu müssen.) Wenn Sie an den Aperture-Workflow gewöhnt sind, müssen Sie sich möglicherweise an den modularen Workflow von LR gewöhnen. Module erleichtern zwar die Ausführung bestimmter Aufgabengruppen, aber das Wechseln zwischen Modulen kann manchmal etwas mühsam sein.

Aus Sicht der Kompatibilität und Integration mit Photoshop hat Lightroom tatsächlich einen Vorteil, den Aperture nicht bietet. Photoshop und Lightroom verwenden dieselbe RAW-Verarbeitungs-Engine. Dies scheint ein subtiler Unterschied zu sein. Die Art und Weise, wie RAW-Dateien verarbeitet werden, kann jedoch erhebliche Auswirkungen auf Ihren Workflow haben. Verschiedene RAW-Verarbeitungsmodule können (und tun dies normalerweise) die ursprünglichen Sensordaten auf unterschiedliche Weise verarbeiten, unterschiedliche Grundtonkurven anwenden usw. Wenn Sie bei Verwendung von RAW-Dateien zwischen Aperture und Photoshop wechseln, stellen Sie möglicherweise leichte (und manchmal nicht so leichte) Daten fest. Unterschiede in der Darstellung Ihrer Fotos. Wenn Sie Änderungen stapeln, können sich diese Unterschiede in den RAW-Verarbeitungsmodulen deutlicher auswirken.

Da die RAW-Verarbeitungs-Engine von Adobe kürzlich mit einigen ziemlich fortschrittlichen Algorithmen aktualisiert wurde, die einen SUPERB-Job für die Verarbeitung von Rohbildern ausführen, ist dies möglicherweise ein Schlüsselfaktor, der bei Ihrem programmübergreifenden Workflow berücksichtigt werden muss.

Sie erhalten mit Sicherheit eine bessere Mehrbildintegration zwischen LR und PS. HDR / Panos / Ebenen / Smart-Objekte können mit einem Klick an Photoshop gesendet werden, indem Sie mehrere Bilder auswählen und "In PS-> Bearbeiten" auswählen.

Werden in LR vorgenommene Anpassungen als zerstörungsfreie Änderungen (Anpassungsebenen?) Beibehalten, wenn ein Foto nach PS exportiert wird?

Ja, und das gilt auch für Aperture. Beide Produkte unterstützen die grundlegende Integration von Photoshop. LR bietet Ihnen die zusätzliche Möglichkeit, mit Panorama zusammenzuführen, mit HDR zusammenzuführen und als intelligentes Objekt zu öffnen.

Es gibt einen schönen Artikel über O'Reilly , in dem erklärt wird, wie Aperture in Photoshop integriert wird.