Was sind einige gute Erklärungen für die argumentabhängige Suche? Viele Leute nennen es auch Koenig Lookup. Am liebsten würde ich wissen: Warum ist es eine gute Sache? Warum ist es eine schlechte Sache? Wie funktioniert es?
Welcher Teil der C ++ - Spezifikation verhindert, dass die argumentabhängige Suche nach Funktionsvorlagen in den zugehörigen Namespaces sucht? Mit anderen Worten, warum kann der letzte Aufruf mainunten nicht kompiliert werden? namespace ns { struct foo {}; template<int i> void frob(foo...
Diese Frage ist eine Weiterentwicklung der in diesem Thread gestellten Frage . Verwenden der folgenden Klassendefinitionen: template <class T> class Foo { public: Foo (const foo_arg_t foo_arg) : _foo_arg(foo_arg) { /* do something for foo */ } T Foo_T; // either a TypeA or a TypeB...
Ich habe über Vorlagenfunktionen gelesen und war durch dieses Problem verwirrt: #include <iostream> void f(int) { std::cout << "f(int)\n"; } template<typename T> void g(T val) { std::cout << typeid(val).name() << " "; f(val); } void f(double) { std::cout...
Bei dieser Frage habe ich mich gefragt, ob es jemals nützlich / notwendig ist, Klassennamen (einschließlich des globalen Bereichsoperators) in einer nicht funktionsfähigen Elementfunktionsdefinition vollständig zu qualifizieren. Einerseits habe ich das noch nie zuvor gesehen (und die Syntax dafür...
In diesem Beispiel werden Klassen Foound Baraus einer Bibliothek bereitgestellt. Meine Klasse Bazerbt von beiden. struct Foo { void do_stuff (int, int); }; struct Bar { virtual void do_stuff (float) = 0; }; struct Baz : public Foo, public Bar { void func () { do_stuff (1.1f); // ERROR HERE...