Ich weiß, dass der folgende Code eine teilweise Spezialisierung einer Klasse ist: template <typename T1, typename T2> class MyClass { … }; // partial specialization: both template parameters have same type template <typename T> class MyClass<T,T> { … }; Ich weiß auch, dass C ++...
Ich weiß, dass die Sprachspezifikation eine teilweise Spezialisierung der Funktionsvorlage verbietet . Ich würde gerne wissen, warum es das verbietet. Sind sie nicht nützlich? template<typename T, typename U> void f() {} //allowed! template<> void f<int, char>() {}...
Wie würden Sie sich auf C # spezialisieren? Ich werde ein Problem aufwerfen. Sie haben einen Vorlagentyp, Sie haben keine Ahnung, was es ist. Aber Sie wissen, ob es von XYZIhnen abgeleitet ist, die Sie anrufen möchten .alternativeFunc(). Eine gute Möglichkeit besteht darin, eine spezialisierte...
Ich kam dieses Problem auf bei dem Versuch , sich zu spezialisieren tuple_size/ tuple_elementeine benutzerdefinierte Klasse in C ++ 17 für strukturierte Bindung. Der folgende Code wird in GCC kompiliert, jedoch nicht in Clang (beide Trunk-Versionen, siehe Link unten). #include <type_traits>...