Wie haben Sie grün gespart, indem Sie grün geworden sind? [geschlossen]

Für den Zweck dieser Frage interessiere ich mich für Server- / Rechenzentrums-bezogene Hardware.

Haben Sie einen messbaren ROI erzielt, indem Sie vorhandene Hardware auf umweltfreundlichere oder energieeffizientere Hardware umgestellt haben?

Laut VMWare können Sie beispielsweise den Energieverbrauch durch Virtualisierung um bis zu 80% senken. Ich habe auch von einer Kühllösung von HP gehört, die angeblich den Energieverbrauch in geringem Umfang reduzieren soll (<25%, denke ich). Google hat auch etwas unternommen, indem eine USV in die Stromversorgung integriert wurde, um den Energieverbrauch zu senken.

Alle realen Erfahrungen wären großartig, aber wenn Sie Details zu den anfänglichen Kosten, den Einsparungen und der Amortisationszeit darüber hätten, welche Änderungen vorgenommen wurden, wäre dies fantastisch. Ich interessiere mich nicht nur für Virtualisierung, ich interessiere mich für alles.

Das ist eine ziemlich große Frage. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, wie Menschen Energie sparen und anschließend Geld sparen, indem sie ihre Rechenzentren begrünen.

Ich denke, Sie fragen nach dem ROI bei solchen Bemühungen.

Die Virtualisierung ist sicherlich ein gutes Beispiel: Kaufen Sie einige große physische Server (2 oder 4 Sockel) mit einer Tonne Speicher (32 - 128 GB), konvertieren Sie dann physische Server in virtuelle Server (P2V) und schalten Sie die physischen Server aus.

VMware verfügt über einen ROI-Rechner

http://vmware.com/go/calculator

Aber es kommt wirklich darauf an - wenn Sie 3 VMware ESX-Hosts einsetzen, die 40 Server-Workloads verarbeiten können, und Sie nur 10 oder 20 migrieren -, wird der ROI nicht angezeigt.

Wenn Sie jedoch die 40 Netzteile (2 pro Server oder 900 Watt pro Box) gezählt haben und dann feststellen, dass Sie sie durch 3 ESX-Hosts (2 pro Server oder 1200 Watt pro Box) ersetzen, werden Sie am Ende 36.000 Watt (40 x) herausholen 900) und durch 3600 Watt Leistung zu ersetzen (fast 10: 1 Konsolidierung aus Sicht von Watt). Eine Nettoeinsparung von rund 32.000 Watt.

Und erkennen Sie - es ist ungefähr 1 Tonne Kühlung pro 3,5 kW Leistung - wenn Sie also 32.000 Watt verbrauchen, können Sie ungefähr 30 Tonnen Kühlung einsparen (Sie rechnen also mit den Stromkosten für 30 Tonnen Kühlung) und das ist eine Einsparung Sie können messen.

Ich kann nicht rechnen - ich habe den ganzen Tag draußen gespielt (Sonneneinstrahlung).

Andere wichtige Bereiche, die verbessert werden müssen - Distributed Power Management - Deaktivieren oder Verdichten von Workloads nachts, Herunterfahren von Datenträgern in einem SAN, falls nicht erforderlich usw.

Ersetzen Sie die Batterien in USV-Systemen durch Schwungräder ( http://www.pentadyne.com/ ).

Wenn möglich, Umgebungskühlung verwenden.

Platzieren Sie Ihre Rechenzentren zu günstigeren Kosten pro kW / Stunde.

Verwenden Sie Deep Lake Water Cooling (rufen Sie die Besucher von Toronto an).

Da jeder VMware kommentiert hat, werde ich über etwas anderes sprechen.

Eine andere Möglichkeit, den Energieverbrauch zu senken, besteht darin, keine alte Hardware zu betreiben. Die Server, die wir vor über 5 Jahren gekauft haben, verbrauchen mehr als das Doppelte an Strom und geben heute fast doppelt so viel Wärme ab wie Niedrigenergie-Server.

Tipps:

Informieren Sie sich vor dem Kauf über die BTU-Werte von Servern und versuchen Sie, effiziente Netzteile und CPUs mit geringer Wärmeleistung zu verwenden.

Server vollständig stilllegen, sobald sie nicht mehr benötigt werden (dh vollständig aus dem Rechenzentrum entfernen)

/ Richy

Microsoft hat ein wirklich herausragendes Whitepaper zum Server-Power-Management:

Power In, Dollars Out: Wie man den Fluss im Rechenzentrum aufhält

Ich habe viel gelernt, indem ich es gelesen habe, und war besonders überrascht über diese Diagramme zum Stromverbrauch im Leerlauf .

Server A stammt aus dem Jahrgang 2005 :

Server B ist aus dem Jahrgang 2008 :

Nun sind dies ziemlich leistungsfähige Server mit 64 GB bzw. 128 GB Arbeitsspeicher. Trotzdem ist das kein gutes Zeichen für die Zukunft, da der Speicher die Nummer 1 ist, für die die meisten Server eine Menge Speicher benötigen und von jedem Jahr mehr benötigen 100% der Zeit tonnenweise Strom sparen!

Ein weiterer interessanter Punkt:

nach der Environmental Protection Agency (EPA) „Bericht an dem Kongress auf Server und Data Center Energy Efficiency“ , Vereinigten Staaten von Amerika ( PDF - Link ) Produktionsserver läuft an überall von 5 bis 15 Prozent Auslastung im Durchschnitt.

Wie jeder bemerkt hat, gibt es viele Parameter zu berücksichtigen.

Das grundlegendste ist Macht. Erkundigen Sie sich bei Ihrem Rechenzentrum nach den Preisunterschieden zwischen 220 V und 110 V - Sie könnten überrascht sein. Bieten sie eine 18V DC Option an? (Dies ist am häufigsten in Rechenzentren verfügbar, die eher für Telekommunikationsgeräte geeignet sind, da dies seit Jahrzehnten der Standard ist.) Es gibt Netzteile, mit denen x86-Geräte von allen oben genannten Geräten ausgeführt werden können. IIRc, die Gleichstromversorgungen sind am effizientesten, gefolgt von 220 V und 100 V. DC ist am effizientesten, da es sich nur um einen Spannungsabfall über einen Widerstand handelt, nicht um einen AC / DC-Wandler wie bei AC-Netzteilen (die Ausgänge eines PC-Netzteils betragen +/- 12 V und +/- 5 V, oder?). Manchmal ist es sogar am kostengünstigsten, einen AC / DC-Wandler pro Rack zu installieren, den Wechselstrom dann an den Wandler im Rack anzuschließen und dann den Gleichstrom kurzzeitig an die Maschinen anzuschließen.

Abgesehen von der Art der Stromversorgung wird ganz einfach Strom verbraucht: ungenutzte Laufwerks-Arrays werden heruntergefahren, ungenutzte Maschinen werden so eingerichtet, dass sie im Energiesparmodus schlafen oder bei Bedarf online geschaltet werden können (über die Fernbedienung oder Wake-on-LAN), aber in einem anderen Fall Fahren Sie sich selbst herunter, Virtualisierung, um Workloads auf weniger physischen Maschinen zu konsolidieren und gleichzeitig die logische Trennung aufrechtzuerhalten.

Die Auswirkungen des Stromverbrauchs ziehen sich durch die ganze Gleichung: Weniger Strom bedeutet weniger Abwärme, weniger Kühlung ist erforderlich. Es ist der Eckpfeiler für den Umweltschutz ... aber es ist auch kompliziert und kann schwierig zu messen sein.

Meine liebste Art, in diesen Tagen grün zu sein, besteht darin, zu stochern und die Cloud zu nutzen. Amazon und Google sowie Rackspace und Linode können das besser als ich und wahrscheinlich auch besser als Sie. Finden Sie heraus, wie Sie die Cloud auf Ihr Problem anwenden und so das gesamte Problem mit der Bereitstellung von Rechenzentren lösen können.

Mit VMware können Sie einige sehr schöne Energieeinsparungen erzielen. Beispielsweise hatte ich eine Site mit 8 Servern, die nur tagsüber verwendet wurden. Diese befanden sich auf 8 1-HE-Boxen, auf denen eine CPU-gebundene Anwendung mit einem Thread ausgeführt wurde. Ich habe sie auf 2x 1-HE-Quad-Core-Maschinen verschoben und DPM aktiviert.

Nachts und zu bestimmten Zeiten wurden alle Computer auf einen Server migriert und der zweite Server heruntergefahren. Also von 8 Servern auf 1 (plus SAN) für eine signifikante Zeit.

Ob sich die Energieeinsparung für VMware-Lizenzen jemals auszahlt, ist eine andere Frage.

DPM wird meiner Meinung nach die schön sichtbare Kostenersparnis sein. Abhängig von Ihrer Umgebung benötigen bestimmte Stunden natürlich deutlich weniger CPU-Zeit als andere, und die Fähigkeit, in dieser Zeit Strom und möglicherweise Verschleiß zu sparen, spart Geld.

Hier ist ein guter Artikel über die Virtualisierung und den Umweltschutz sowie die Verwendung von Solaris Zones im Vergleich zu VMWare.

Wir haben ein Nexsan SATABeast als primären Speicher für unser SAN - es kann Köpfe automatisch parken (~ 20% Energieeinsparung), die SATA-Festplatten auf 4000 U / min herunterfahren (40% Energieeinsparung) und schließlich die Festplatten herunterfahren (ja, 100% Ersparnisse). Die Funktion heißt AutoMAID.

Ich muss zugeben, dass ich diese Funktion nicht auf den Arrays verwende, auf denen die VMware OS-VMFS-Volumes gehostet werden, da ich nicht möchte, dass sie verzögert werden. Es ist möglich, nur Head Parking und Spindown auszuwählen und die Festplatten immer laufen zu lassen.

Eine andere Sache, die wir getan haben, ist, einen Wärmewechselrichter (anstelle der Klimaanlage) im Serverraum zu betreiben. Es ist wie bei der Klimaanlage, nur dass es sich um einen Zweiwege-Luftstrom handelt. Es hält den Serverraum bei 20 ° C und drückt die heiße Luft in unseren Keller (wo es den Keller erwärmt und unsere Böden im 1. Stock etwas wärmer hält).

Hier ist ein kurzer Gewinn, den wir implementiert haben: Doppelseitiges Drucken aktiviert. Die meisten modernen Drucker können problemlos damit umgehen und sparen Energie, Tinte und Papier.

VMWare ist nicht die einzige Möglichkeit, in einem Rechenzentrum Energie und Geld zu sparen. Sie müssen sich Ihre Rechenressourcen als ein einziges System und eine Optimierung / Umgestaltung vorstellen, um die Systemleistung und -effizienz zu verbessern. Das ist der Unterschied zwischen dem Engineering und dem Herumspielen mit Computern.

Einige Beispiele:

• Kühlung: An vielen Stellen mit Doppelböden werden perforierte Fliesen in "heißen Gängen" platziert. Das ist, als würde man eine Raumheizung in der Gefriertruhe betreiben.
• Kühlung: Gestaltung des Rechenzentrumsraums für den Menschen
• Energie: Nutzung von Altgeräten zur Erbringung von Dienstleistungen, da diese abgeschrieben und "kostenlos" sind

Es gibt keine magische Zahl, die ein bestimmtes Schema zum Einsparen von Energie oder anderen Ressourcen für Sie richtig macht. Es kommt auf die unterschiedlichsten Dinge an. Wenn Sie sich zum Beispiel in New York befinden, wird der ROI für jedes eingesparte Watt Stromrendite dreimal höher sein als in South Carolina. Durch die Automatisierung eines manuellen Vorgangs sparen Sie möglicherweise Geld, es sei denn, einige Mitarbeiter sind in einer Gewerkschaft mit einer 3-jährigen kündigungsfreien Regelung.

Die Größe Ihres Unternehmens und Ihre Buchhaltung sind ebenfalls von Bedeutung. Wenn Sie Server kaufen und abschreiben, führt der Kauf von weniger Servern + VMWare-Lizenzen zu Steuereinsparungen und geringeren Kapitalkosten. Wenn Sie jedoch Server leasen, können diese Einsparungen geringer sein. Wenn Sie eine Regierungsbehörde sind, die Bundesmittel erhält, spart VMWare Ihnen ein Vermögen, da Sie nicht mehrere Server betreiben müssen, die bestimmten Bundesprogrammen oder Zuschüssen gewidmet sind. (Die Feds mögen es nicht, wenn Sie Services auf der Hardware, die sie finanzieren, miteinander mischen und Geld zurück erwarten.)

EDIT: Ich habe gerade gemerkt, wie dumm diese Berechnungen aussehen :) - Ich lasse sie einfach drin, ich glaube nicht, dass du es nicht alleine machen kannst, habe nur vergessen, als ich den Beitrag verfasst habe, dass ich auch ein paar kleine Brainfarts hineingesteckt habe :)

Niemand hier kann Ihnen eine vollständige Beschreibung der Berechnung Ihrer Ersparnisse geben. Sie müssten uns Ihren Plan mitteilen, welche Maße Sie für "Going Green" akzeptabel halten (ich hasse diesen Satz übrigens).

In der Regel sollten Sie die Spezifikationen Ihrer Server abrufen und zu Berechnungszwecken den maximalen Stromverbrauch verwenden, damit der Energieanteil denkbar einfach ist.

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

Als nächstes gibt es einfache Hardwarekosten. Das kostet wahrscheinlich nur, weil Sie normalerweise ein ziemlich großes Eisen benötigen, um einige Instanzen auszuführen. Sie möchten wahrscheinlich auch einen zentralen Speicher, wenn Sie noch keinen haben. Wenn Sie wirklich von Ihren alten Servern sparen möchten, können Sie ein Rückgabeprogramm Ihres Anbieters verwenden oder diese bei ebay verkaufen oder an eine Schule weitergeben (was die Berechnung wirklich komplex macht). Bleiben wir einfach:

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

Als nächstes möchte ich persönlich Serviceverträge für HW als etwas Eigenes betrachten, denn je nachdem, wie Ihr Recycling-Plan lautet, möchten Sie möglicherweise 3 Serviceverträge für ein Jahr erhalten, wenn Ihre Kombination von Optionen dies billiger macht, wie z.

• 1. Jahr - nächster Werktag,
• 2. Jahr - gleicher Werktag,
• 3. Jahr - Stunde + Ersatzbox

Nebenbei bemerkt: Mit der vorhandenen Virtualisierung möchten Sie in der Regel schnellere Supportverträge, da weniger Hardware ausfallen muss, damit Sie ausfallen. Das wird wahrscheinlich pro Server teurer als zuvor, je nachdem, wie viele Server Sie sparen, wird es am Ende billiger oder niedriger sein.

hängt davon ab, was Sie brauchen. Ein weiterer Grund dafür, dass die Hardwarekosten nicht so hoch sind, besteht darin, dass Sie bereit sind, ein oder zwei weitere Jahre Support in Anspruch zu nehmen und zu wissen, wie viel dies kostet, anstatt die Hardware zu ersetzen, wenn dies aus irgendeinem Grund erforderlich ist.

Betrachten Sie Softwarelizenzen und sagen Sie, dass 3 Monate eines Vollzeitadministrators in der Lage sind, mit der gleichen Geschwindigkeit wie zuvor zu arbeiten. Das sind nicht 3 Monate für jeden Administrator, da sich das Wissen normalerweise sehr schnell verbreitet.

Andere Dinge, die Sie berücksichtigen müssen:

• Rackspace
  • wahrscheinlich auch hier einige Einsparungen
  • Geben Sie Ihren zahlenden Kunden (mehr) Rackspace für harten Euro, wenn Sie über einen eigenen DC verfügen
  • Sie müssen weniger Racks bezahlen
  • Im Falle eines Käfigs ziehen Sie einen Umzug in einen kleineren Käfig in Betracht

Das ist, was ich für die Grundlagen in Bezug auf "messbaren" finanziellen Erfolg oder Misserfolg tun würde.

Die andere Seite wäre der technische Erfolg. Es gibt einige Metriken, die Sie im Voraus benötigen:

Beachte dies:

• Wie lange dauert es, bis die Projektanforderungen bekannt sind, um die erforderliche HW-Konfiguration zu ermitteln?
• Wie lange dauert es, bis die neue HW nach dem Abruf der Bestellung eintrifft?
• Wie lange dauert es, bis ein neuer Server ausgeführt wird (Betriebssystem-Setup)?

Berücksichtigen Sie dies nicht :

• Wie lange dauert das Einrichten des Netzwerks (VLAN usw.)?
  • Sie müssen sich immer noch mit Switches, VLANs und Verkabelung befassen. Ich würde das in einem separaten Thema ausdrücken

Überlegen Sie nun, wie lange Sie im schlimmsten Fall brauchen würden . Mit der Virtualisierung befinden Sie sich in etwa auf dem gleichen Niveau wie ohne Virtualisierung. Das Schlimmste ist, wenn ich einen glänzenden neuen großen Server für $ large_amount_of_euros brauche, nur um eine einzelne Instanz zum Laufen zu bringen. Da Sie wahrscheinlich die gleichen Entscheidungen treffen müssen wie zuvor, dauert die Lieferzeit und so weiter genauso lange.

Im Durchschnitt sind Sie wahrscheinlich in kürzester Zeit einsatzbereit, da Sie lediglich eine neue Instanz starten müssen. Sie müssen immer noch warten, bis das Projekt Ihnen sagt, was es benötigt, damit Sie die HW-Anforderungen herausfinden können. Konfigurieren Sie einfach Ihr Bereitstellungstool, um das Betriebssystem so einzurichten, wie es beim Booten erforderlich ist, und den Rest erledigt das Bereitstellungs- und Konfigurationsframework.

Ich denke, dass Going Green ganzheitlich umgesetzt werden sollte. Aktivieren Sie die Druckerprüfung und -abrechnung, und sehen Sie, wer die größten Ausgaben tätigt. Verwenden Sie stattdessen XPS oder PDF in E-Mails. Ich habe große Einsparungen festgestellt, indem ich einfach die Geschäftsprozesse untersucht und sie so überarbeitet habe, dass weniger Druckvorgänge, weniger Server usw. erforderlich sind. Ich konnte 30% einer vorhandenen Umgebung konsolidieren oder eliminieren, ohne einen Cent auszugeben. (Dann können Sie anhand der Lizenzkosten usw. feststellen, ob es sinnvoll ist, die Dienste in einer virtuellen Umgebung neu zu trennen.) Außerdem bedeutet grün zu werden, dass die Leute sich fernmelden können. Das spart zwar nicht das eigentliche Geschäftsgeld, ist aber umweltfreundlich und macht die Mitarbeiter in der Regel glücklich. Auch ein umweltfreundlicher Betrieb kostet jetzt möglicherweise Kapital, spart aber später. In dem Fall, in dem die Leute viel druckten, lag es daran, dass sie alle beschissene Monitore hatten,

Gleiches gilt für Server. Ein Haufen von 1-HE-beschissenen CPU-Servern zu betreiben, mag zwar pro Server billig sein, kostet aber mehr als die Konsolidierung dieser Dienste auf einem teuren CPU-Server. Zum Beispiel haben einige ältere 1u-Dells (p4-Procs) 500-W-Netzteile. Ein brandneues ML150 wird mit einem 650-W-Netzteil ausgeliefert, hat aber ungefähr die dreifache Rechenkapazität. Eine andere Möglichkeit, Energie zu sparen, besteht darin, Systeme vom Computer zu booten. Es dreht sich eine Menge Festplatten, nur um ein System zu booten, bei dem die anderen 90% auf dem SAN sind. Durch das Booten von San wurde 1 gesamtes Gehäuse mit Festplatten im Datencenter gesichert.

Unter dem Strich konnten durch all diese Analysen im Vergleich zum Vorjahr rund 40% eingespart werden, wobei sich die Amortisation des CapEx in etwa 20 Monaten auszahlt

Die VM-Lösung ist ziemlich einfach zu demonstrieren.

Berücksichtigen Sie den Stromverbrauch eines typischen 1U-Servers, zwei CPU-Sockel, viel RAM, höchstens drei oder vier Festplatten und zwei redundante Netzteile.

Betrachten Sie nun den Verbrauch im Leerlauf und dann die 100% ige Auslastung. Während bei 100% der Stromverbrauch höher ist, ist der Grundverbrauch von nur Leerlauf ein überraschend hoher Prozentsatz davon.

Ziehen Sie nun in Betracht, 4 solcher Server in einer einzigen VMWare / XEN / HyperV-Instanz auf einer Dual-4-Core-Box zu konsolidieren, wobei jeder VM 2 CPUs zugewiesen sind. Im Durchschnitt ist der Leerlaufverbrauch höher, da in der Regel mehr Betrieb herrscht, aber der Overhead beim Einschalten beträgt 1/4 der Menge von 4 separaten physischen Boxen.

Alles andere ist in Bezug auf Einsparungen danach Sauce!

Je größer das Rechenzentrum ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Energieeinsparungen pro System oder pro Rack nicht messbar sind und dass es keine verwaltende Einheit gibt, die sich darum kümmert. Meine Bemühungen zur Verwendung von Konfigurationen und Virtualisierung mit geringerem Stromverbrauch wurden weder von umweltfreundlichen Initiativen finanziert noch vom oberen Management beauftragt.

Durch die Virtualisierung wird der Platzbedarf Ihres physischen Servers verringert, sodass Sie Energie- und Wartungskosten sparen. Wir haben eine Reduzierung der physischen Server um 62% festgestellt. Sie werden offensichtlich nicht notwendigerweise weniger administrative Einsparungen erzielen, da Ihre Server-Images nur verschoben und nicht reduziert werden.

Aber ich denke, die Energieeinsparungen beim einfachen Ersetzen alter Geräte durch neue werden stark überbewertet, es sei denn, Sie sind ein superdichter Laden. IBM behauptet beispielsweise, dass die neue x3650 M2-Klasse 100 US-Dollar pro Jahr Strom spart. Gähnen. Ich kann mich nicht darauf freuen, mehr als 3.000 USD auszugeben, um 100 USD pro Monat zu sparen. Ich nehme an, man könnte sagen, dass es sich in 3 Jahren amortisiert, aber unterschätzen Sie nicht die geringen Kosten einer Migration auf neue Hardware. Und neue Hardware wird in der Regel immer energieeffizienter, ohne dass wir danach fragen. Daher ist meine Strategie, neue Geräte zu kaufen und zu virtualisieren, wenn dies aufgrund des Unternehmenswerts sinnvoll ist, und nicht nur, um umweltfreundlich zu sein.

Wenn Sie eine Serverfarm betreiben, in der Sie einzelne Server online und offline schalten können, können Sie Wake On Lan (WoL) nutzen . Wenn die Auslastung des vorhandenen Pools hoch genug ist, werden weitere Server aktiviert. Wenn die Last niedrig genug ist, fahren Sie die Server herunter. Beachten Sie, dass dies zusätzlich zu den meisten anderen "grünen" Ideen möglich ist. Kein Server verbraucht weniger Strom als einer, der ausgeschaltet ist.

Ich bin kein Systemadministrator, sondern ein Energieberater und Softwareentwickler, aber es gibt eine Geschichte aus einem Rechenzentrum, die ich gerne erzähle, weil sie zeigt, wie weit Sie kommen können, wenn Sie entschlossen sind.

Ich nahm an einer Konferenz zum Thema Green IT teil, und es gab einen Mitarbeiter eines Beratungsunternehmens in Bremen, der ein eigenes Rechenzentrum für sich und seine Kunden betrieb. Nicht sehr groß, aber für die Art der Firma ziemlich groß, vielleicht ungefähr 50 Maschinen. Außerdem wuchs es ständig.

Eines Tages verlor der CEO, der den Vortrag hielt, die Geduld, als der Systemadministrator nach immer leistungsstärkeren Kühl- und Lüftungsgeräten verlangte, als sein Serverraum immer größer wurde. Diese Geräte schöpften so viel aus dem Budget wie die Server selbst. Wenn der Administrator das nächste Mal eine Kühleinheit wünschte, ließ er den Jungen sich setzen und erklärte ihm alles, was er darüber wusste, warum der Serverraum 20 ° C haben muss. Es stellte sich heraus, dass niemand wirklich Bescheid wusste, und so begannen sie mit umfangreichen Nachforschungen.

Als erstes stellten sie fest, dass die Temperatur auf den Hardwarekomponenten wichtig ist, nicht die Raumtemperatur. Deshalb erstellten sie eine Liste aller verwendeten Komponenten und erhielten von den Herstellern detaillierte Daten zur Hitzetoleranz.

Als nächstes stellten sie sicher, dass sie konstante Echtzeit-Temperaturwerte von rechts auf den Komponenten hatten, zumindest für eine ausreichend große Probe.

Jetzt ließen sie langsam die Raumtemperatur ansteigen und beobachteten die Temperatur der Komponenten. Dies allein machte es möglich, auf 25-30 ° C zu steigen. Wenn sie sich langsam einer kritischen Temperatur an den Bauteilen näherten, waren diese noch weitaus heißer als der Raum, und sie versuchten, die Luftzirkulation zu verbessern und die Lüftungsgeräte zu drehen. Die Hauptidee war, so weit wie möglich allein mit Belüftung umzugehen, denn das ist viel billiger als Kühlen.

Dieser Prozess durchlief mehrere Iterationen und sie verfeinerten und verbesserten wiederholt ihr Lüftungssystem, während sie die durchschnittliche Raumtemperatur erhöhten. Als sie 45 ° C erreichten, hatten sie das Gefühl, dass ihr Sicherheitsabstand zu gering wurde und sie konnten die Belüftung nicht weiter verbessern. Sie sind einen Schritt zurück auf 40 ° C gegangen und dies ist nun die permanente Betriebstemperatur des Rechenzentrums.

Sie ziehen die Luft für die Belüftung von außen, was in kalten deutschen Wintern sehr hilfreich ist. Die Kühlung muss nur an besonders heißen Sommertagen überhaupt eingeschaltet werden. Im Winter nutzen sie die dem Rechenzentrum entzogene Wärme zur Ergänzung des Heizungssystems. Auf diese Weise ist die kombinierte Strom- und Heizkostenrechnung für das gesamte Unternehmen um 80% gesunken.

Der Serverraum ist jetzt aufgrund der starken Belüftung sehr heiß und sehr laut. Sie mussten zusätzliche Schalldämmung an den Wänden anbringen, um die Büros nebenan nicht zu stören. Administratoren betreten den Raum kaum, da es sich nicht gerade um ein großartiges Arbeitsumfeld handelt. Zur planmäßigen Wartung beginnen sie zwei Tage zuvor, den Raum abzukühlen. Im Notfall ziehen die Admins einen Gehörschutz an und ziehen sich eine Badehose an (kein Scherz), bevor sie hineingehen.