Ich höre viel über SATA als langsamer als SAS, aber ich habe nur 1 anständigen Benchmark gefunden. http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS-SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm
Dabei hat SAS die Nase vorn, bis Sie gelesen haben, dass die SAS-Laufwerke 10 KB und die SATA-Laufwerke 7200 U / min haben.
Hat jemand gute Benchmarks / Vergleiche mit Festplatten gleicher Geschwindigkeit gesehen? Hat jemand irgendwelche realen Lasten gesehen (DB-Lasten / Suchen, Medien-Streaming usw.)?
ve talked to a HP guy about his opinion about this. He reasoned that SATA are only 7200 rpm, too. Well - he was wrong. I easily found 10K drives as well. So let
schaue, ob das Kopfgeld harte Beweise liefern wird. Ich habe meine Zweifel ...Antworten:
Die Einstellung "SATA = 7,2K U / min, SAS = 10 / 15K U / min" ist stark und (meiner Meinung nach) kommt der größte Teil des "SAS schneller als SATA" -Denkens daher. Es gibt einige geringfügige Unterschiede zwischen SAS- und SATA-Laufwerken, insbesondere hinsichtlich der integrierten Caching-Algorithmen ( NCQ vs. TCQ ). In den meisten Anwendungsfällen beträgt der Leistungsunterschied bei gleichwertigen Festplatten jedoch nur einen Bruchteil der Prozentpunkte.
quelle
IOPs ist der Unterschied, den Sie in der "Geschwindigkeit" suchen.
Der Unterschied lässt sich auf einfache Weise dadurch erklären, dass SATA Halbduplex und SAS Vollduplex ist. SATA-Laufwerke sind dumm und müssen für den Betrieb mit dem Controller kommunizieren. SAS-Laufwerke sind intelligent und nur Anfragen und Rückgaben verwenden den Bus.
Je nach Anwendungsfall können höhere Ausgaben möglicherweise nicht viel bewirken.
quelle
Dies ist nur eine einzelne Anekdote, aber ich habe vor einiger Zeit einige Leistungsvergleiche für sequenzielle Lese- / Schreibgeschwindigkeiten auf Seagate Barracuda ES.2 SATA- und SAS-Festplatten durchgeführt und festgestellt, dass die SAS-Festplatten signifikant schlechter waren (niedriger zweistelliger Prozentsatz) als die SATA-Festplatten. Diese Festplatten hatten nicht nur die gleiche Drehzahl (7200 U / min), sondern dieselbe Marke und dasselbe Modell, nur mit einer SAS-Schnittstelle anstelle von SATA (obwohl ich glaube, dass die SAS-Laufwerke auch einen kleineren Cache hatten - 16 MB gegenüber 32 MB für die SATA-Festplatten).
Ich habe jedoch keinen Direktzugriff getestet, da es mir egal war.
Zeigen Sie einfach eine Anekdote für einen bestimmten Anwendungsfall. YMMV :)
quelle
So viele Fehlinformationen hier!
Ich kann mir keinen aussagekräftigen Benchmark zwischen SAS und SATA vorstellen und würde mir nicht die Mühe machen, einen zu suchen. Dies ist wie ein Benchmarking eines Minivans mit sechs Passagieren im Vergleich zu einem Hochgeschwindigkeits-Hochgeschwindigkeitszug.
1) Zu einem bestimmten Zeitpunkt ist die SAS-Schnittstelle immer doppelt so schnell wie SATA - und viermal schneller, wenn Sie davon ausgehen, dass SAS über zwei Ports und Vollduplex verfügt. Derzeit ist SAS 12 GBit / s, Dual-Port und Vollduplex, während SATA 6 GBit / s, Single-Port und Single-Duplex ist. Es gab noch nie eine Zeit, in der SAS und SATA beide 6 GBit waren.
2) Der Hauptgrund für die Verwendung eines SAS- oder SATA-Laufwerks liegt darin, dass viele Festplatten oder SSD-Geräte eine SAS-Domäne gemeinsam nutzen. Wie viele hier bereits wissen, kann Ihr AVAGO (LSI) - oder gleichwertiger RAID-Adapter über 8x12-Gbit-SAS-Ports mit SAS- oder SATA-Geräten kommunizieren. Für die anspruchsvollsten Workloads habe ich in unseren Labors vergleichende Tests mit einem "voll geladenen" 12-Gbit-SAS-RAID-Adapter durchgeführt, der über SAS-Expander mit 16x SAS-SSDs verbunden ist. Dies ist bis zu 8x schneller als der exakt gleiche Adapter mit 16x SATA-SSDs In diesem Fall nutzen wir nicht einmal die Dual-Ports der SAS-Laufwerke!
3) In SAS-Laufwerke sind zahlreiche Funktionen integriert, mit denen sie (bei hoher Busaktivität) Konflikte vermeiden und viel schneller ein- und aussteigen können als ein SATA-Laufwerk auf demselben SAS-Bus mit der gleichen Arbeitsbelastung.
Unterm Strich dreht sich bei SAS vs. SATA alles um den Anwendungsfall. Der Vergleich eines einzelnen SATA-Laufwerks mit einem einzelnen SAS-Laufwerk ist eine sinnlose Übung.
quelle
Lassen Sie es uns aus der Serverperspektive sehen. SATA ist der Nachfolger von ATA, dem Nachfolger von IDE. Entwickelt für Standard-PCs. SAS ist der Nachfolger von SCSI, der das bessere (dh stabilere, standardisiertere) Protokoll in Hard- und Software hat. SCSI waren die teuren Festplatten, die in Servern verwendet wurden.
Beachten Sie auch, dass Sie beim Kauf eines Dell-Servers (ich nehme diese Marke als Beispiel) mit 5 Jahren Support nur 2 Jahre Support für ein SATA-Laufwerk erhalten, aber die vollen 5 Jahre für SAS. Dies ist ein guter Hinweis auf Zuverlässigkeit.
quelle
Während einige Leute sich auf die Schnittstellengeschwindigkeit konzentrieren, denke ich, dass dies das ist, worauf sich die Hardware-Hersteller konzentrieren sollen. Wenn ich über SSDs spreche, verstehe ich, dass es auf die Schnittstellengeschwindigkeit ankommt. Aber gibt es tatsächlich mechanische Laufwerke, die zu irgendeinem Zeitpunkt ihre Schnittstellengeschwindigkeit erreichen, oder wenn etwas aus dem Cache gelesen wird? Bei der allgemeinen Dateispeicherung, insbesondere beim Umgang mit großen Dateien, wird die Schnittstellengeschwindigkeit meines Erachtens keinen Unterschied machen. Die derzeit schnellste SATA-Festplatte für Endverbraucher, die ich kenne, sind 12-TB-Modelle, die 250 MB / s lesen / schreiben können. Raid ist die Option, um schneller zu werden, aber die Schnittstellengeschwindigkeit ist nicht die Einschränkung dafür.
WD Gold-Laufwerke haben 5 Jahre Garantie. Ich sehe keinen Grund, SAS zu verwenden, es sei denn, Sie streben 10.000 U / min oder mehr an. Durch den Kauf von Markenprodukten von HP oder Dell müssen Sie die von ihnen angebotene Garantie akzeptieren. Es ist das Risiko wert (für HP / Dell), dass Sie eine längere Garantie erhalten, wenn Sie mehr bezahlen, und wenn es hält, haben sie viel Geld verdient. Wenn es fehlschlägt, haben sie noch etwas Geld verdient. SAS ist keine Garantie dafür, dass das Laufwerk länger hält. Ich habe im Laufe der Jahre viele ausgefallene SAS-Laufwerke gesehen.
quelle