Wir haben vor ungefähr 18 Monaten einen Pilotversuch durchgeführt und uns aus verschiedenen Gründen entschieden, ihn nicht einzusetzen. Die Technologie hat sich erheblich verbessert, da sie und die Intel Nehalem-Chips die Dichte der VDI-Workstations / Host-Server dramatisch erhöhen. Daher werde ich sie in ein paar Monaten erneut besuchen.
Kurz gesagt, hier ist, was ich in Bezug auf VMWare vs. Xen weggegangen bin
- Beide Unternehmen haben gute Referenzgeschichten zu erzählen. Die Produkte funktionieren usw.
- VMWare und Citrix haben unterschiedliche Stärken
- VMWare-Speicherobjekte für einzelne Instanzen und überbelegter Speicher, sodass View Windows XP 1 GB (oder was auch immer) Speicher zur Verfügung stellt, der möglicherweise verfügbar ist oder nicht. Sie behandeln VMWare View-VMs also grundsätzlich wie normale Workstations. (Art von ... Sie erstellen ein Basis-Image und haben dann verknüpfte Klone mit verschiedenen Apps installiert)
- Citrix weist VMs kleine feste Speicherplätze zu, normalerweise 256 MB. Anschließend verwenden Sie XenApp (früher als Citrix Presentation Server bekannt), um virtuelle Apps für Ihre virtuellen Desktops bereitzustellen. Dies funktioniert in vielen Szenarien recht gut und bietet Ihnen einige wirklich coole Funktionen zur App-Bereitstellung.
- Wenn Sie VDI verwenden, um einen konsistenten Remote- / In-Office-Zugriff, hochverfügbare Desktops und / oder Daten im Rechenzentrum bereitzustellen, sollten Sie dies tun. Wenn Sie denken , sind Sie viel Geld durch Einsatz von Thin Clients zu speichern, stellen Sie sicher , voll Sie alle Ihre Kosten verstehen zuerst .
- Ich denke, VMWare View bietet einige Funktionen mit einer Menge potenzieller IMO, z. B. die Möglichkeit, eine VM auf Ihrem Laptop auszuchecken und wieder einzuchecken, wenn Sie über eine Netzwerkverbindung verfügen, und das Potenzial für eine vPro-Integration.
- VMWare verfügt über viele wirklich auffällige / coole Technologien, für neue Funktionen ist jedoch häufig eine neue Lizenz erforderlich.
