Good & Free Exchange Spam Filter [geschlossen]

14

Kennen Sie einen guten (und möglichst kostenlosen) Microsoft Exchange 2003-Spamfilter?

Olivier Payen
quelle
Exchange 2003 oder 2007?
Sam Cogan
Entschuldigung, Exchange 2003
Olivier Payen
Ich bin gespannt, ob Sie Safentrix ausprobiert haben und wenn ja, wie das für Sie funktioniert hat.
Justin Scott

Antworten:

5

Wenn Ihnen ein ausgelagerter Service nichts ausmacht, können Sie Safentrix möglicherweise als Filterlösung verwenden. Sie beanspruchen kostenlosen Service, der bis zu 20.000 Benutzer skaliert. Ich habe diesen Service nicht ausprobiert, daher kann Ihr Kilometerstand variieren.

Es gibt eine Reihe anderer kostenpflichtiger Gating-Dienste, mit denen Sie Ihre eingehenden E-Mails filtern können, wie z. B. MX Logic (Sie haben gute Dinge darüber gehört).

Wenn Sie eine Inhouse-Lösung wünschen, können Sie sich ein Hardwaregerät wie Barracuda oder eine Softwarelösung wie ModusGate ansehen .

Justin Scott
quelle
Nun, Safentrix steht definitiv auf meiner Bewertungsliste!
Christopher Edwards
3

Wir finden, dass richtig konfigurierte DNS / Realtime Black List ( DNSBL / RBL) Wunder wirken, die Teil des intelligenten Nachrichtenfilters in Exchange 2003 sind. Wir verwenden:

Sehen Sie diesen Artikel für die Konfiguration in Exchange 2003.

Duncan Smart
quelle
Das vollständige Blockieren von E-Mails aufgrund der Absender-IP, die auf einer schwarzen Liste angezeigt wird, ist eine sehr schlechte Idee. Sie werden auf jeden Fall einige legitime Absender blockieren.
MarkR
1
Sind Fehlalarme bei keinem Anti-Spam-System ein Risiko?
Duncan Smart
False Positives sind immer ein Risiko, aber die meisten Blacklists haben den Ruf, riskant zu sein. Diejenigen, die Sie erwähnen, sind besser als der Durchschnitt, aber zum Beispiel würde ich dynamische IPs nicht sofort blockieren. Ein mehrschichtiger Ansatz ist viel sicherer und kann sich leichter an sich ändernde Muster anpassen.
Martijn Heemels
2

Ich kenne nicht viele kostenlose Produkte, obwohl ich eine Implementierung von Spam Assassin für Exchange 2003 gesehen habe . Die meisten Produkte werden für diejenigen bezahlt, einige der beliebtesten sind:

Sam Cogan
quelle
Wir verwenden GFI an unserer Stelle. Hat in den letzten drei Jahren sehr gut funktioniert, wird aber immer ärgerlicher. Das neue Razor-Plugin ist für GFI eine Black Box. Wenn Sie also feststellen, dass es sich um Spam handelt, können Sie nichts tun, außer das Plugin zu deaktivieren.
Ryaner
2

Es gibt einen Artikel, der einen Überblick über einige Lösungen für dieses Problem bietet.

lfaraone
quelle
Guter Artikel, aber alle genannten Produkte sind kommerziell.
Martijn Heemels
2

Ich hatte große Probleme mit GFI und Spam-Attentätern. Bei beiden handelt es sich um gute Produkte, es fehlen jedoch angemessene Erkennungsraten. Abhängig von Ihrem Setup (insbesondere bei mehreren Servern) treten viele Konfigurationsprobleme auf. (Obwohl der GFI-Support wirklich am Ball ist - ich konnte Fehler melden, eine Problemumgehung finden und innerhalb einer Woche arbeiten.)

Am Ende ging ich mit dem Postini, der jetzt Google gehört, und ich habe nicht zurückgeschaut. Es "funktioniert einfach" (Sie stellen Ihre MX-Einträge auf sie ein und lehnen E-Mails nicht von ihren Servern in Ihrer Firewall ab) und es ist sehr leistungsfähig, und Sie können es für nur 1,50 US-Dollar pro Postfach kaufen.

Sie erhalten am Ende des Tages eine Quarantäne-E-Mail mit einer Liste der Themen, die abgeholt wurden, und Sie können einfach neben der gewünschten E-Mail auf Zustellen klicken. Es filtert auch "krassen Spam" heraus, der nicht einmal Ihre Quarantäne trifft. Früher hat mein Unternehmen pro Postfach mehrere hundert Spam-Nachrichten pro Tag erhalten (ca. 40 Postfächer), und dort, wo GFI ca. 75% abfing, hat Postini weitaus mehr als 99% abgefangen.

Der Umgang mit Spam nahm früher viel Zeit in Anspruch, heute ist es selten, wenn ich in einer Woche Beschwerden erhalte.

Reconbot
quelle
Was benutzt du jetzt, wo es Postini nicht mehr gibt?
Doug S
1

Als wir noch Exchange verwendeten, hatte ich eine kleine Box mit Exim und DSPAM vor Exchange, die unglaublich gut funktionierte. Es ist immer noch etwa eine Spam-Mail pro Monat durchgekommen - ohne ein einziges falsches Positiv.

pilif
quelle
Was hast du mit dem Spam gemacht? Wie haben Sie den Empfängern das Abrufen von Fehlalarmen oder das Markieren von Spam ermöglicht?
Martijn Heemels
1

Sie könnten in Betracht ziehen, Hermes , einen transparenten SMTP-Proxy, vor Exchange zu stellen. Es ist Open Source.

Es filtert den krassen Spam auf SMTP-Ebene heraus, sodass der Mist nicht einmal auf Ihre Site gelangt.

Guy C
quelle
1

http://www.thefreespamfilter.com

Kostenlose serverseitige Spamfilter-Appliance von Exchange, die auf VMWare basiert und Videos installiert.


quelle
Dies ist ein ausgezeichnetes Produkt.
Fergus
1

SpamAssassin ist ein leistungsstarkes Produkt, das bei richtiger Konfiguration sehr gut funktioniert. Um eine funktionierende Implementierung zu erhalten, müssen Sie jedoch ein wenig über mindestens eine Linux-Distribution und die Arbeit mit Config-Dateien Bescheid wissen. SpamAssassin wird mit 20 konfigurierten DNSRBL-Servern geliefert und funktioniert für ca. 33% meiner Spam-Mails. Der Rest wird gefangen und / oder getötet, indem SpamAssassin Bayesian Filtering, DCC, Pyzor und Razor2 kombiniert werden. Anstatt eine Quarantänebox zu verwenden, fällt es mir in meiner kleinen Organisation leichter, die Nachrichten einfach als SPAM zu kennzeichnen und sie mithilfe einer Regel auf dem Postfachserver in einen separaten Ordner zu übermitteln.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, SpamAssassin zu konfigurieren. Am effektivsten ist es jedoch, wenn es mit Amavisd zusammen mit ClamAV geklebt wird.

Eine gute Anleitung dazu finden Sie auf HowToForge.net hier - http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier .

Sie können das meiste davon kopieren und einfügen, aber lesen Sie es sorgfältig durch, da Sie einige serverspezifische Änderungen vornehmen müssen.


quelle
0

ORF von www.vamsoft.com ist zwar nicht kostenlos, wird jedoch pro Server lizenziert. In meiner Umgebung mit 300 Postfächern ist es viel günstiger, 239 US-Dollar für den Schutz aller zu zahlen, als für die großen Leute, die normalerweise 10 bis 30 US-Dollar pro Postfach möchten.

Was die Funktionalität betrifft, funktioniert es für uns sehr gut. Sie haben einen Best-Practice-Leitfaden zum Einrichten, ich habe ihn so eingerichtet, dass er 3 der beliebtesten DNSBLs, 2 der beliebtesten URI-basierten Filter, ein paar andere geringfügige Verbesserungen und den größten Teil der an uns gesendeten Spam-Mails verwendet.

Ich bin sicher, dass Postini und einige der anderen großen Leute bessere Verhältnisse haben, aber ich bin sehr zufrieden mit dem Preis im Vergleich zu den Ergebnissen.

Aaron
quelle
0

Ich habe mit der SPAMfighter-Lösung für Exchange-Spam nur hervorragende Ergebnisse erzielt . GFI war auch gut, aber ein bisschen teuer für 25 Postfächer.

Jens Redding
quelle