Verbessert eine Hybridfestplatte das Programmiererlebnis? [geschlossen]

11

Ich bin es leid, wie träge mein Entwicklungs-PC ist. Es ist Core2 Duo, 2 GB RAM, Seagate ST3500320AS HDD - nicht das Topmodell, aber ein recht anständiges.

Normalerweise öffne ich mehrere Kopien von Visual Studio 2008, viele Registerkarten in Firefox, Outlook, MSDN und die Programme, die ich debugge, sind ziemlich umfangreich. Außerdem zeigt Windows im Task-Manager so etwas wie 2 , 5 GB Auslastung der Auslagerungsdatei.

Die gesamte oben genannte Software wird so träge, dass sie wirklich nervt. So etwas wie ich klicke in Visual Studio auf eine Menüleiste - und anstatt nur das Menü zu öffnen, funktioniert die Festplatte etwa 10 Sekunden lang.

Ich hätte gerne eine magische "Lass mich nicht nachdenken" -Lösung - damit sie einmal installiert wird und dann die Laschen verschwinden oder zumindest deutlich abnehmen. Es sollte nicht sehr teuer sein - so etwas wie der aktuelle Preis eines Hybridantriebs.

Hilft ein Hybridantrieb auf magische Weise, mein Problem ein für alle Mal zu lösen? Haben Sie Erfahrung mit Hybridantrieben für ähnliche Zwecke?

productivity performance hardware scharfer Zahn
quelle

Antworten:

6

Für mich klingt es eher so, als wäre es das Beste, mehr RAM in Ihrem Computer zu haben.

Vicky
quelle
Visual Studio liebt IntelliSense sehr - daher trägt es viel zur tatsächlichen Festplattennutzung bei. Ich bezweifle ernsthaft, dass RAM allein viel helfen wird.
Scharfzahn
2
Seine Maschine wird ein wenig mit mehr Speicher profitieren. Der Speicher ist sehr billig und ich werde sicher mehr 2 GB anschließen. Eine HHDD oder SSD bringt jedoch einen enormen Leistungsgewinn. Probieren Sie es selbst aus.
Maniero
@bigown Warum gibt es keine separate Antwort von dir?
Scharfzahn
Ich habe es vorgezogen, die Antworten von NimChimpsky und Simon P Stevens zu bewerten, die für mich gut sind.
Maniero
Öffnet mehrere Kopien von VS2008, große Lösungen - 2G RAM ??? Ich bin damit einverstanden, zuerst 4G + zu verwenden und dann SSDs zu betrachten.
FinnNk
2

Jeff hat erst diese Woche in seinem Blog darüber gesprochen - Revisiting Solid State Hard Drives

Sein Fazit war ja, Hybridantriebe bringen die Vorteile beider Welten, verbesserte Leistung und anständige Größe.

Er verweist auf eine Bewertung , die besagt:

"Während der Momentus XT nicht ganz so schnell ist wie eine SSD, ist er eine erhebliche Verbesserung gegenüber den mechanischen Laufwerken, die heutzutage in Notebooks zu finden sind." ... "Die Auswirkungen des Hinzufügens einer kleinen Menge SLC NAND sind enorm."

Die ultimative Schlussfolgerung ist zwar, dass es sich hervorragend für Laptops eignet, bei denen der Speicherplatz begrenzt ist, aber für einen Desktop ist es wahrscheinlich besser, eine kleinere SSD für Ihr Betriebssystem und eine Swap-Partition sowie ein reguläres mechanisches Laufwerk für Ihre Daten zu erwerben.

Simon P Stevens
quelle
Ja, das habe ich gelesen. Er sagt, er habe sie bestellt, sagt aber nichts über die tatsächliche Erfahrung.
Scharfzahn
@sharptooth: Er verlinkt auf eine Bewertung. Siehe Bearbeiten.
Simon P Stevens
2

Das beste Upgrade, das ich je gemacht habe.

Bearbeiten Anders als meinen RAM zu maximieren.

NimChimpsky
quelle
Welche Software führen Sie normalerweise aus und welche Aufgaben lösen Sie normalerweise? Das ist wichtig - vielleicht ist Ihr Anwendungsfall nicht relevant.
Scharfzahn
1
Windows und Ubuntu hochfahren, auf Daten zugreifen, die auf meinen Festplatten gespeichert sind.
NimChimpsky
Fast jeder Benutzer macht das. Hat etwas mit mehreren Kopien einer schweren Entwicklungsumgebung zu tun?
Scharfzahn
1
genau. Mein Punkt ist, dass es nicht relevant ist [welche Idee / Software ich verwende], wenn Sie Daten auf Ihrer lokalen Festplatte speichern und darauf zugreifen. Sie können jede Art von Benutzer sein, Sie werden eine Verbesserung der Reaktionsfähigkeit feststellen.
NimChimpsky
1
Alle Anwendungen, die auf Massenspeicher treffen, haben enorme Vorteile, insbesondere das Betriebssystem. Ich empfehle allen Computerbenutzern HHDD oder SSD.
Maniero
0

Mehr RAM und ein x64-Betriebssystem.

Beweis:

Wir haben zwei Systeme mit geringfügigen HW-Unterschieden, die 10..20% der Build-Geschwindigkeit ausmachen sollten, eines mit Vista x86, das andere mit Windows 7 x64, wobei das letztere doppelt so schnell erstellt wird.

Ich habe bereits ähnliche Ratschläge gehört: Verwenden von W2K / W2K3 anstelle von Windows 98 oder XP, aber keinen direkten Vergleich.

Meine Tests:

Das VS7, W7 x64-System verfügt über eine 4-Kern-CPU mit HT und 8 GB RAM, die 8 Prozesse parallel integriert.

Eine SSD (OCZ Vertex 2) verbessert die Build-Geschwindigkeit bei wiederholten Builds mit deaktiviertem Antivirus nicht wesentlich.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(3. Zeile zum Testen der Wiederholbarkeit der Ergebnisse, die letzte Zeile ist der "stabile" Fall, in dem es nicht mehr viel Nutzen gibt).

Der Speicher scheint nicht einschränkend zu sein: Selbst in den anspruchsvolleren Release-Builds mit vollständiger Optimierung, "in Verwendung" <60%, befindet sich der größte Teil des Restes in "Standby", dh wird wahrscheinlich als Cache verwendet.

Ich plane, einige detailliertere Tests durchzuführen (verschiedene Threads parallel usw.).

Peterchen
quelle