Referenz für eine Geschichte über Stichproben aus dem Telefonbuch

Ich habe heute mit jemandem über Stichproben gesprochen und mich vage an eine Geschichte über einen sehr angesehenen Statistiker erinnert, der in einem bestimmten Rechtsfall eine systematische Stichprobe aus dem Telefonbuch empfohlen hat. Ich erinnere mich, dass die Geschichte so etwas wie ein Richter vor Gericht war, der ihm etwas sagte wie "Ich weiß nicht viel über Statistiken, aber ich weiß, dass es nicht korrekt ist, jeden 100. Namen abzutasten", und dann musste er dem Richter das erklären er hatte das tatsächlich empfohlen.

Weiß jemand, woher diese Geschichte kommt oder ob ich mich richtig erinnere? Ich möchte meine Erinnerung an den Kontext auffrischen. Es fühlt sich an wie etwas, das ich in Mostellers Memoiren gelesen habe, aber dort überprüft und nicht gefunden habe. Außerdem sagte jemand in unserer Abteilung, dass es vertraut klang und dachte, es könnte Cochran gewesen sein, und jemand anderes erinnerte sich daran, dass George Cobb eine ähnliche Geschichte erzählt hatte, aber das half auch bei meiner Suche nicht.

In seinem Artikel Verdammte Lügner und Sachverständige (JASA 81: 394, S. 269-276, 1986) schreibt Paul Meier

(William G.) Cochran erzählte gern von der Gelegenheit, als er aufgefordert wurde, eine Stichprobenstudie einer Klasse von Einzelhandelsgeschäften durchzuführen, und er wies an, dass die Stichprobe aus jeder zehnten Einrichtung dieses Typs besteht in den Gelben Seiten. Der Richter, sagte er, begrüßte sein Expertenzeugnis als Lernerfahrung und bemerkte, nachdem Cochran vereidigt worden war: „Ich bin froh, von Professor Cochran über dieses Geschäft mit wissenschaftlichen Proben zu hören und zu lernen, weil ich praktisch nichts darüber weiß. Das einzige, was ich weiß, ist, dass Sie nicht einfach am Anfang beginnen und danach jeden zehnten nehmen sollten. “

(auf S. 270 oben rechts).

Meier gibt keine Referenz an und ich kann so etwas bei der Suche nach Gerichtsverfahren bei Google Scholar nicht finden.