Grundstatistik für Juroren

Ich wurde zur Jury bestellt. Ich bin mir der Relevanz der Statistik für einige Gerichtsverfahren bewusst. Zum Beispiel ist das Konzept des "Basiszinssatzes" und seine Anwendung auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen manchmal - vielleicht immer - relevant.

Welche statistischen Themen könnte eine Person in meiner Situation sinnvoll untersuchen und welche Materialien wären für jemanden mit meinem Hintergrund geeignet?

Ich habe einen Abschluss in "harten Naturwissenschaften" und daher nur begrenzte statistische Kenntnisse, aber meine Fähigkeiten sind verrostet. Ich arbeite ganztägig und habe vor meiner Jury-Aufgabe nicht viel Zeit. Die Antworten sollten sich daher auf elementare Konzepte, einfache Fähigkeiten zur Problemlösung und deren Anwendung auf relevante Probleme (und natürlich auf die Grenzen dieser Konzepte und Methoden) konzentrieren.

probability bayesian references Croad Langshan
quelle

In dem Buch "The Drunkard's Walk: Wie Zufälligkeit unser Leben regiert" von Leonard Mlodinow werden drei historische Fälle aus den USA und Großbritannien sehr anschaulich dargestellt. Sie hängen hauptsächlich mit der schlechten Verwendung der bedingten Wahrscheinlichkeit zusammen. Einer ist der Fall OJ Simpson, und ein anderer ist der Fall Sally Clark, der ebenfalls unter understandinguncertainty.org/node/545

naught101

Antworten:

Ich habe es sehr genossen, Gerd Gigerenzers Buch "Das Einmaleins der Skepsis" zu lesen - ich glaube, es gibt zwei englische Versionen, " Reckoning with Risk" und " Calculated Risks" .

Ich denke, das könnte eine gute Auffrischung der Grundstatistik sein, die ich jedem empfehlen würde. Noch wichtiger im Kontext einer Jury ist, dass er Beispiele dafür gibt, wie man über statistische Themen auf eine Weise spricht, die für (statistische) Laien verständlich ist. Und wie man bestimmte Arten von Aussagen in etwas übersetzt, das von Menschen verstanden werden kann.

(Ich könnte Sie auf einige andere nette und relevante populäre Statistikbücher verweisen, die jedoch nur in deutscher Sprache erhältlich sind.)

cbeleites
quelle

Ich denke nicht, dass Sie etwas lernen sollten, es sei denn, Ihr Ziel ist es, während der Voir Dire angepfiffen zu werden. Wenn ich Anwälten erzähle, dass ich ein Psychometriker bin, habe ich mich von einigen Jurys verabschiedet.

Peter Flom - Setzen Sie Monica wieder ein
quelle

Ich würde zustimmen. Es hängt wirklich davon ab, welche Art von Fall Sie bekommen. Das einzige Mal, dass ich im Dienst einer Jury war und tatsächlich für eine Jury ausgewählt wurde, war ein Fall, in dem es um eine Verkehrsstopps ging und die Person, die den Polizisten beschuldigte, gelogen hat. Überhaupt keine Statistiken, und wir kamen schließlich zu einer Schlussfolgerung auf der Grundlage eines geltenden Gesetzes, die es uns ermöglichte, ein Urteil auf der Grundlage von Fakten zu fällen, auf die sich sowohl die Person als auch der Polizist geeinigt hatten.

Wayne

Sie stimmen zu, dass Sie nichts lernen sollten, aber ob Sie etwas lernen sollten, hängt von der Art des Falls ab, den Sie bekommen? Das klingt widersprüchlich. Die Art des Falls, den Sie erhalten, ist nicht im Voraus bekannt. Alle Geschworenen in schwerwiegenden Fällen befanden sich vor Beginn des Verfahrens mit größerer Wahrscheinlichkeit in einem Verkehrssachen. Sobald ein Fall beginnt, ist es zu spät, sich selbst zu erziehen.

Croad Langshan

+1 Tatsächlich erwähnt @CroadLangshan seinen Abschluss in "harter Wissenschaft" oder die Kenntnis einiger Statistiken (oder kennt sogar nur den Jargon - Wörter wie Leitzins oder Bayes'sche Entscheidungstheorie oder den Irrtum des Staatsanwalts ), wenn er nicht danach gefragt wurde Dies erhöht ausdrücklich die Wahrscheinlichkeit, dass er entschuldigt und in den Poolraum der Jury zurückgebracht wird, um auf den nächsten Anruf zu warten.

Dilip Sarwate

Peter: Ich glaube, in England (wo ich wohne) wird das Auswahlverfahren für die Jury eher von den Richtern und Gerichtsmitarbeitern als von Rechtsanwälten durchgeführt und ist sehr viel "leichter" als in den Vereinigten Staaten. Meine Vermutung ist also, ob ich mich darauf vorbereitet habe für Jury-Service auf diese Weise wird wahrscheinlich nicht gefragt - en.wikipedia.org/wiki/Jury_selection

Croad Langshan

Um es festzuhalten: Der Fall war bereits 2012 ein relativ schwerwiegender und langwieriger Fall - ungefähr drei Wochen - und weder der (britische Gerichts-) Richter noch irgendjemand anderes stellten einem Geschworenen irgendwelche Fragen. Er machte deutlich, dass wir in der Tat gute Gründe haben sollten, wenn wir dachten, wir könnten entschuldigt werden, die ihm persönlich und unmittelbar in diesem Moment erklärt werden sollten (nicht gegenüber anderen Anwälten). Ich darf nicht sagen, was im Jury-Saal passiert ist, und werde mich daran halten, aber ich kann sagen, dass ich immer noch der Meinung bin, dass die Kenntnis der elementaren Statistik in Jury-Prozessen wichtig ist.

Croad Langshan

Ich bin nicht sicher, ob spezifische statistische Kenntnisse für Juroren von entscheidender Bedeutung sind. Die Juroren müssen die Stärke der Beweise verstehen und entscheiden, was das Überwiegen der Beweise und darüber hinaus Zweifel bedeuten. Das sind subjektive Vorstellungen. Es ist Sache der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung, Beweise vorzulegen und statistische Fragen zu erläutern, die sich auf die Auslegung der Beweise auswirken.

Michael R. Chernick
quelle

Dies ist das falsche Diskussionsforum, aber ich werde versuchen, es zu erklären. Ich habe in der Presse gelesen, dass einige Forensiker festgestellt haben, dass Fingerabdrücke unfehlbar sind, dass DNA - Beweise in Strafsachen falsch angewendet wurden, weil die Leitzinsen nicht berücksichtigt wurden, und dass juristische Experten Beweise mit der ungerechtfertigten Annahme vorgelegt wurden, dass die Ereignisse in Frage sind unabhängig. In diesem Zusammenhang sollte die Jury kein Urteil fällen, wenn die Staatsanwaltschaft wichtige Fragen, die für einen Strafprozess relevant sind, nicht anspricht, so dass "begründete Zweifel" bestehen bleiben. Dazu müssen sie die entsprechenden Konzepte haben.

Croad Langshan

Ich glaube nicht, dass dies im Widerspruch zur Subjektivität von "begründeten Zweifeln" und der Tatsache steht, dass es an der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung liegt, die Dinge zu tun, die Sie für angebracht halten. Ich denke, es gibt eine Grenze zwischen dem Erkennen und Verstehen dieser Probleme und dem Eingehen eines Statistiklehrbuchs und der Entschlossenheit, es auf Ihren Traffic-Fall anzuwenden. Das Konzept eines Basiszinssatzes ist mir bereits bekannt, aber ich wäre überrascht, wenn Sie mir vorschlagen würden, es für die Dauer eines jeden Falls aus meinem Kopf zu streichen - aber vielleicht würden Sie es!

Croad Langshan

@CroadLangshan-Juroren kommen mit jeglichem Wissen in Fälle, und es steht ihnen frei, ihr Wissen zur Beurteilung eines Falls zu verwenden. Was ich vorschlage, ist, dass es keine Klasse von Statistiken gibt und geben muss, die jedem Geschworenen gegeben werden, bevor sie in einer Gerichtsverhandlung dienen können.

Michael R. Chernick

Danke für deine Kommentare. Ich hatte nicht die Idee in Betracht gezogen, Juroren zur Teilnahme an Kursen (in Statistik oder auf andere Weise) zu verpflichten. Folgendes ist kein Sarkasmus oder ähnliches: Da die Wähler sehr einfache Klassen belegen müssen, die jeder mit ein wenig Mühe bestehen kann, halte ich das für eine interessante und vertretbare Idee.

Croad Langshan

Während dies vielleicht dazu gedacht ist, das OP zu beruhigen, sehe ich nicht, wie es eine themenbezogene Antwort sein kann. IMHO vernünftigen Zweifel ist auch nicht von statistischen Konzepten entfremdet. Drittens geht es auch nicht um das Thema: Ich würde sagen, die Verteidigung muss sich hauptsächlich um die Interessen der Angeklagten kümmern. Und ich verstehe nicht, wie dies notwendigerweise bedeutet , statistische Fragen zu erklären . Im Gegensatz dazu würde ich sagen, dass das Mandat der Verteidigung eine angemessene Erklärung statistischer Fragen verbietet, wenn dies den Fall gegen den Angeklagten verschärfen würde. (-1)

cbeleites unterstützt Monica