Voluntourismus - wie bewerten

Ich verstehe, dass Freiwilligenarbeit in unterentwickelten Ländern nicht unter allen Umständen magisch hilfreich ist und dass die Unterbringung und das Füttern eines Freiwilligen Geld kostet. Bei einigen Möglichkeiten für Freiwillige muss der Freiwillige zusätzlich zum Kauf eigener Flugtickets etwas für die Erfahrung bezahlen.

Ich kann mir vorstellen, dass einige dieser Gelegenheiten Türöffner sind, Freiwillige Dinge tun lassen, die sie nicht tun könnten, wenn sie nur in einem fremden Land aufgetaucht wären, und ein gewisses Maß an Sicherheit bieten. Aber ich kann auch vermuten, dass einige von ihnen eher Reisebüros als gemeinnützige Organisationen sind, die wohlmeinenden und gut betuchten Idealisten mehr in Rechnung stellen, als sie für einen Luxusurlaub in einem Resort bezahlen würden. Freiwilligenarbeit ist eine Sache: Die Spende an die Gewinnspanne eines Menschen ist eine andere.

Wie können Sie eine Organisation bewerten, um festzustellen, mit welcher Art von Unternehmen Sie es zu tun haben?

Es gibt in der Tat eine feine Linie darüber, ob "Freiwilligentum" gut oder schlecht ist . Es hat Fälle gegeben, in denen sogenannte Freiwilligenorganisationen gewinnorientierte Unternehmen betreiben, die beispielsweise Waisenhäuser ausbeuten, um Gutes zu tun . Einer der besten Leitfäden, den ich gelesen habe, als ich mich mit solchen Möglichkeiten befasste , ist von Ethical Volunteering , der einen Leitfaden zur Bewertung von Freiwilligenangeboten veröffentlicht hat .

Gute und ethische Freiwilligenorganisationen werden Berichte über ihre Projekte veröffentlichen. Viele dieser Organisationen, die sich ehrenamtlich engagieren, arbeiten auch mit lokalen Organisationen zusammen, um diese Gelegenheiten zu arrangieren. Diese lokalen Organisationen sind in der Regel eingetragene Wohltätigkeitsorganisationen in ihren Heimatländern. Abhängig von den Gesetzen des Landes ist es sehr wahrscheinlich, dass sie Finanzberichte über ihre Aktivitäten einreichen müssen - und mit einigen Ermittlungen können Sie möglicherweise Berichte über ihre Finanzen oder Nachrichtenberichte über die Organisationen selbst finden, um herauszufinden, wie sie ausgeben ihr Geld. Eine große rote Fahne sollte sein, wenn eine Organisation mehr für Fundraising als für tatsächliche Projekte ausgibt.

Diese Frage ist schwer zu beantworten. Einige Organisationen nutzen die Gelegenheit auch, um Spenden zu sammeln. In vielen Fällen kostet Freiwilligenarbeit tatsächlich mehr als ein "Luxusurlaub im Resort". Aus organisatorischer Sicht birgt die Freiwilligenarbeit von Fremden Risiken. Wer ist verantwortlich, wenn etwas schief geht? Was ist, wenn eine Person schwer krank wird? Die Person passt möglicherweise nicht in die Gruppe. Andere psychologische und soziale Probleme können auftreten. Es besteht also ein großer Anreiz für Freiwilligenorganisationen, Reisende aufzunehmen.

Ich würde sagen, dass die beste Möglichkeit zur Bewertung darin besteht, sich selbst zu fragen, welche Vorteile die Organisation für das Hosting von Ihnen hat.

Andere Gründe könnten gute PR sein. Wenn Sie ein guter Blogger sind, könnten Sie die Nachrichten verbreiten. Organisationen wie KIVA arbeiten mit solchen Freiwilligen zusammen.

Oder Sie könnten ihr nächster Angestellter sein. Mir wurde gesagt, dass man sich am besten freiwillig melden kann, wenn man in diesem Bereich arbeiten möchte.

Aber in den meisten Fällen ist das Geld, das Sie mitbringen, der Hauptvorteil für sie, die Sie aufnehmen. Lohnt sich die Marge besser gut zu sein.

Die Ethical Volunteering-Website scheint inaktiv zu sein, und E-Mails werden zurückgesendet, in denen darauf hingewiesen wird, dass das Postfach voll ist. Der Leitfaden ist natürlich immer noch gültig und nützlich. Ein bestimmter Reiseanbieter, der auf der EV-Website erwähnt wird, ist Gründungsmitglied von Fair Trade Volunteering, was wie eine hervorragende Initiative erscheint. Eine Möglichkeit, eine Opportunity zu bewerten, besteht darin, zu fragen, ob sie Mitglieder dieser Gruppe sind. Natürlich, wenn nur 2% der "Guten" und 0% der "Bösen" Mitglieder sind, dann bringt es nicht viel Information mit sich, kein Mitglied zu sein.

Ihre Frage berührt ein viel grundlegenderes Thema, nämlich den objektiv messbaren Nutzen der Entwicklungshilfe. Viele Konservative und viele, die längere Zeit in der Entwicklung gearbeitet haben, stellen die möglichen Auswirkungen der Entwicklungshilfe ernsthaft in Frage. Ersteres aus Prinzip, Letzteres aus persönlicher Erfahrung. Und in den letzten Jahren scheint sich die allgemeine Meinung allmählich zu einem Konsens zu entwickeln, dass die einzige Art von Hilfe, die strukturellen Erfolg verspricht, die Soforthilfe ist (nach Erdbeben, Überschwemmungen und dergleichen).

Und das ist nicht ohne Verdienst, zumindest auf den ersten Blick. Denken Sie darüber nach, dass jeder Freiwillige oder sogar jeder Entwicklungshelfer außerhalb der Nothilfe am Ende eine Arbeit aufnimmt, die von einem Einheimischen ausgefüllt werden könnte und vielleicht sogar sollte. Es ist nicht nachhaltig, einen Außenstehenden einzuschleusen, um ihn eine Weile später aus dem Flugzeug zu werfen. Wenn lokale Fähigkeiten fehlen, wird die Einbindung eines externen Spezialisten nicht plötzlich lokale Spezialisten mit der gleichen Bildungsgrundlage schaffen, die anscheinend erforderlich war, um den Spezialisten überhaupt zu schaffen. Die einzige strukturelle Lösung besteht also darin, am Bildungssystem zu arbeiten.

Aber um noch weiter zu gehen, sollte Ihr implizit erklärtes Ziel, "die Guten in der internationalen Hilfe zu finden", nicht Ihr Hauptaugenmerk sein. Wie das Peace Corps, wohl eine Organisation, die mit ihrer Arbeit zumindest keine direkten finanziellen Ziele verfolgt, auf der Wikipedia-Seite feststellt , haben sie drei Ziele :

• technische Unterstützung;
• Menschen außerhalb der USA helfen, die amerikanische Kultur zu verstehen;
• den Amerikanern helfen, die Kulturen anderer Länder zu verstehen

Es ging überhaupt nicht darum, "Hilfe" zu leisten, sondern in erster Linie darum, eine kulturelle Brücke zwischen dem Gastgeber und der amerikanischen Kultur zu schlagen , das Verständnis zu fördern und vielleicht auch, warum eine Organisation wie das IESC im Allgemeinen einigermaßen erfolgreich ist. Diejenigen, die über IESC ins Ausland geschickt werden, tun dies, weil sie die Herausforderung mögen und die finanziellen Konsequenzen nicht sonderlich beachten, mit Ausnahme der Teilnehmer, die in der Regel die relevanten Aufgaben finanziell und organisatorisch optimieren möchten, um ihre Ziele zu erreichen.

Mit anderen Worten, wenn Sie eine Gelegenheit finden, die Ihnen Zufriedenheit bringt , aus welchen Gründen auch immer Sie Wert legen, ist dies wahrscheinlich eine gute Wahl.

Wenn Sie sich Sorgen um die finanzielle Integrität einer Organisation machen, die im Bereich der internationalen Entwicklung tätig ist, sind unmittelbare Auswirkungen möglicherweise relevant, aber keine langfristigen Auswirkungen, was bedeutet, dass unmittelbare Auswirkungen letztendlich auch irrelevant sind, es sei denn, es handelt sich um einen Notfall Hilfspaket. Kein Programm, mit dem "Freiwillige" oder gar "bezahlte Spezialisten" für kurze Zeit von einer Seite der Welt zur anderen geflogen werden, um sie in eine soziale Blase zu versetzen, in der sie keine Ahnung von den örtlichen Normen und Werten haben , kann sich langfristig positiv auswirken.

Wenn Sie also Ihre implizite Frage vielleicht direkter beantworten, kann der einzige strukturelle langfristige Nutzen durch Soforthilfe erzielt werden, auch wenn es nicht immer einfach ist, die Vermögenssuchenden von Organisationen zu trennen, die versuchen, eine echte Veränderung herbeizuführen. Undurchsichtige Organisationsstrukturen und der Mangel an unabhängig überprüfbarem Erfolg sind hier jedoch, wie bei jedem „regulären“ Handelsgeschäft, gute Indikatoren für eine nicht optimale Organisation. Mit anderen Worten, wenn Sie Ihre Due Diligence nicht durchführen können, versteckt die Organisation wahrscheinlich etwas.