US-Bürger: 90/180 Schengen-Aufenthalts- und bilaterale Abkommen mit Polen, Dänemark usw.

Ich bin US-Bürger auf einer ausgedehnten Reise in Europa. Bisher bin ich mit der 90/180-Regel sehr vorsichtig umgegangen. Zu keinem Zeitpunkt in 180 Tagen war ich mehr als 90 Tage im Schengen-Raum; Meine "Lückenmonate" wurden in Großbritannien und Kroatien verbracht.

Das Ende eines weiteren Zeitraums von 90 Tagen steht vor der Tür und ich hatte vor, eine Reise nach Irland zu unternehmen. Ich habe jedoch kürzlich erfahren, dass einige Länder - Dänemark, Polen, vielleicht Frankreich - möglicherweise bilaterale Abkommen mit den USA haben, mit denen Sie 90 Tage ohne Reisepass bleiben können, unabhängig von anderen Besuchen im Schengen-Raum.

Das ist sehr ansprechend für mich, da ich sowieso unbedingt Polen und / oder Dänemark besuchen wollte. Ich würde viel lieber in diese Länder gehen als nach Irland. Die Informationen zu diesen Vereinbarungen sind jedoch bestenfalls äußerst lückenhaft . Zum größten Teil sind es Leute in Reiseforen, die Gesetzesausschnitte zitieren und darüber sprechen, wie sie beim Überqueren der Grenze nicht gefasst wurden. Wenn mich ein Grenzschutzbeamter konfrontiert, möchte ich unter keinen Umständen in eine Situation geraten, in der ich aus der Eurozone verbannt werden kann!

Auf der New to Denmark-Website (in Rechnung gestellt als "offizielles Portal für Ausländer") heißt es dagegen ganz klar :

Bürger Australiens, Kanadas, Chiles, Israels, Japans, Malaysias, Neuseelands, Singapurs, Südkoreas und der USA können in einem Zeitraum von 180 Tagen bis zu 90 Tage lang frei in Dänemark einreisen und bleiben, unabhängig davon, ob sie dort geblieben sind ein anderes Schengen-Land vor der Einreise nach Dänemark. Die 90 Tage werden ab dem Einreisedatum in Dänemark oder einem anderen nordischen Land gezählt. Wenn Sie in den letzten 180 Tagen zuvor Zeit in Dänemark oder einem anderen nordischen Land verbracht haben, wird diese Zeit vom 90-Tage-Maximum abgezogen.

Ich denke, meine Fragen lauten wie folgt:

1. Sind diese Gerüchte über bilaterale Abkommen unabhängig von der schengenpassfreien Zeit wahr? Oder waren es nur Fälle, in denen Grenzschutzbeamte nett waren?
2. Ist die zitierte Erklärung über einem offiziellen Dokument, das ich als Referenz verwenden kann?
3. Gibt es irgendwo eine ähnliche Aussage für Polen (oder Frankreich, falls gültig)?
4. Warum erwähnt die Erklärung "ein anderes nordisches Land"? Ist dieses bilaterale Abkommen nur mit Dänemark oder umfasst es auch andere nordische Länder?
5. Wie kann ich eine offizielle Überprüfung der zusätzlichen 90-Tage-Frist erhalten, wenn ich dies durchführe und mich entscheide, in eines dieser Länder zu reisen? Im Schengen-Raum gibt es schließlich keine Grenzkontrollen. Es gibt keinen offiziellen Beweis dafür, dass ich an einem bestimmten Datum nach Dänemark / Polen / Frankreich eingereist bin.
6. Muss ich etwas tun, um diesen längeren Aufenthalt zu "aktivieren"?
7. Wird die 90-tägige Schengen-Periode unterbrochen, während ich in einem dieser bilateralen Länder bin, oder ist sie noch aktiv? Wenn ich also 90 Tage in Schengen und dann weitere 90 Tage in Polen verbringe, kann ich dann weitere 90 Tage nach Schengen zurückkehren? Oder stoppt die Schengen-Uhr, während ich in Polen bin?

Zur Verdeutlichung möchte ich keinen "Grenzlauf" durchführen, sondern einige Monate in einem dieser Länder bleiben.

Es gibt keine EU-Gesetzgebung, die sich mit den bilateralen Abkommen befasst, an denen Mitgliedstaaten beteiligt sind, die vor dem Schengener Abkommen in Kraft waren. Während der Debatte wurden Fragen von EU-Parlamentariern an das EU-Parlament gestellt, mit dem Ergebnis, dass es Sache der einzelnen Staaten wäre, ihre früheren bilateralen Abkommen einzuhalten.

Sie können zusätzliche Zeit in Schengen genießen, indem Sie von einer dieser Vereinbarungen profitieren. Beachten Sie jedoch, dass die Schengen-Uhr für alle anderen Mitglieder niemals stehen bleibt , während Sie sich irgendwo in Schengen befinden . Betrachten Sie diese etwas anderen Strategien ...

Strategie 1 (legal) : nach Schengen reisen, 90 Tage verbringen, nach Dänemark reisen, weitere 180 Tage für insgesamt 180 Tage verbringen, die Schengen-Zone verlassen und 91 Tage draußen bleiben.

Strategie 2 (nicht legal) : Reise nach Schengen, 90 Tage, Reise nach Dänemark, weitere 90 Tage für insgesamt 180 Tage, Reise nach Deutschland. In diesem Fall können Sie damit rechnen, herausgefordert und inhaftiert zu werden.

Strategie 3 (nicht legal) : Reise nach Dänemark, 90 Tage, Reise nach Deutschland. In diesem Fall können Sie damit rechnen, herausgefordert und inhaftiert zu werden.

Strategie 4 (Sonderfall für US-Bürger) : Reisen nach Schengen, 90 Tage verbringen, nach Dänemark reisen, weitere 180 Tage für insgesamt 180 Tage verbringen, nach Polen, Frankreich oder zu einem anderen Schengen-Mitglied reisen, wenn ein bilaterales Abkommen mit dem USA ist in Kraft. Sie können damit rechnen, herausgefordert zu werden, aber das Ergebnis wird günstig sein, da Sie ihre Politik VORHER mit dem Auswärtigen Amt des Mitglieds geklärt haben und dem Grenzbeamten die Korrespondenz vorlegen. Gemäß der EU-Richtlinie liegt es an den einzelnen Mitgliedstaaten, und Sie müssen sich bei jedem Mitglied separat erkundigen.

Aus diesen Gründen sollten bilaterale Abkommen am besten als ENDGÜLTIGES Ziel genutzt werden, bevor Schengen insgesamt verlassen wird.

Hinzufügen: Viele Forenthreads scheinen die aktuelle Schengen 90/180-Regel mit der früheren Regel zu verwechseln. Themen vor November 2013 sollten mit Vorsicht geprüft werden.

Außerdem fügten Sie hinzu: Sie haben geschrieben: my "gap months" were spent in the UKBeachten Sie, dass das Einwanderungsgesetz 2014 diese Lücke verschärft, um die Menschen davon abzuhalten, dies zu tun. Siehe den neuen Absatz 41.

Bitte lesen Sie diese verwandte Frage. Erläuterung der britischen Besucherregeln, Absatz 41, und der Schengen-Bedenkzeit

Hinzufügen 26. November 2015

Für Kommentare, in denen eine explizite Aussage über die Erwähnung von Schengen in den Regeln verlangt wird, werden die Regeln nicht so formuliert, dass Begründung oder Zweck genannt werden. Regeln werden in einfacher, natürlicher Sprache angegeben, um eine lange Lebensdauer zu gewährleisten, und sie erklären weder den Hintergrund noch die Gründe. Der Hintergrund und die Gründe für ein bestimmtes Gesetz werden im Parlament erörtert und sind möglicherweise Gegenstand von Strategiepapieren, die jedoch nicht in der endgültigen Regel enthalten sind. Diese Praxis ist im britischen Recht allgemein üblich.

Zumindest in Dänemark gibt es solche bilateralen Abkommen. Die Website nyidanmark.dk wird von der Regierung betrieben und ist vertrauenswürdig.

Die offiziellen Regeln wurden am 20.12.2013 in Statstidende auf Dänisch unter der Überschrift "Pasog Visumforhold 2014" bekannt gegeben (leider scheint es nicht einfach zu sein, auf die Einzelansage zu verlinken, sondern auf Statstidende nach "Visumforhold" zu suchen. dk wird es finden).

Eine englische Übersetzung der Ankündigung finden Sie hier ; Der relevante Teil ist Abschnitt V auf Seite 21.

Warum erwähnt die Erklärung "ein anderes nordisches Land"? Ist dieses bilaterale Abkommen nur mit Dänemark oder umfasst es auch andere nordische Länder?

Ich denke, die Antwort ist, dass das bilaterale Abkommen vor dem Beitritt Dänemarks zu Schengen liegt. Davor gab es die Nordic Passport Union, die (Oberflächen-) Reisen zwischen den nordischen Ländern ohne Grenzkontrollen vorsah. Die Vereinbarung könnte geschrieben worden sein, um Aufenthalte im gesamten nordischen Raum abzudecken, um die Polizei zu entlasten, als Ausländer Einreise- / Ausreisestempel für den gesamten nordischen Raum erhielten. Es wurde dann in den Schengen-Kontext großväterlich behandelt, ohne die Rechte zu erweitern.

Wie kann ich eine offizielle Überprüfung der zusätzlichen 90-Tage-Frist erhalten, wenn ich dies durchführe und mich entscheide, in eines dieser Länder zu reisen? Im Schengen-Raum gibt es schließlich keine Grenzkontrollen. Es gibt keinen offiziellen Beweis dafür, dass ich an einem bestimmten Datum nach Dänemark / Polen / Frankreich eingereist bin.

Soweit ich die Regeln gelesen habe, liegt es meistens an Ihnen, dies zu sagen. Wenn Sie beschuldigt werden, nach Ablauf der ursprünglichen 90-Tage-Frist zu lange zu bleiben, müssen Sie möglicherweise nachweisen, dass Ihre frühere Frist im nicht-nordischen Teil von Schengen verbracht wurde. Während Ihr eigenes Zeugnis einen langen Weg gehen würde (es sei denn, es gibt gegenteilige Beweise gegen Sie), wäre es wahrscheinlich eine gute Idee, Hotelbelege oder ähnliches für den nicht-nordischen ersten Teil der Reise aufzubewahren, nur für den Fall.

Muss ich etwas tun, um diesen längeren Aufenthalt zu "aktivieren"?

Nicht so weit ich sehen kann.

Wird die 90-tägige Schengen-Periode unterbrochen, während ich in einem dieser bilateralen Länder bin, oder ist sie noch aktiv?

Nein, die Schengen-Uhr tickt weiter. Die anderen Schengen-Länder wenden ihre eigenen Regeln an, die nur über Tage der Präsenz im Schengen-Raum (einschließlich Dänemark) innerhalb der letzten 180 Tage sprechen. Ihre Regeln kennen die bilateralen Abkommen Dänemarks nicht.

Wenn Sie Dänemark verlassen, nachdem Sie zusätzliche Tage hier verbracht haben, dürfen Sie nicht durch ein anderes Schengen-Land reisen. Wenn Sie also nicht direkt von Kopenhagen zurück in die USA fliegen, können Sie in London umsteigen, aber nicht beispielsweise in Frankfurt oder Paris.