Verweigerung des Schengen-Visums durch das spanische Konsulat

Ich beantragte ein Schengen-Visum über die spanische Botschaft. Das Visum wurde aus zwei Gründen abgelehnt:

(1) Der Zweck und die Bedingungen des geplanten Aufenthalts wurden nicht begründet.
(2) Angaben zur Begründung des Zwecks und des Zustands des geplanten Aufenthalts waren nicht zuverlässig.

Meine Frage ist, ob ich Berufung einlegen soll, welche Unterlagen muss ich vorlegen und muss ich meine Aufschrift für das Konsulat ins Spanische übersetzen?

Wenn bei einer Schengen-Ablehnung die Meldung " Begründung für den Zweck und die Bedingungen des geplanten Aufenthalts wurde nicht angegeben " angezeigt wird, bedeutet dies in der Regel, dass der Antragsteller die Voraussetzungen für den Besuch nicht festgelegt hat.

"Prämisse" lässt sich am besten anhand einiger seiner Bestandteile erklären. Dieses Diagramm kann hilfreich sein ...

Dies sind einige Dinge, die der Entscheidungsträger bei der Bewertung eines Antrags berücksichtigt. Was sie zusammenführen, ist eine Gesamtfrage wie " Warum machst du das? " Und " Warum machst du das jetzt? " implizit über den Antragsteller geschlossen.

Sie haben nicht alle persönlichen Informationen und Beweise zur Verfügung gestellt, die erforderlich wären, um nachzuvollziehen, was der Entscheidungsträger gedacht hat (und wir wollen das sowieso nicht sehen), aber es ist ziemlich sicher, dass Ihr Alter, Geschlecht, offensichtlicher Lebensstil, und alles andere, was Ihr Besuch nicht konsequent schien.

Ich habe kein Exponat aus dem zweiten Grund: "Die Angaben zur Begründung für den Zweck und den Zustand des geplanten Aufenthalts waren nicht zuverlässig ", aber dies bedeutet, dass die Qualität Ihrer Nachweise unter ihrem Standard lag. Vielleicht befanden sich Ihre Kontoauszüge nicht auf der genehmigten Bankenliste? Oder gab es seltsame Transaktionen? Vielleicht enthielt der Brief Ihres Sponsors nicht alle erforderlichen Informationen? Sie gehen nicht ins Detail, wenn sie diesen Grund angeben. Es liegt an Ihnen, Ihre Beweise zu verbessern.

Vor diesem Hintergrund ist Ihre Frage, ob Sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen sollen oder nicht. Wenn Sie viele Belege haben, die Ihnen dabei helfen, die von Ihnen ursprünglich nicht eingereichte Prämisse zu ermitteln, ist es wahrscheinlich besser, einen neuen Antrag zu stellen und einige Zeit mit der Bearbeitung aller relevanten Punkte in der obigen Abbildung zu verbringen. Wenn Sie andererseits der Meinung sind, dass der Entscheidungsträger die von Ihnen vorgelegten Beweise nicht berücksichtigt hat , ist ein Rechtsbehelf eine gute Option.

Aber wenn sie denken, dass Sie versuchen, die Beschwerde in eine zweite Beschwerde umzuwandeln ... Wenn Sie versuchen, mit einer Strategie der Einführung neuer Beweise Beschwerde einzulegen, können Sie verlieren und das Ergebnis wird Zeitverschwendung sein. Zeitverschwendung verwässert einen wichtigen Teil der Prämisse " Warum gerade zu dieser Zeit? ". Wenn der Reiz lange anhält, müssen Sie sich möglicherweise etwas anderes überlegen, um Ihre Prämisse zu stärken.

Da Sie zwei Treffer erzielt haben, wird auch die Risikobewertung aktiviert und Teile dieser Antwort werden relevant. Dies spielt auch in einem Appell eine wichtige Rolle, und sie können beschließen, ihre Entscheidung aufrechtzuerhalten, auch wenn Sie Recht haben . Wenn Sie glauben, dass dies passieren könnte, ist es besser, eine Pause einzulegen und eine neue Anwendung zu erstellen, die alle Bedenken sorgfältig berücksichtigt.

Bei Ihrer letzten Frage haben Sie weder Ihre Muttersprache noch den Sitz des spanischen Konsulats angegeben, sodass die Übersetzung in der Luft liegt. Wenn Sie ein Beschwerdebündel vorbereiten , sollte es im Allgemeinen genau übersetzt werden, ob dies erforderlich ist oder nicht. Dies ist eine Meinung , die von Best Practices untermauert wird. es kann eine gesetzliche Anforderung sein oder nicht.

Während Sie uns nicht viel Zeit geben, um zu beschreiben, was Sie geleistet haben, haben die Leute, die die Absage Nr. 2 erhalten, im Allgemeinen nicht wirklich verstanden, worum sie gebeten wurden.

Sie werden kommen und posten, dass sie eine Menge Informationen gegeben haben. Schauen Sie sich zum Beispiel diese Frage an. Er gab dem CBO scheinbar eine Fülle von Informationen und wunderte sich dann, warum man ihn verweigerte.

[EDIT] Ich möchte noch hinzufügen, wie ein Freund von mir, der diese Antwort gelesen wies darauf hin, „warum sollte der Antragsteller es genau buchstabieren wie Sie vorschlagen, schließlich sind sie für ein Visum beantragen konzipiert für kurzfristige Tourismus ...“ Meine Antwort ist, dass der CBO möglicherweise immer noch fragt, warum der Besuch erforderlich ist. Beabsichtigt der Antragsteller, Arbeit zu suchen, seine Familie zu besuchen, umzuziehen oder im Tourismus tätig zu werden? Ohne eine explizite Angabe des Grundes für den Besuch muss der CBO dann alles andere im Auge behalten, um den „wahren“ Grund herauszufinden. Durch die Angabe von Tourismus kann der CBO alles andere mit dem Blick darauf betrachten, "ob der Rest der Anwendung der spezifischen Absicht entspricht", was (möglicherweise) leichter zu bestimmen ist. Und schließlich sehen wir Ablehnungen.
[Ende der Bearbeitung]

Wie ich in meiner Antwort auf diese Frage betonte, war das, was er nicht angab, der Grund für die Reise. Mit Recht ist der Grund für die Reise gemeint (oder, wie Gayot Fow in seiner Antwort sagt, die Prämisse der Reise).

Also, meine beste Vermutung hier, warum Sie abgelehnt wurden, vorausgesetzt, Sie waren vorsichtig und gaben ihnen alles andere, was sie angedeutet hatten, dass Sie liefern mussten, war, dass Sie vergessen hatten, das Warum zu erklären. Stellen Sie sicher, dass Sie eine kurze Erklärung beifügen, die beschreibt, warum Sie die Reise überhaupt durchführen möchten.

Dies kann so einfach wie ein kurzer Absatz sein, der besagt: "Ich plane eine Tour durch Barcelona und Madrid, sehe vielleicht eine Flamenco-Show und probiere spanisches Essen. Dies wird ein dringend benötigter Urlaub von meiner Arbeit sein."

Wenn der Beamte dann Ihre Unterlagen prüft und sich fragt, warum diese Person nach Spanien kommen möchte, hat er die Antwort.

Ich kann keine Referenz finden, in der es heißt, dass ein Rechtsbehelf übersetzt werden muss, aber (solange es sich um einen genauen handelt), sollte eine Übersetzung nicht schaden.