Die Verwendung von militärischer Tarnung in Indien beim Wandern oder Trekking?

12

Ich bin ein Zivilist. Ein Oberst der Armee gab mir einen Armeerucksack für eine Wanderung, die ich anstrebte. Es sind keine Armeesymbole oder Markierungen darauf. Nur Tarnmuster. Am nächsten Tag teilte mir meine Familie mit, dass die zivile Verwendung von Tarnkleidung in der Armee einigen Einschränkungen unterliegt. Online überprüft, und es scheint wahr zu sein . Rief das Callcenter der Fluggesellschaft an und sagte, ein solcher Rucksack sei im Flugzeug nicht erlaubt. In Barbados, Aruba, in der Karibik und in Simbabwe ( vielleicht auch in Deutschland ) gibt es Einschränkungen .

Was mich daran nicht überzeugt, ist, dass die Tarnung der Armee immer noch bei Amazon verkauft wird .

Wird ein Zivilist wirklich in Schwierigkeiten geraten, wenn er für einen Ausflug irgendeine Armee-Tarnung trägt? Was ist mit all den Leuten, die jahrzehntelang Materialien mit Tarnfarben gekauft hatten?

Als Randnotiz: Der Rucksack wurde mir von Herzen mit guten Wünschen des Paares überreicht. Ich frage mich, ob es höflich wäre, es ihnen zurückzugeben.

Nav
quelle
4
Zum Kommentar zu Deutschland: Ein Tarnmuster auf einem Rucksack ist kein Problem. Das Tragen von Rang- und Einheitsabzeichen ist verboten, das Tragen ist nicht gestattet.
om
3
Bezüglich amazon: Das ist ein globales Unternehmen. Ihre lokalen Niederlassungen werden prüfen, ob der Verkauf von Objekten gegen die örtlichen Gesetze verstößt, aber nur weil etwas in Indien illegal ist, heißt das nicht, dass es in Deutschland ist. Oder anderswo. Vielleicht führen sie eine zusätzliche IP-Überprüfung durch, aber ich konnte zumindest die entsprechenden Einträge zu Titeln finden, die hier auf einem ausländischen Amazon definitiv verboten sind.
Jan
2
@Jan Es kann auch legal sein, es zu verkaufen, obwohl es illegal ist, es zu tragen. In der britischen Armee ist es beispielsweise üblich, dass einzelne Soldaten Ausrüstungsgegenstände verwenden, die sie selbst gekauft haben (auf eigene Kosten) und die besser sind als die Standardausrüstung - ich weiß nicht, ob dies in der indischen Armee erlaubt ist, aber es ist würde einen Grund für den Verkauf liefern, um in Ordnung zu sein, auch wenn das Tragen nicht (für Zivilisten) ist. Berichten der indischen Presse zufolge können physische Läden in der Nähe von Militärstützpunkten eine Sonderregelung für den Verkauf von Armeeausrüstungen erhalten, sodass diese Idee eher unterstützt wird.
AE
2
Und um die Verwirrung noch weiter zu verstärken, gibt es Dinge, deren Verkauf illegal ist, deren Besitz oder Konsum jedoch nicht verboten ist; In Deutschland sind dies hauptsächlich die „illegalen“ Drogen (Sie dürfen sie einnehmen, aber nicht kaufen, verkaufen, verschenken oder haben).
Jan
Hallo Navi, hast du deinen Rucksack mitgenommen, war das ein Problem?
Matas Vaitkevicius

Antworten:

6

Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass, wenn das Gesetz besagt, dass es illegal ist, es als Zivilist zu tragen, "diese bei Amazon zum Verkauf angeboten werden!" Wahrscheinlich wäre dies keine wirksame Verteidigung vor Gericht.

Wird ein Zivilist wirklich in Schwierigkeiten geraten, wenn er für eine Reise irgendeine Armee-Tarnung trägt?

Schwer zu wissen.

Es sind nur das Barett und die Abzeichen, die das echte Personal der Streitkräfte von jemandem unterscheiden, der eine Müdigkeit als Modestatement trägt, was es sehr schwierig macht, einen echten Soldaten von der Fälschung zu unterscheiden.

Aus diesem Grund gab die indische Armee am Freitag Richtlinien heraus, in denen sie Zivilisten aufforderte, die Kampfkleidung der Armee nicht zu tragen, und die Ladenbesitzer aufforderte, sie nicht zu verkaufen.

Die Richtlinien sind im ganzen Land zu beachten. Die Armee hat nun den Verkauf solcher Kleidung und Ausrüstung als "illegal" eingestuft.

Die Richtlinien, keine "Kampfmuster" -Kleider zu tragen, gelten auch für private Sicherheitsbehörden, die Polizei und andere zentrale Kräfte.

Die Armee hat gesagt, dass das Tragen solcher Kleider „zu Fehlalarmen führt“.

Die indische Armee hat es für Zivilisten illegal gemacht, ein Kleid im Armeestil zu tragen , Topyaps 9. Januar 2016

Unter "Fehlalarmen" verstehe ich "wenn Sie voll getarnt sind, könnten Sie für einen Terroristen gehalten und erschossen werden".

Wenn es nur ein Rucksack ist und der Rest Ihrer Kleidung ganz offensichtlich nicht militärisch ist, ist es schwer zu sehen, dass Sie beim Tragen wirklich mit einer Art Paramilitär verwechselt werden, aber es ist nicht unmöglich, dass ein pünktlicher Beamter ein Problem damit hat.

Die Armee scheint zu argumentieren, dass es Ihre patriotische Pflicht ist, als Zivilist keine Tarnung zu tragen:

Die Armee appellierte und forderte die Öffentlichkeit auf, sich sowohl im nationalen als auch im eigenen Interesse an die Richtlinien zu halten.

Vermeiden Sie das Tragen von "Army-Pattern" -Kleidern, sagt die Armee Zivilisten , Times of India 8. Januar 2016

... damit Sie einen guten Grund haben, das Geschenk zurückzugeben, ohne Anstoß zu nehmen.

Oder Sie könnten es einfach behalten, aber nicht verwenden.


Update: Kommentator @RedBaron (danke!) Fügt hinzu, dass dies durch Section 140 des indischen Strafgesetzbuchs abgedeckt ist :

  1. Tragen von Gewändern oder Tragekennzeichen, die von Soldaten, Seeleuten oder Fliegern verwendet werden. - Jeder, der nicht Soldat, Seemann oder Flieger ist und im Militär-, See- oder Luftverkehrsdienst der indischen Regierung tätig ist, trägt Gewänder oder Tragekennzeichen, die denen von Gewändern oder ähneln Token, die von einem solchen Soldaten, Seemann oder Flieger mit der Absicht verwendet werden, dass angenommen werden kann, dass er ein solcher Soldat, Seemann oder Flieger ist, werden mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten oder mit Geldstrafe bestraft das kann sich auf fünfhundert Rupien erstrecken, oder mit beiden.
AE
quelle
4
Es kann auch davon abhängen, wo Sie sich in Indien befinden. Wenn Sie sich in einem Gebiet mit terroristischen Aktionen oder illegalen „Armeen“ befinden, sind Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit in Schwierigkeiten als in den friedlicheren Regionen.
Willeke
2
Kleidung "illegal" zu machen, ist nichts, was die Armee von sich aus tun kann, da dies das Vorrecht der Zivilregierung ist. Ich kann keinen Link finden, der besagt, dass Zivilisten keine Armeekleider tragen können. Die nächste ist dieser Artikel über Bundesstaat Punjab Verbot Verkauf von Armeekleidung und diese über Kleidung, die in einem Bezirk in Grenzstaat von J & K verboten
RedBaron
1
Ich stehe korrigiert. § 140 des indischen Strafgesetzbuches befasst sich damit Wearing garb or carrying token used by soldier, sailor or airman. So sieht es aus, als sollte OP den Rucksack höflich zurückgeben oder ihn zumindest nicht benutzen.
RedBaron
1
Einige Leute mögen argumentieren, dass das bloße Tragen eines Rucksacks ohne die Absicht, sich auszugeben, nicht unter Abschnitt 140 fällt. Vielleicht sollte dies auf Legal migriert werden;)
RedBaron
1
Vielen Dank für die gut recherchierten Antworten. Jetzt habe ich keine Bedenken mehr, den Rucksack zurückzugeben. Ich schrieb an die OLX-Website (ein Äquivalent zu eBay) und sie sagten, sie stehe auf ihrer Liste der verbotenen Artikel und hätte dort nicht beworben werden dürfen. Sie haben die Anzeige jetzt entfernt und mir geraten, den Rucksack an den Colonel zurückzugeben. Die Antworten hier sind auch für alle hilfreich, die nach Indien reisen. Tragen Sie keine militärische Tarnung.
Nav