Was ist die leichteste Desktop-Oberfläche für Ubuntu und wird Unity-2d als "leichte" Oberfläche eingestuft?

16

Mit der Fülle möglicher Schnittstellen

  • lxde,
  • offene Box,
  • Fluxbox
  • xfce,
  • gnome2,
  • gnome3,
  • unity-3d,
  • unity-2d etc,

Meine Frage ist - was ist mit "der leichtesten Desktop-Oberfläche" gemeint - und können Sie Unity-2d nun als "Licht" betrachten?

Jede Anleitung zu Vor- und Nachteilen wäre für meine Bewertung äußerst nützlich - mein Zielcomputer ist ein

  • Pentium 4 1,3 GHz, 512 MB, 32 GB Festplatte, 1024 x 768-Monitor, Geforce FX5500, 256 MB AGP

Ich möchte es für das Surfen im Internet wie YouTube, Google Earth, einfache grafische Bildbearbeitung und Textverarbeitung verwenden - alles für Schüler im Alter von 10-15 Jahren.

fossfreedom
quelle

Antworten:

20

Eine Light-Benutzeroberfläche ist im Grunde eine Oberfläche, die nur wenig Ressourcen verbraucht und optional von Compositing- und / oder 3D-Funktionen abhängen kann. Bei korrekter Konfiguration kann sogar Compiz als Light-Desktop-Benutzeroberfläche bezeichnet werden es war schnell und ziemlich stabil).

Für eine optimale Leistung würde ich Lxde (Lubuntu) empfehlen.

Sie können auch GNOME oder XFCE verwenden, aber denken Sie daran, dass beide unter einer hohen Arbeitsbelastung mit dem geringen Speicher belastet werden können. Sie sollten jedoch auf jeden Fall auf Nummer sicher gehen, wenn Sie nur die Grundlagen wie Surfen im Internet, Textverarbeitung usw. ausführen.

Unity 2D ist auch eine Light-Schnittstelle und kann möglicherweise auf Ihrer Hardware ausgeführt werden.

RolandiXor
quelle
8

Um diese Seite zu vervollständigen, möchte ich Aufklärung als Option vorschlagen .
Es wird behauptet, dass einige die leichteste Desktop-Umgebung (DE) sind, obwohl dies Ansichtssache ist.

Es gibt Distributionen in dieser DE wie Bodhi Linux , aber Sie können es in jedem Ubuntu installieren ( hier klicken ) und sich dann abmelden und vor dem erneuten Anmelden Enlightenment auswählen.

desgua
quelle
1
Das ist wirklich leicht. Und nett.
H_7
Aufklärung ist meiner Meinung nach schneller als die meisten anderen Alternativen (ich habe sie sogar schneller als Openbox gefunden). Plus es ist einfach zu bedienen, schön, voll ausgestattet, etc ...
MiJyn
5

Wenn Sie möchten, dass mit diesen Systemspezifikationen alles reibungslos funktioniert, würde ich Xfce oder Lxde verwenden.

Openbox und Fluxbox sind einfach Window Manager, und obwohl sie extrem leicht sind, ist eine Menge Konfiguration erforderlich.

Ich sage nicht, dass Gnome oder Unity (das ist Gnome mit Compiz) nicht funktionieren. Es könnte einfach nicht so schnell und bissig sein.

wojox
quelle
3

In Anbetracht Ihrer Konfiguration würde ich XFCE vorschlagen, es ist ziemlich gut und GNOME 2 sehr ähnlich, aber ressourcenschonend.

Madhava
quelle
3

Ich kann dir sagen, dass ich alles ausprobiert habe und immer mit Lubuntu enden muss. Ich habe kürzlich ein brandneues Netbook mit der neuesten Atom-CPU und ION2 (GPU) gekauft und unter Unity / Ubuntu 11.04 war es, als würde man mit Klamotten schwimmen. Auch unter Unity-2d. Ich kehrte zu Lubuntu zurück und es war eine völlig andere Erfahrung, alles bissig und glatt. Speicherauslastung von ca. 600 MB im Leerlauf 200 MB !!!!

Dann habe ich herausgefunden, dass Openbox unterbewertet ist. Es ist in der Tat sehr leistungsfähig und robust, wenn Sie etwas Zeit haben, die Anleitungen zu lesen und Ihre eigenen Anpassungen vorzunehmen. Sie können den LX-Desktop komplett überspringen und ihn ohne Panel & Launcher ausführen, wenn Sie möchten. Dann stehen Ihnen noch mehr Ressourcen zur Verfügung. Aber es braucht Zeit und Sie gewinnen nicht so viel, als wenn Sie nur sauberes Lubuntu / LXDE von Ubuntu installieren.

Ich hasse es zu sagen, aber Ubuntu wird sperrig wie ein Elefant. Einheit ist nett, aber Mann, es frisst Ihre Ressourcen, ein bisschen einfacher mit Speicher als die Win7-Installation, die ich vorkonfiguriert hatte, aber nicht viel schneller (Webbrowsing, Videos ansehen, Apps laden usw.)

David Thorisson
quelle
1

Meiner Meinung nach ist ICEWM der beste verfügbare Windows-Manager. Es ist einfach, stabil und man kann alles machen. PS: Während Sie es benutzen, haben Sie vielleicht das Gefühl, einen Steinzeit-Windows-Manager (Windows 95 usw.) zu verwenden, aber es lohnt sich. Sie können es auch so konfigurieren, dass es wie Windows 7 aussieht :)

Puneet
quelle
Können Sie dies erweitern - wie würde ein Ubuntu-Benutzer mit ICEWM experimentieren, ohne viel Kompilierung, Konfiguration usw.? Die Version im Repository sieht sehr alt aus.
fossfreedom
Die Installation einer alten Version (aus Repositorys) ist keine schlechte Entscheidung, da sie recht stabil ist. Ich habe icewm in einem sehr sehr niedrigen spezifischen Desktop verwendet. Installation und Konfiguration von Icewm unter Ubuntu ist nicht so schwierig icewm.org/FAQ/IceWM-FAQ.html#toc1
puneet
Wenn Sie icewm aus dem Repository installieren, sehen Sie ein Windows 95-ähnliches Thema. und alles wäre ruhig zu arbeiten. Wenn Sie die Funktionen von icewm verbessern möchten, damit es so aussieht, als ob Ihr Lieblings-DM-ICEWM eine Vielzahl von Themen enthält. Sobald ich Windows7 Theme erstellt habe. Es gibt noch andere tolle Themen. goo.gl/s02x9
puneet