Vor einigen Jahren veröffentlichte MaxCDN einen Beitrag über Better Image SEO mit Canonical Headers, in dem vorgeschlagen wird, einen kanonischen Link im HTTP-Header anzugeben. In der diesbezüglichen Dokumentation von Google heißt es jedoch: "Google unterstützt diese Link-Header-Elemente derzeit nur für die Websuche." Dies scheint zu implizieren, dass die Bildsuche nicht davon profitieren würde. Es scheint, dass dies eine gute Idee wäre - und genau das, was Google tun würde. Daher frage ich mich, ob das Setzen eines kanonischen Links für doppelte Bildinhalte von Vorteil ist. Hat jemand dies getestet?
Um ein wenig mehr Details für mein Szenario bereitzustellen, verwende ich ein CMS, das ImageProcessor.Web verwendet, das die Größe von Bildern ändern kann, und für JPEGs die Größe reduziert (indem die Qualität verringert wird). Ich denke, es wäre nützlich, wenn die Site kleinere Bilder mit reduzierter Qualität liefern würde, aber der kanonische Link zum Original gesetzt wäre.
<a href="http://exa.com/high-quality-image.jpg"><img src="http://exa.com/optimize-image.jpg/></a>) aufweist und diese Verknüpfung auf ein Bild mit hoher Qualität verweist, indiziert G die Bilder mit hoher Qualität. Es wird nicht als doppelter Inhalt betrachtet. Ich habe keine Antwort auf den kanonischen Link für Bilder, aber G betrachtet diese Art von Bildern nicht als Duplikat, was Ihr Hauptpunkt ist. Auch G weiß, dass die gleichen Bilder von vielen Menschen verwendet werden (also keine Strafe für Lizenzbilder), und sieAntworten:
Kurze Antwort NEIN. Der Zweck des kanonischen Tags sind doppelte Inhalte, keine Medien. John Mueller von Google spricht in diesem Hangout-Video zu den Bürozeiten vom 12. August 2016 über Bildkanonik .
quelle