Ich verstehe, dass dies rel="nofollow"ein sicherer Weg ist, um auf externe Websites zu verlinken, aber warum sollte sich Wikipedia weigern, ohne das Folgende auf andere Websites zu verlinken?
Ist das eine Vertrauenssache mit der Community?
Wäre in der Suchmaschinenoptimierung für Wikipedia nicht etwas Gutes, wenn sie Links für vertrauenswürdige Quellen verwenden würden?
Siehe folgendes Beispiel:
Antworten:
Eine der Arten, wie Suchmaschinen bestimmen, was Google als "PageRank" bezeichnet, ist die Anzahl der eingehenden Links, wobei Websites mit hohen PageRanks mehr Gewicht beigemessen wird priorisiert, wie die Ergebnisse angezeigt werden).
Dies hat zu einem sogenannten "Link-Spam" geführt, bei dem mehrere Websites erstellt wurden, um von diesen aus Links zu erstellen und den Page-Rank der verlinkten Website zu erhöhen.
Da Wikipedia eine der am höchsten bewerteten Websites im Internet ist und es jedem erlaubt, von dort aus Links zu erstellen, ist es ein idealer Ort, um Seiten und Links zu erstellen, um den Page-Rank ihrer Website zu erhöhen.
Durch die Durchsetzung von "Nofollow" -Tags wird den Suchmaschinen mitgeteilt, dass diese Links wertlos sind, wenn es darum geht, ihren Wert für die verlinkte Site zu ermitteln. Damit entfällt der Anreiz, Wikipedia mit Link-Spam zu füllen.
quelle
Es gibt mehrere Gründe, warum eine Website (einschließlich Wikipedia), die Benutzerinhalte heute begrüßt, Links als nicht verfolgbar erscheinen lässt.
Links können veraltet sein und sogar Fehlerseiten (Beispiel: Fehler 404) an den Benutzer zurückgeben, wenn auf sie zugegriffen wird. Eine Webseite, die mindestens einen Link zu einer Fehlerseite enthält, ist keine gute Seite für die Indizierung im Internet.
Wie bereits erwähnt, können Websites, auf denen Benutzer Inhalte veröffentlichen können, möglicherweise das Ranking der Website und / oder anderer Websites manipulieren, indem sie für Links zu Websites werben (abhängig davon, welche Filter die Website verwendet, die der Gast verwendet). Als konkretes Beispiel: Wenn ein Benutzer Hunderte von Links zu vulgärem und / oder sexuellem Inhalt veröffentlicht, ohne dass die Website dazu in Beziehung steht, kann dies die Suchmaschinenroboter zumindest verwirren, wenn sie glauben, dass die Website mehr zu verbergen hat und dies kann. ' Sie dürfen nicht darauf vertrauen, dass Sie qualitativ hochwertige Ergebnisse liefern, die die Benutzer erwarten.
Damit sich Webmaster vor betrügerischen Suchmaschinenrobotern schützen können, haben sie (oder sollten sie zumindest) eine der folgenden Möglichkeiten, wenn Benutzerinhalte für die Öffentlichkeit veröffentlicht werden:
Sie werden den Inhalt zurückstellen, während eine tatsächliche Person den Inhalt überprüft, um festzustellen, ob er für die Site akzeptabel ist, und ihn dann manuell veröffentlicht. Dies ist die beste Option, aber wir sind auf der Welt, wo die Leute keine Zeit haben, Tausende von Absätzen von Inhalten zu überprüfen.
Sie werden den Inhalt sofort veröffentlichen lassen, aber jeden einzelnen Link als nicht verfolgbar markieren, zumindest bis die Links manuell validiert werden.
Sie verwenden automatisierte Filter, um festzustellen, ob der Inhalt mit bestimmten Wörtern oder Ausdrücken übereinstimmt. Wenn dies der Fall ist (oder nicht), wird der Inhalt abgelehnt.
In jedem Fall sollte, wenn der Link keinem Benutzer einen Wert hinzufügt oder in keiner Weise mit der Website in Verbindung steht, er als nicht verfolgbar gekennzeichnet werden, oder noch besser, der Link sollte überhaupt nicht verfügbar sein.
quelle