Slugs: Sind menschen- oder SEO-freundliche URLs besser?

Nun, ich habe einen Kollegen (eigentlich meinen Vorgesetzten), der die Slugs seiner Artikel häufig auf erwartete / relevante Suchbegriffe setzt, wie zum Beispiel:

keywordA-keywordB-keywordC-keywordD-keywordE

Normalerweise mache ich meine näher an den Titel des Artikels heran, z.

robber-robs-XYZ-bank-10-million

Er behauptet, nur die erwarteten Suchbegriffe zu platzieren, da der Slug zu einer besseren SEO geführt hat und dass SEO wichtiger ist als eine menschenfreundliche URL.

Was halten Sie von der Balance zwischen menschenfreundlichen und SEO-freundlichen URLs und führt das Verunreinigen Ihrer Slugs mit ein paar erwarteten Keywords tatsächlich zu einer besseren SEO? Was ist die empfohlene Vorgehensweise?

Die Methode Ihres Kollegen sieht verdächtig nach Keyword-Füllung aus und ist möglicherweise nicht relevant, wenn der Inhalt diese Keywords nicht enthält. Das heißt nicht, dass URLs keine Schlüsselwörter enthalten sollten. Ich denke nur, dass sie besser geplant und auch für Menschen sinnvoll sein sollten , da sie sonst wirklich "spammig" aussehen könnten.

Ich bin nicht ganz anderer Meinung als er, wenn es richtig gemacht wird, außer in diesem Punkt:

SEO ist wichtiger als eine menschenfreundliche URL

Ich bin absolut anderer Meinung und werde für immer glauben, dass URLs unabhängig von allen Tipps und Tricks, die Entwickler und Vermarkter beschäftigen können (über gute Inhalte hinaus), auf einen Blick sinnvoll sein sollten, wenn sie erreichbar sind. URLs, die sich in der Nähe des Titels des Beitrags / der Seite befinden, sind für mich definitiv sinnvoller. Da dieselben Wörter auch im Inhalt enthalten sind, ist dies für SEO als Nebenprodukt gut.

Eine empfohlene Vorgehensweise besteht darin, die Länge Ihrer URLs auf maximal 10 Wörter zu beschränken , da mehr nur weniger Gewicht haben, wenn sie vom Suchalgorithmus ausgewertet werden.

Ich bin ein bisschen überrascht , dass niemand sagte , dass menschliche freundliche URLs sind Suchmaschinen - freundliche URLs. Menschenfreundliche URLs sind normalerweise natürlich:

• wird Schlüsselwörter enthalten, die sich auf den Inhalt beziehen
• Ich werde natürlich lesen und nicht so aussehen, als hätte ein Zweijähriger es geschrieben
• wird in der Regel, aber nicht immer, kurz und auf den Punkt sein

Sie sollten die Suchmaschinen beim Erstellen Ihrer URLs wirklich nicht berücksichtigen müssen, denn wenn Sie sie für Menschen schreiben, sind sie bereits wirklich suchmaschinenfreundlich.

Ich würde es vermeiden, mehrere Keywords in die URL einzufügen, wie es Ihr Kollege getan hat. Das Kürzen des Titels auf eine Keyword-Phrase kann jedoch für Menschen (da sie weniger lesen müssen, um zu verstehen, worum es auf der Seite geht) und für Suchmaschinen hilfreich sein. Versuchen Sie, die zusätzlichen Wörter in der Überschrift zu entfernen, und überlegen Sie, was ein Benutzer suchen würde. Ihr Beispiel "Räuber-Raub-XYZ-Bank-10-Millionen" könnte zu "XYZ-Bank-Raub" abgekürzt werden. Ein Titel im Blog-Stil wie "Der geheime Trick, der mir 1 Million Dollar einbrachte" oder "No-Brainer Ways to Earn 1 Million Dollar" kann auf "1 Million verdienen" oder "Wie man eine Million verdient" verkürzt werden . " Bei dieser Implementierung sollte der Titel klickwürdig sein, während der Slug besser mit dem Suchbegriff übereinstimmen sollte. Verwenden Sie Wörter wie "am besten", "einfach", "

Wenn Sie Ihren Artikel auf zwei verschiedene Sätze ausrichten möchten, würde ich einen im Titel und einen in der URL verwenden. Das Targeting von fünf verschiedenen Keywords auf einer Seite ist im Allgemeinen unklug. Wenn Sie müssen, wählen Sie ein Hauptschlüsselwort für den Titel und verwenden Sie die anderen als H2-Unterüberschriften.

Wie Google selbst sagt

Erstellen Sie Seiten hauptsächlich für Benutzer, nicht für Suchmaschinen.