Ich arbeite auf einer Site, die die Syndikation von Inhalten ermöglicht (über APIs und Data Dumps). Wir stellen fest, dass eine Reihe von Websites, die unseren Inhalt erneut veröffentlichen, in den Google-Suchergebnissen höher erscheinen, obwohl wir der ursprüngliche Herausgeber sind. Das ist frustrierend.
Wir erwägen, einen rel=canonical
Teil unserer Zuschreibungsanforderungen zu erfüllen. Google hält es für legitim , es domänenübergreifend und in Syndikationsszenarien zu verwenden.
Haben Sie dies getan und berücksichtigt Google die kanonische URL in Suchrankings? Wird es uns helfen, solche SERP "Spam" zu reduzieren?
seo
google
search-engines
rel-canonical
syndication
Matt Sherman
quelle
quelle
Antworten:
Jeff ist in allem, was er sagte, zu 100% korrekt.
Ein weiteres Problem beim Anfordern der Verwendung einer Syndication-Website
<link rel="canonical" href="http://example.com/foo">
ist, dass Google darauf hingewiesen wird, dass die Syndication-Seite keinen Page Rank undhttp://example.com/foo
stattdessen den gesamten Page Rank erhalten soll.Das schafft zwei Hauptprobleme.
quelle
rel="canonical"
dem HTML5-<cite>
Tag und diesem liegt. Auf diese Weise können Suchmaschinen erkennen, welche Seite das Original für legitime doppelte Inhalte ist.Meine Recherche ergab, dass das Verlangen eines Links zurück - und dass der Link NICHT befolgt werden darf - bei weitem das wichtigste Kriterium war.
Wenn die "Syndicating" -Seite den Inhalt nicht mit Links zum Original zurückordnet, die für Suchmaschinen gültig sind, haben Suchmaschinen eine viel schwierigere Zeit, den Ursprung des Inhalts zu verfolgen, und müssen komplexe "Find Duplicate Text" -Inhalte auf die Website anwenden das ganze Internet "Heuristik.
Ich bin mir nicht sicher, ob mehr nötig ist.
Verwandtes Matt Cutts Video
http://www.youtube.com/watch?v=x8XdFb6LGtM
Denken Sie daran, dass Canonical nicht nur
rel="canonical"
auf ein<a>
Etikett klopft. es ist eher so:Damit es eine andere Art von Arbeit erfordert, müssen Sie jeden Seitenkopf ändern. Ich bin mir nicht sicher, ob viele dieser "Syndikatoren" diese Kontrolle haben werden, im Gegensatz zu einem einfachen Link ( ohne Folgen!) Zurück zur Quelle.
quelle
Hinzufügen einer weiteren Antwort, da ich eine definitive Antwort von Matt Cutts dazu erhalten habe:
Wie Matt sagt, ist die beste Art,
rel=canonical
sich eine permanente 301-Weiterleitung vorzustellen .Wenn Sie domänenübergreifende
rel=canonical
Attribute als Attributionsbegriffe benötigen, werden Sie aufgefordert, diese an Sie weiterzuleiten. Autsch. : PWenn Sie dies wissen, ist dies eindeutig
rel=canonical
nur für die Verwendung auf Websites gedacht, über die Sie selbst die Kontrolle haben - beispielsweise beim Verschieben von Domains und wenn Sie den Inhalt einer Domain als Ersatz für die andere benötigen.quelle