Analytics: CloudFlare vs Google - Welche Diskrepanz ist zu groß?

10

CloudFlare wird seit etwa einer Woche für eine unserer Websites verwendet. CloudFlare meldet 450% mehr echte Besucherseitenaufrufe als Google Analytics (das sind also keine Bots oder blockierten Bedrohungen).

Ich verstehe, dass es Diskrepanzen geben wird, da CloudFlare alle Seitenanforderungen misst. Google Analytics löst eine JavaScript-Anforderung aus, sobald die Seite heruntergeladen wurde. Ich war also auf einen Unterschied von 20 bis 30%, vielleicht 50%, aber 450% vorbereitet.

Scheint, als gäbe es irgendwo ein Problem. Ich habe den Google Analytics-Debugger für Chrome verwendet und alles scheint gut zu funktionieren. Der GA-Code befindet sich im Kopf und sollte daher sofort ausgelöst werden.

Ist eine so große Lücke normal? Wenn ja, warum und wenn nicht, was um alles in der Welt verursacht es?

Aktualisiert

Entschuldigung, ich glaube nicht, dass ich klar war. Ich habe die Unterschiede zwischen den CF- und GA-Statistiken verstanden, bevor ich mit CF angefangen habe, und erwartet, dass sie unterschiedlich sind. Es ist die Größe des Unterschieds, die betroffen ist.

CF trennt Bots und Crawler klar von regulären Besuchern. Die Zahl, die ich mit GA vergleiche, ist also nur die regulären Besucher. Der Unterschied besagt also, dass nur jeder fünfte Besucher Google Analytics auslöst .

"your CloudFlare visitor number is most likely higher"

Wird es nicht gerecht!

google-analytics cloudflare CodeMonkey
quelle
Ich habe das gleiche Problem mit noch größerer Diskrepanz. Ich denke, die Anzahl der Besucher kann der Grund sein. Wie viele Seitenaufrufe meldet Ihre GA pro Monat? Für mich beträgt die Anzahl der von CF für einen bestimmten Zeitraum gemeldeten Seitenaufrufe 223.000.000, während die von GA gemeldete Anzahl 22.000.000 beträgt. Dies kann definitiv nicht an Robotern oder .js liegen. Ich denke, dies liegt an der Datenbeschränkung von GA, wie von sich selbst berichtet. Sie garantieren nicht, dass die richtigen Daten für mehr als 10 Millionen Seitenaufrufe pro Monat geliefert werden. Jedenfalls denke ich das und bin mir immer noch nicht sicher.
Manoochehr
Eine andere Sache: Wenn eines Ihrer Bilder mit einem Hotlink verknüpft ist, wird wahrscheinlich ein Besuch bei Cloudflare ausgelöst, während dies nicht der Fall sein sollte. Es ist schwierig. Ich würde sagen, dass solide Besuche höchstwahrscheinlich von Google Analytics als von Cloudflare aufgezeichnet werden.
David 天宇 Wong

Antworten:

4

CloudFlare erkennt dies an und erklärt Folgendes :

CloudFlare Analytics im Vergleich zu anderen Diensten

Google Analytics und andere webbasierte Analyseprogramme verfolgen Besucher, die JavaScript auslösen. Infolgedessen werden Bedrohungen, Bots und automatisierte Crawler nicht aufgezeichnet, da diese Besucher normalerweise kein JavaScript auslösen. Diese Dienste verfolgen auch keine Besucher, die eine Seite verlassen, bevor sie vollständig geladen ist oder Javascript deaktiviert ist. CloudFlare verfolgt Ihren gesamten Datenverkehr anhand von Anfragen, sodass Ihre CloudFlare-Besucherzahl höchstwahrscheinlich höher ist.

Beachten Sie: CloudFlare kann nur Besucher verfolgen, die das CloudFlare-System durchlaufen, das auf Ihrer DNS-Einstellungsseite durch eine orangefarbene Wolke dargestellt wird.

Sie behaupten, dass ihre eigenen Analysen "oft genauer sind als andere Dienste, die auf JavaScript basieren".

Andrew Lott
quelle
Vielen Dank für Ihre Zeit, aber ich verstehe die Argumentation, es ist, dass mein Verstand durch das Ausmaß des Unterschieds geblasen wird! Ich hatte meine Frage mit etwas mehr Details aktualisiert
CodeMonkey
4

Ich habe ähnliche Unterschiede beim Vergleich von Apache-Protokollen mit Analysen festgestellt und ein Verhältnis von einem Tag (1000: 1) festgestellt. Es ist aus der Ferne möglich, dass Sie eine Nutzerbasis haben, die Google-Analytics mit Produkten wie NoScript und Ghostery blockiert oder überhaupt kein Javascript ausführt. Ich habe festgestellt, dass Piwik bessere Berichte liefert und so eingerichtet werden kann, dass Tracker-Blocker das Skript nicht blockieren und Benutzer ohne Javascript weiterhin über ein 1x1-Pixel-Bildverfolgungsschema verfolgt werden können. Ich habe jedoch keine tatsächlichen Erfahrungen mit CloudFlare oder CDNs im Allgemeinen, sodass ich nicht weiß, ob sich dies auf die Berichterstattung von Piwik auswirkt.

Paul
quelle
80% Blocking GA scheinen mir sehr hoch zu sein. Klingt das für Sie normal? Was haben Sie aus Neugier verwendet, um Apache-Protokolle zu analysieren und Bots und Bedrohungen herauszufiltern?
CodeMonkey
Ich denke, der typische Prozentsatz der Benutzer, die aktiv über Plugins blockieren, liegt unter 5%, aber ich habe keine wirkliche Grundlage dafür, außer die Surfgewohnheiten von Freunden, Kollegen usw. zu beobachten. Für Apache-Protokolle verwende ich nur AWStats - nicht wahr? Ich filtere nichts, zumindest nicht, wie ich es eingerichtet habe. Ich bin zu Piwik gewechselt, weil auf einer meiner Websites keine Skripte ausgeführt werden und für andere Websites gefallen mir die Berichte einfach besser.
Paul
2

Es ist nicht so schwer zu verstehen, warum Cloudflare-Zahlen so viel höher sind als Sie GA. Der Grund ist, dass Cloudflare ein Mittelmann ist. Lassen Sie mich im Detail erklären.

Sie sehen, wenn jemand eine Website besucht, die Cloudflare verwendet, senden die Benutzer eine Anfrage an Cloudflare, bei der es sich ausschließlich um Informationen wie IP-Benutzeragenten und andere handelt. Es spielt also keine Rolle, ob der Benutzer, der die Erweiterungen wie Script-Blocker oder andere Cloudflare verwendet, weiß, dass jemand Ihre Site besucht hat.

Warum sind die Zahlen hoch? Sie sehen, wann immer eine Website oder Domain registriert wird, um genau zu sein, sendet der große Mann wie Google seine Bots, um Informationen zu sammeln. Denken Sie daran, dass Google nicht nur seine Bots sendet, sondern auch viele andere. Es gibt viele Möglichkeiten für Cloudflare, zu erkennen, dass es sich um einen Bot oder eine reale Person handelt, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie die Bot-Besuche trennen oder entfernen.

Auch diese Maßnahmen zur Differenzierung lassen sich leicht täuschen.

Fazit: Wenn Ihre Website angefordert wird, erhöht sich die Gesamtzahl um +1.

Zusätzliche Gedanken: Ich bin mir nicht sicher, ob Sie Ihrer Website eine .js oder .png oder andere Dateien hinzufügen. Ihr Browser fordert den angegebenen Link an, der auch als Besuch der Website gelten kann. Beispiel: Wenn auf einer Seite 10 Bilder vorhanden sind und alle geladen werden sollen, fordert Ihr Browser alle Bilder einzeln an, wodurch die Anzahl der Besuche zwischen 1 und 11 liegen kann. (10 für Bilder und eines für Website-HTML)

user97589
quelle
1

Ich habe mir meine Cloudflare Analytics bisher noch nie angesehen, aber Ihre sind Analytics tatsächlich näher als meine. Cloudflare meldet die 20-fache Anzahl eindeutiger Besuche im Vergleich zu Google und ist für Seitenaufrufe ungefähr gleich.

nathangiesbrecht
quelle
Interessant, ist das also etwas, das Sie wahrscheinlich weiter untersuchen werden?
CodeMonkey
Ich habe ein bisschen durch die Protokolle geschaut, und es scheinen hauptsächlich Bots zu sein, die die Diskrepanz verursachen. Das und ich habe einen "Verfügbarkeits" -Prüfer, der in Google Text & Tabellen ausgeführt wird und alle 5 Minuten auf die Website gelangt.
Nathangiesbrecht
1

Ich habe kürzlich eine WP-basierte Client-Website zerstört und eine völlig neue beleuchtet. Gleichzeitig habe ich CF zu seiner neuen Seite hinzugefügt. Seine alte Seite stieß immer wieder auf Server-Limits, weil Diebe Hotlinks hatten. Als ich die neue Site erstellt habe, habe ich sie vereitelt, indem ich alle alten Bild-URLs zerstört habe. Jetzt meldet CF eine viel größere Menge an Verkehr als GA und ich glaube, dass es viele Anfragen an den Server gibt, die jetzt 404 Bilder sind, die nicht von allen Dieben gefunden wurden, die seine alten Bilder verknüpfen. Nur meine zwei Cent.

Christopher Scott
quelle