Ich frage mich, wie große Websites wie StackOverflow mit ihren Zugriffsprotokollen umgehen. Ein Schreibvorgang auf die Festplatte bei jeder Anfrage scheint ein wenig unwirtschaftlich zu sein. Ist Google Analytics jedoch so zuverlässig, um es als Ihre einzige Informationsquelle zu verwenden?
google-analytics
analytics
traffic
logging
apache-log-files
Stephen Ostermiller
quelle
quelle
Antworten:
Auf einem * nix-System können Sie syslog-ng verwenden , um Protokollnachrichten auf einem dedizierten Protokollserver für Ihre Cluster mit Lastenausgleich zu speichern, und dann eine Protokollanalyselösung wie Splunk verwenden , um die Dinge im Auge zu behalten - was die StackExchange-Sites betrifft tatsächlich ausgeführt, kann eine gute Frage für StackOverflow Meta sein .
quelle
Es gibt viele Informationen in Webserver-Protokollen, die Google Analytics niemals zur Verfügung stehen. Zwei Dinge, die mir einfallen:
&source=products
usw. an.Muss mehr Zeug sein, an das ich gerade nicht denken kann.
Und es gibt auch die Fehlerprotokolle; muss wichtig sein, damit eine Website meiner Meinung nach reibungslos funktioniert. Nicht etwas, das du ignorieren würdest.
quelle
Ich schaue mir diese Protokolle nicht wirklich an und lösche sie am Ende monatlich. Ich sehe sie nur zur Fehlersuche an. Als Überwachungsanwendung verwenden Sie Google Analytics. CrazyEgg und andere leisten hervorragende Arbeit.
Bevor solche Dienste existierten, waren diese Protokolle sehr wertvoll. Jetzt sind sie gute Entwicklertools, aber ich kenne keinen meiner Kollegen oder Freunde, die diese Protokolle aktiv archivieren oder nach Daten analysieren.
quelle