Link "Mehr lesen" schlecht oder gut für SEO?

9

Ich habe gesehen, dass die meisten Blogger "read more" als Linktext für Beiträge auf ihrer Homepage verwenden, die auf den vollständigen Artikel oder Blog-Beitrag verweisen. Ich verstehe, dass es für die Navigation der Website sehr wichtig ist. Wenn Sie jedoch das offizielle Blog von Google oder andere Blogs von Google sehen, wird der Link "Weitere Informationen" auf der Startseite des Blogs nicht verwendet.

Ist "Lesen Sie mehr" als Link gut für SEO oder schlecht, weil Google selbst diese Links nicht verwendet. Kann jemand Licht darauf werfen?

seo links blog Jalpesh Vadgama
quelle
1
Was ist mit "Lesen Sie mehr über ABC ..."?
MrWhite

Antworten:

7

Im Allgemeinen werden aus SEO-Sicht aus folgenden Gründen mehr Links in Blogs implementiert:

  • um doppelte Inhalte zwischen Homepage und Artikeln zu vermeiden (Hauptgrund)
  • für Besucher, um mehr Artikeltitel auf der Homepage zu sehen (als eine Art Inhaltsverzeichnis)
  • um mehr PageRank an einen Artikel zu übergeben, wenn die Links zum Lesen von mehr auf einen Anker im Artikel verweisen
  • So versuchen Sie, SEO zu optimieren und glückliche Besucher zu machen, indem Sie die Navigation auf der Homepage verbessern

Google und andere Blogs verwenden es jedoch nicht, weil:

  • Suchmaschinen wie Google ziehen es nicht mehr in Betracht, vollständige Artikel auf der Startseite mit doppelten Inhalten anzuzeigen
  • Webmaster möchten die maximale Menge an Inhalten auf der Startseite anzeigen, um mehr SEO-Wert zu erzielen.

Es ist jedoch nicht gut oder schlecht für SEO. Am besten verwenden Sie die Option, die Sie für Ihre Besucher bevorzugen. Persönlich lese ich gerne mehr Links, um die Sichtbarkeit von mehr Artikeltiteln auf der Homepage meiner Blogs zu verbessern.

Zistoloen
quelle
3

Sie sollten es verwenden oder nicht, je nachdem, was für Website-Besucher angenehm ist.

AgA
quelle
Sollte sich dies negativ auf die Suchmaschinenoptimierung auswirken, wenn ich mehr in meinem Blog lese?
Jalpesh Vadgama
3
Nein, das wird es nicht haben.
AgA
1
@AgA: Um Ihre Antwort zu kommentieren, können Sie bitte ein wenig erklären, warum?
Zistoloen
1
-1. Die Frage war nicht "für Website-Besucher", sondern "für SEO" (aber ich habe Ihren Kommentar positiv bewertet, dass er keine "negativen" Auswirkungen haben wird.
Mike Hudson
1

Es sind schlechte SEO-Methoden. Es gibt keinen Wert für diese Websites, um das Ranking in Suchmaschinen zu verbessern. Es wird den Besuchern helfen, Ihre Inhalte zu lesen.

Neel
quelle
Willkommen auf der Pro Webmasters Q & A Seite! Könnten Sie bitte Ihre Antwort ein bisschen weiterentwickeln?
Zistoloen
Nehmen wir an, wenn Sie dieselben Schlüsselwörter im Ankertext verwenden, besteht dieser als Spam für die Suchmaschine, was bedeutet, dass Schlüsselwörter gefüllt werden. Daher verwenden wir nicht dieselben Schlüsselwörter für Ihren gesamten Ankertext-Linkprozess. Dies wirkt sich auf Ihren Wert bei Google aus. Wenn Sie weitere Informationen wünschen, kontaktieren Sie mich per E-Mail: [email protected]
Neel
Die Frage bezieht sich auf "Lesen Sie mehr" als Ankertext für den Link, nicht auf Schlüsselwörter. Andernfalls sollten Sie Ihre persönliche E-Mail-Adresse nicht teilen, um Spam von anderen zu vermeiden.
Zistoloen
Ja. Ich harmonisiere das, aber Sie wissen was. Wenn wir die gleichen Wörter auf Links üben, wird dies von der Suchmaschine als Spam angesehen
Neel
Übrigens - lesen Sie mehr wird nicht als Spam angesehen. Suchmaschinen verstehen diese Links. Ich möchte jedoch, dass Sie wissen, dass das Lesen von mehr (von sich aus) aus Marketing-Sicht nicht zwingend ist und es NICHT zu einer Zunahme der Klicks kommt. Das ist bekannt. Ich verwende einen überzeugenden Link, der mit " Lesen Sie mehr" endet , zum Beispiel: Warum Menschen mit bunten Tätowierungen eher spontan verbrennen. Lesen Sie mehr ...
Closetnoc
1

Der Text lesen Sie mehr nicht Wert. Aus SEO-Sicht ist es eine schlechte Sache.

Ich sollte kurz erklären warum.

Ich folge keiner Blog-Software. Ich bin kein Blogger. Aber hier ist etwas von dem, was ich weiß.

Ihre Blog-Homepage listet Ausschnitte mehrerer Artikel mit einem verknüpften Titel, möglicherweise einem verknüpften Bild und einem Link zum Lesen weiterer Informationen auf. Der Titellink ist wahrscheinlich optimal für SEO, da er einer meiner wichtigsten Regeln folgt. Jeder Bildlink ist umstritten - ich werde für diese Erklärung nicht darauf eingehen. Der Read more-Link wird wahrscheinlich aus zwei Gründen erstellt: erstens - nicht als Link-Spam zu verwechseln (passend zum Titellink) und zweitens - um benutzerfreundlich zu sein. Oft haben jedoch der Titellink und der Link zum Lesen mehr genau das gleiche Ziel.

Es gibt keinen SEO-Wert für den Link " Weitere Informationen". Es verdünnt tatsächlich jeden Saft aus dem Titellink. Der Titellink enthält jedoch einen SEO-Wert, da er optimiert wurde.

Schranknoc
quelle
Meinst du, das wird sich negativ auswirken, wenn ich mehr gelesen habe?
Jalpesh Vadgama
2
Es gibt keine negativen Auswirkungen auf die Verwendung. Fühlen Sie sich frei, es zu benutzen, wie Sie wollen.
Zistoloen
2
Vergessen Sie in diesem Fall die Suchmaschinenoptimierung. Wenn Lesen mehr ein logischer Anker für den Benutzer ist, verwenden Sie ihn.
Zigojacko
@closetnoc: Kannst du bitte ein wenig erklären, warum du denkst, dass es aus SEO-Sicht eine schlechte Sache ist?
Zistoloen
1
Es schafft keinen Mehrwert. Sie werden für mehr lesen und nicht für die Keywords, für die Sie wirklich einen Rang benötigen. Das ist alles. Es ist nicht so, dass der SEO KGB Sie jagen wird oder so. Du kannst es benutzen. Es schafft einfach keinen Mehrwert.
Closetnoc
1

Als Entwickler, der verschiedene Nachrichten- / Posting-Sites implementiert, wurde mir von unseren SEO-Teams immer gesagt, dass "Read more" - oder "Continue" -Links als schädlich angesehen werden:

  • Sie werden am Ende viele Vorkommen dieses Textes auf der Listenseite sehen.
  • Ihre internen Links sollten einen eindeutigen Text haben - eingehender Linktext hat Gewicht für den Artikel. Idealerweise sollten Sie den Titel des Artikels als Linktext verwenden.

Unter dem Gesichtspunkt der Benutzerfreundlichkeit funktioniert dies am besten, wenn Sie eine kurze Zusammenfassung (2-3 Zeilen) oder "Stand-First" verwenden, anstatt nur den ersten Absatz zu verwenden. Sie können dann einfach den Titel als Link zum vollständigen Artikel verwenden.

Wenn Sie den ersten Absatz nur wiederverwenden, sollten Sie einen anderen Hinweis darauf verwenden, dass der Artikel fortgesetzt wird (dh Auslassungspunkte "...").

Zhaph - Ben Duguid
quelle