Was ist in Bezug auf SEO der Unterschied zwischen einer URL mit und ohne abschließenden Schrägstrich?

10

Was ist in Bezug auf SEO der Unterschied zwischen:

http://example.com/some-stuff/

und 

http://example.com/some-stuff

Ich konnte zu diesem Konzept nichts Nützliches finden. Können Sie das erklären?

seo url trailing-slash Yang
quelle
Mögliches Duplikat von Was ist der Unterschied zwischen http://example.com/ und http://example.com
dasickle
1
@dasickle Bei dieser Frage geht es nicht um SEO, sondern um diese.
dan
@dasickle das ist nicht die gleiche Frage, es geht nur um Domains. Eine bessere Übereinstimmung wäre, warum diese als URLs mit unterschiedlicher Pfadkapitalisierung und nachfolgendem Schrägstrich als unterschiedlich behandelt werden.
DisgruntledGoat

Antworten:

11

Früher schlug der abschließende Schrägstrich "Dies ist ein Verzeichnis" im Gegensatz zu "Dies ist eine Datei" vor. Browser reagierten etwas schneller - oder zumindest wurde mir das gesagt -, wenn ihnen indirekt gesagt wurde, dass sie nach einer Datei namens index suchen sollen. Heute ist dieser nachgestellte Schrägstrich so gut wie veraltet.

Heutzutage wird es als gute Praxis angesehen, diesen abschließenden Schrägstrich entweder immer oder nie zu verwenden - andernfalls könnte er als doppelter Inhalt angesehen werden.

Aber soweit ich weiß, hat keine der beiden Theorien einen Einfluss auf SEO.

Update: Für das, was es wert ist, habe ich gerade die Support-Seiten der Google Webmaster-Tools zu doppelten Inhalten überprüft. In der Tat haben sie die folgende Empfehlung, die auch das Problem des abschließenden Schrägstrichs behandelt:

Seien Sie konsistent: Versuchen Sie, Ihre internen Links konsistent zu halten. Verknüpfen Sie beispielsweise nicht mit http://www.example.com/page/ und http://www.example.com/page und http://www.example.com/page/index.htm .

tillinberlin
quelle
1
Der abschließende Schrägstrich zeigt weiterhin ein Verzeichnis an. Das hat sich nicht geändert und ist alles andere als veraltet. Es ist immer noch ein Pfadname, dem Computer im Internet folgen. Nur in der Adressleiste werden Sie eine Änderung bemerken, wenn der Server dafür eingestellt ist.
Rob
Danke für den Kommentar. Natürlich - Sie haben Recht - zeigt der abschließende Schrägstrich NOCH ein Verzeichnis an und ist in diesem Sinne alles andere als veraltet - und wird es wahrscheinlich immer sein ... Ich habe mich nur auf "damals" bezogen, als das Verlassen dieses abschließenden Schrägstrichs dazu führen konnte ein schwerer Verlust der Rendergeschwindigkeit. In Bezug auf die Rendergeschwindigkeit MÜSSEN Sie den abschließenden Schrägstrich nicht mehr verwenden.
Tillinberlin
Das stimmt auch nicht ganz. Wenn der Server nicht auf diese Weise eingerichtet ist, erhalten Sie das Verzeichnis und nicht die Datei, wenn Sie den abschließenden Schrägstrich deaktivieren, und es werden immer noch zwei Abrufe benötigt, um die Seite zu erhalten.
Rob
Nun gut - und wenn der Server nicht "richtig" eingerichtet ist, würde auch ein abschließender Schrägstrich nicht helfen - und der Server würde das Verzeichnis auflisten, anstatt "Index" zu
liefern
5

Laut Google werden URLs mit und ohne Trailing /als unterschiedliche Dokumente behandelt:

In der Vergangenheit ist es üblich, dass URLs mit einem abschließenden Schrägstrich ein Verzeichnis angeben und URLs ohne abschließenden Schrägstrich eine Datei:

http://example.com/foo/ (mit abschließendem Schrägstrich, üblicherweise ein Verzeichnis)

http://example.com/foo (ohne abschließenden Schrägstrich, üblicherweise eine Datei)

Aber das müssen sie bestimmt nicht. Google behandelt jede der oben genannten URLs separat (und gleich), unabhängig davon, ob es sich um eine Datei oder ein Verzeichnis handelt oder ob es einen abschließenden Schrägstrich enthält oder keinen abschließenden Schrägstrich.

Unterschiedliche Inhalte auf / und no- / URLs sind für Google in Ordnung, für Nutzer oft weniger ideal

Der Schwerpunkt liegt nicht bei Google.

Jetzt können Server diese URLs technisch unterschiedlich behandeln, aber die Empfehlung lautet, dass sie alle gleichwertig sind. Google scheint diesen Rat ebenfalls zu befolgen.

Das Bereitstellen desselben Inhalts auf zwei verschiedenen URLs kann verwirrend sein - für Benutzer und Suchmaschinen. Sie empfehlen daher, dies nicht zu tun, und geben Anweisungen zum Normalisieren Ihrer URLs.

Wenn Sie den Bemerkungen verschiedener Google-Mitarbeiter zu SEO und SERPs folgen, finden Sie ein gemeinsames Thema:

Google unternimmt alles, um die Nutzererfahrung zu verbessern.

Für SEO sollten Sie Ihre URLs kanonisieren, um eine konsistente Benutzererfahrung zu gewährleisten.

jeffatrackaid
quelle
Beachten Sie, dass die aus RFC 3986 zitierte Passage nur für leere Pfade gilt. Es ist also nicht richtig zu sagen, dass "[…] eine URL ohne und ohne Trailing gleich /ist".
Unor
Ich habe meine Antwort genauer aktualisiert. Funktionell verhalten sie sich auf den meisten Webservern, auf die ich stoße, gleich.
Jeffatrackaid
Ich meinte nicht "gleich" gegen "gleichwertig"; Diese RFC-Passage gilt nur für URLs mit leeren Pfaden. Die URL http://example.com/foo/ist also nicht äquivalent zu http://example.com/foo, aber http://example.com/äquivalent zu http://example.com.
Unor
Vielen Dank für die Klarstellung ... Ich habe die RFC-Referenz entfernt, da sie nicht zu relevant ist.
Jeffatrackaid
2

Es zeigt lediglich an, dass der Speicherort auf ein Verzeichnis und nicht auf eine bestimmte Datei verweist. Der Webserver zeigt dann die Standardseite für dieses Verzeichnis an, wenn eine eingerichtet wurde, oder listet die Dateien in diesem Verzeichnis auf andere Weise auf.

Es hat keine SEO-Bedeutung oder Wert. (Obwohl das Aufrufen der Indexseite dieses Verzeichnisses über zwei URLs zu doppelten Inhalten führen kann, die SEO-Auswirkungen haben).

John Conde
quelle
1

Wenn ich mich für die Verwendung eines abschließenden Schrägstrichs entscheide oder nicht, sieht meistens kein abschließender Schrägstrich sauberer aus. Ich bin jedoch auf einen interessanten Fall gestoßen, in dem ein abschließender Schrägstrich bei der Suchmaschinenoptimierung (SEO) hilfreich sein kann. Dies ist der Fall, wenn Ihr Dokument eine Dateierweiterung aufweist, die dies nicht ist .html. Dies wird zu einem Problem bei Websites, die Websites bewerten. Sie könnten zwischen diesen beiden URLs wählen:

  • http://mysite.example.com/rated.example.com
  • http://mysite.example.com/rated.example.com/

In einem solchen Fall würde ich den mit dem abschließenden Schrägstrich wählen . Dies liegt daran, dass die .comErweiterung eine Erweiterung für ausführbare Windows-Befehlsdateien ist. Suchmaschinen und Virenprüfer mögen häufig keine URLs, die Malware enthalten, die über solche Mechanismen verbreitet wird. Der abschließende Schrägstrich scheint alle Bedenken auszuräumen, sodass die Seite in Suchmaschinen rangieren und von Virenprüfern erfasst werden kann.

Wenn Ihre URLs keine .Dateien enthalten, würde ich der Einfachheit halber empfehlen, den abschließenden Schrägstrich wegzulassen.

Stephen Ostermiller
quelle
Ich denke, es sieht auch sauberer aus. Wenn Sie sich Links auf Twitter, Facebook und dergleichen ansehen, verwendet fast keiner einen abschließenden Schrägstrich. Es wird Websites geben, die mir das
Gegenteil