Inflationskosmologie: langsame Inflation versus Tunnelung zwischen zwei Vakua

11

In langsam rollenden Inflationsmodellen wird die frühe Inflation des Universums durch den flachen Nicht-Null-Teil des Inflationspotentials angetrieben und endet, wenn der Ball die Klippe hinunter rollt und die freigesetzte potentielle Energie dann zur Bildung von Materie führt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie ich jedoch gehört habe, werden solche Slow-Roll-Modelle heute in der Inflationskosmologie nicht mehr als realistisch angesehen, sondern als andere Modelle, bei denen das Ende der Inflation durch Quantentunneln des Universums von einem Zustand mit höherer Vakuumenergiedichte in einen anderen Zustand mit erklärt wird Beispielsweise wird eine niedrigere Vakuumenergiedichte berücksichtigt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum (aus physikalischer Sicht) werden Slow-Roll-Inflationsmodelle nicht mehr als realistisch angesehen, was sind ihre Nachteile? Was können Modelle, die (das Ende) der frühen Inflation durch einen Tunnelübergang zwischen Vacua erklären oder erklären, erklären, was Slow-Roll-Modelle nicht können?

Dilaton
quelle
Haben Sie Referenzen, die in diese Frage aufgenommen werden können?
@ UV-D Ich konnte sicherlich einige Referenzen finden ..., ich habe diese Dinge zuerst in Lenny Susskinds Online-Kosmologiekurs gelernt.
Dilaton
3
@TildalWave Ich habe die Kommentare zur Thematik dieses Beitrags bereinigt. Die Diskussion darüber, wo Kosmologie und theoretische Astrophysik sowie Astrophysik im Allgemeinen in unseren Anwendungsbereich fallen, hat sich auf Meta verlagert .
Called2voyage
@ Dilaton, das wäre eine gute und hilfreiche Ergänzung zu dieser ausgezeichneten Frage.

Antworten:

8

Ich ... denkst du hast es rückwärts? Die langsame Inflation ist lebendig und gut, im Gegensatz zu Modellen, bei denen zwischen zwei Vakua getunnelt wird. Das von Alan Guth 1980 erstmals vorgeschlagene Inflationsmodell war ein Tunnelmodell. Aber es hatte ein ernstes Problem: Es erwärmte sich nicht . Das Tunneln von einem falschen Vakuum zu einem wahren (oder einem falschen Vakuum mit niedrigerer Energie) würde keine Strahlung freisetzen. Und wir brauchen diese Strahlung, weil wir es sindDiese Strahlung kühlte ab und kondensierte nach fast 14 Milliarden Jahren Expansion. Die Lösung war eine langsame Inflation: Wie Sie in Ihrer Frage erwähnt haben, setzt das Herunterrollen des potenziellen Bohrlochs viel Energie frei, was wiederum zu der großen Vielfalt an Materie und Strahlung im heutigen Universum führt. Die langsame Inflation macht auch einen guten Job bei der Vorhersage der winzigen Dichteschwankungen im frühen Universum, die die Bildung aller Strukturen im Universum ausgelöst haben. Wikipedia hat mehr zu all dem .

Ein kleiner Haftungsausschluss: In der Literatur gibt es viele Inflationsmodelle (in Fußnote 3 dieses ausgezeichneten Papiers von Yadav und Wandelt gibt es eine komische Teilliste ), und soweit ich weiß, handelt es sich bei einem oder mehreren um Vakuumzerfall. Aber das vorherrschende Paradigma für die Inflation ist heute definitiv ein langsamer Roll.

freelanceastro
quelle
Vielen Dank für diese nette Antwort, diese Erklärungen sind in der Tat umgekehrt zu dem, was ich gehört oder gelesen habe ... Was ich momentan noch nicht sehe, ist, warum die "latente Energie" durch eine Art Vakuumübergang freigesetzt wird (der Unterschied) zwischen den beiden Werten für die kosmologischen Konstantenkonstanten) kann nicht in Strahlung (= Photonen?) umgewandelt werden, abgesehen von anderen Dingen ... Muss das Problem der Wiedererwärmung etwas genauer betrachten.
Dilaton