Ich bin heute Morgen * auf einer Straße abgefahren, die ich jeden Tag bei jedem Wetter fahre. Die letzte Nacht war frostig, so dass die Straße gesalzen / gestreut wurde, aber es gab keinen sichtbaren Frost in der Nähe, sie hatte sich vom Übernachtungsminimum erwärmt, und die Straße ist ziemlich stark befahren, sowohl erwärmt als auch das Salz in die Oberfläche gemahlen. Aber die Straße war feucht.
Also warum ein salziges würde, dämpfen Straße schlimmer sein als die gleiche Straße nur feucht?
Weitere Informationen, nur für den Fall, dass es von Interesse ist:
Ich bin nur ungefähr 20 km / h gefahren und habe diese Kurve bei Nässe schneller genommen, mit denselben Reifen, als ich zu spät für meinen Zug gefahren bin. Ich folgte einer Rennlinie (von außen nach innen nach außen). Obwohl es eine ziemlich enge Kurve ist, war meine Linie nicht eng.
Ich glaube nicht, dass ich gerade einen öligen Fleck getroffen habe. Es fühlte sich unter den Füßen rutschig an ( begehbare SPDs ), als ich mich aufrichtete, nachdem ich ein wenig gerutscht war. Außerdem nehme ich jeden Tag so ziemlich die gleiche Linie.
Es war ungefähr 8,9 km in diese Fahrt .
* Mir geht es gut, und dem Fahrrad auch.
Antworten:
Es stellt sich heraus, dass hinter Reibung in Gegenwart von Wasser und Salz tatsächlich eine ziemlich interessante Wissenschaft steckt. Verschiedene Modellsysteme zeigen, dass Salzlösungen wirklich bessere Schmiermittel sind als normales (destilliertes) Wasser zwischen Gummi und anderen Materialien und ausreichend wichtig sind.
Leider wurde wenig oder gar nichts an der Reibung zwischen echtem Gummi und echten nassen Straßen in Gegenwart von Salz gearbeitet. Es wurden jedoch einige Arbeiten an idealisierten Systemen durchgeführt. Eines der klarsten Ergebnisse stammt aus Experimenten zur Schmierung von rohem Naturkautschuk E.L. Ong und AD Roberts J. nat. Rubb. Res ,, 1 (1), 41 & ndash; 50 (1986). Tabelle 5 (unten) ist besonders interessant. Zwischen rohem Naturkautschuk und Plexiglas verringerte sich der Reibungskoeffizient von 4,1 im trockenen Zustand auf 2,6 im nassen Zustand und 1,5 im nassen Zustand mit Salzlösung. Ein ähnlicher Trend wurde bei der Gummi-auf-Gummi-Reibung beobachtet. Mit anderen Worten, in diesem System gibt es in Salzwasser etwa 60% des Griffs im Vergleich zu sauberem Wasser. Aus der Beschriftung: "Stickslip-Bewegung trat tendenziell auf und war maximal Reibungskoeffizienten werden mit "(meine Betonung) angegeben. Es ist nicht klar, ob dies für alle Fälle oder nur für die im vorhergehenden Satz genannten Salzlösungen gilt.
Mein Journalzugriff erstreckt sich nicht auf Referenz 3 aus diesem Artikel , Kautschukreibung in wässrigen Lösungen, die Ionen enthalten , TPMortimer & KCLudema, Wear Volume 28, Ausgabe 2, Mai 1974, Seiten 197-206. In der Zusammenfassung dieses letzteren Papiers heißt es jedoch:
Die Verringerung der Reibung um ~ 40% aus der oben angegebenen Tabelle reicht aus, um einen angemessenen Sicherheitsspielraum beim Greifen zu negieren. Wenn ich dies auf meinen Fall anwende, vermute ich, dass auch ein Element des Peches ins Spiel kam: Dass ein winziger Schlupf nicht mehr wiederherstellbar war, weil die Gesamtreibung zu gering war. Dies wäre insbesondere dann der Fall, wenn erwartet wird, dass die dynamische (Gleit-) Reibung geringer ist als die Rollreibung. Daher ist zusätzlicher Grip erforderlich, um einen Skid wiederherzustellen, anstatt ihn überhaupt zu vermeiden.
Weiterführende Literatur:
quelle