Ich spiele schon eine Weile mit Lichess und es fällt mir auf, wie niedrig die Bewertungen im Vergleich zu anderen Bewertungssystemen sind. Das soll nicht heißen, dass die Spieler schwächer sind, ich habe das gegenteilige Gefühl, aber die Bewertungen sind eher Glicko als Elo, und die Anzahl der Spieler ist einigermaßen niedrig, so dass Inflation verhindert wird, aber immer noch ...
Ich frage mich, welche Bewertung ein typischer FIDE-Spieler mit niedrigen 2000er-Jahren für Lichess hat. (Ich nehme an, dass höher bewertete Spieler kein Online-Schach spielen?) Danke!
Antworten:
Ich ging die Liste der LiChess-Klassiker unter den Top 200-Spielern durch und sammelte die FIDE-Bewertungen der LiChess-Klassiker von allen, die ich auf der FIDE-Website als FIDE-bewertet nachweisen konnte:
(Ich verwende die aktuelle FIDE-Bewertung, die nicht im LiChess-Profil aufgeführt ist. Dies betrifft 6 Spieler. Ein Spieler hatte eine FIDE-Profilseite, aber keine Bewertung: LiChess (2174); FIDE .)
Wir sehen in mehreren Fällen einige große Unterschiede, daher können wir keine einfache Beziehung zwischen den beiden erwarten. Vielleicht ist es jedoch gerechtfertigt zu folgern, dass ein typischer FIDE-Spieler mit niedrigen 2000er-Jahren wahrscheinlich ein klassisches LiChess-Rating von 2100+ erreichen könnte. Ich habe jedoch das Gefühl, dass es stark davon abhängt, wie ernst sie mit LiChess spielen.
Hier ist eine grafische Darstellung der obigen Daten mit einer linearen Regression. Es ist eine unglaublich schwache Korrelation.
quelle
Ich bin 2300-2450 auf Lichess Blitz, während meine FIDE-Bewertung 2300-2350 ist.
Es gibt eine Korrelation, aber es gibt eine große Anzahl von Spielern, die sich mit Flechten befassen, die nicht von der FIDE bewertet wurden.
quelle
Ich bin damit einverstanden, dass die Bewertungen auf Lichess etwas niedriger erscheinen als auf anderen Websites, und tatsächlich finde ich dieses System viel stabiler. Ich bin gerade über 2000 auf FIDE elo und ungefähr das gleiche auf Lichess (~ 2100 classic, ~ 2000 bullet). Ich muss sagen, dass dies der einzige Ort ist, an dem ich eine Rangliste erhalten habe, die meiner tatsächlichen Rangliste einigermaßen nahe kommt.
quelle
Das von Lichess verwendete Bewertungssystem heißt Glicko und unterscheidet sich vom FIDE-System namens Elo.
Dieser Beitrag im Lichess-Forum gibt einige Einblicke in das Thema:
https://lichess.org/qa/6/how-does-rating-system-work-on-here
Das Wichtigste in der Antwort ist aus meiner Sicht dieser letzte Absatz:
quelle
IMO, Lichess Ratings sind etwas überhöht. Meine Bewertung bei Lichess lag bei ~ 1750, während meine FIDE-Bewertung bei ~ 1500 liegt. Im Vergleich dazu ist chess.com etwas weniger aufgeblasen. Mein Standard (30 min) ist ~ 1600, was ungefähr dem Top-Spieler entspricht, den ich auf meinem Level schlagen konnte.
quelle
Sie sind ungefähr gleich, aber je nach Typ unterschiedlich (Geschwindigkeit / Entsprechung). Dieser Artikel von chess.com war wirklich informativ. Ich schätze, die beiden Seiten sind relativ vergleichbar: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored
quelle
Natürlich ist die Flechte extrem aufgeblasen. Schauen Sie sich Penguingim1s Bewertung an. es ist wie 3100. In der Tat war es fast 3200 an einem Punkt. Im wirklichen Leben wird Penguingim1 jedoch nur mit ungefähr 2450 USCF bewertet (was höher als die FIDE ist).
Es gibt keine wirklich gute oder direkte Übersetzung, aber vielleicht können Sie schätzen. Ich würde sagen, dass ein grober Umrechnungsfaktor zwischen Lichess und FIDE wie folgt wäre: 1 FIDE-Einheit = 1,19 klassische Lichess-Einheiten. Zum Beispiel kenne ich einen Typ, der 1800 FIDE aber 2150 auf Lichess Classic ist. Wenn Sie 1800 mit 1,2 multiplizieren, erhalten Sie 2160; sehr verdammt nah!
Ps Ich stimme zu, dass höher bewertete Schachspieler nicht viel Schach online spielen. Schauen Sie sich einfach die Ranglisten der Spieler auf Lichess an. Es gibt nicht einen einzigen GM in den Top 10 für Lichess, aber jeder einzelne Spieler unter den Top 100 der FIDE trägt den GM-Titel.
quelle