Wann und warum wurde die Notation von beschreibend auf algebraisch geändert?

Als ich jung war, habe ich Schach mit der alten Form der Notation KB (King Bishop Square Number) gespielt. Sogar Bücher hatten die gleiche Notation. Später stellte ich fest, dass jeder die algebraische Notation verwendete. Ist die beschreibende Notation tot? Warum?

Obwohl die vorherigen Antworten einige solide Punkte hervorgehoben haben, haben sie meines Erachtens noch nicht den Hauptgrund angegeben, warum die algebraische Notation im Allgemeinen der deskriptiven Notation vorgezogen wird: Sie ist absoluter , weniger relativ als die deskriptive Notation. Was ich damit meine, ist nur Folgendes: In der algebraischen Notation erhält jedes Feld auf dem Schachbrett nur einen Namen, während in der beschreibenden Notation jedes Feld einen anderen Namen erhält, je nachdem, ob ein Zug von Weiß notiert wird oder ein Zug von Schwarz. Dies allein macht die algebraische Notation transparenter, da sich die Dinge nicht darauf beziehen, welche Seite in Bewegung ist.

Betrachten Sie beispielsweise das Quadrat g4 (in algebraischer Notation). Wenn Weiß ein Teil dorthin bewegt, heißt es in der beschreibenden Notation, dass es auf KN4 ausgerichtet ist. Aber wenn Schwarz ein Stück dorthin bewegt, wird es zu KN5 geleitet. Es ist einfach nicht notwendig, zwei Namen für dieses Quadrat zu haben, und es dient nur dazu, mögliche Verwirrung in einer Weise zu stiften, wie dies bei der algebraischen Notation nicht der Fall ist.

Die beiden Arten der Notation, auf die Sie sich beziehen, werden als beschreibende Notation bzw. algebraische Notation bezeichnet. Beschreibende Notation war die am häufigsten verwendete Form aus der jüngeren Antike bis etwa 1970 im englischsprachigen Raum. Die algebraische Notation gibt es seit dem 19. Jahrhundert, aber erst im 20. Jahrhundert hat sie ihre heutige Bedeutung erlangt. Heutzutage gilt die beschreibende Notation als veraltet, obwohl sie im Turnierspiel der FIDE weiterhin zulässig ist. Es gibt jedoch eine Minderheit von Spielern, die von dieser Wahl Gebrauch machen. In erster Linie wird die beschreibende Notation erlernt und zum Lesen älterer Schachbücher verwendet, die auf diese Weise verfasst wurden.

Es gibt auch einige andere interessante Notationen, die auf der ganzen Welt verwendet werden. Hoffe, das hilft, die Dinge zu klären.

Um Ihre Frage zu beantworten, wenn die deskriptive Notation nicht mehr vorhanden ist, würde ich JA sagen. Auch wenn es vielleicht aussagekräftiger ist, kann es für neuere Spieler verwirrender sein und die algebraische Notation ist so viel intuitiver und einfacher zu verstehen. Ich habe Bücher mit der beschreibenden Schreibweise gelesen und mir manchmal den Kopf gekratzt.

Ich habe in den 1960er Jahren Schachbücher gelesen. Dann war DN das einzige allgemein verstandene System. Ich habe erst dieses Jahr 2018 wieder nach Schachbüchern gesucht. Jetzt ist alles in AN. Ich habe ein Buch in den 1970er Jahren veröffentlicht, das ich kürzlich aus zweiter Hand gekauft habe. Es verwendet tatsächlich beide. Ich habe kürzlich einige spanische Schachmagazine aus den 1990er Jahren gefunden, die alle AN verwenden.

Für mich ist DN viel intuitiver ... nicht wirklich intuitiv ... nur gesunder Menschenverstand. Es sitzen zwei Leute am Brett, also gibt es wirklich zwei Perspektiven.

WW

"Beschreibende" Notation ist nur beschreibend, wenn Sie Englisch sprechen. Algebraisch beseitigt einige der englischen und einige mögliche Unklarheiten. Die figürliche Algebra ist noch weniger sprachzentriert, obwohl sie immer noch christlich ist.