Warum wird Mandelmilch (und andere nicht tierische Milch) nicht als Saft angesehen?

56

Gemäß dem Titel betrachte ich "Milch" als die Substanz, die von Lebewesen abgesondert wird, um ihre Jungen zu ernähren, sei es Mensch, Kuh, Hund usw.

Mandeln produzieren keine Milch, um ihre Jungen zu ernähren, sondern werden einfach zerkleinert. Das erinnert mich mehr an Saft als an Milch. Warum nennen die Leute es nicht "Mandelsaft"? Wäre das nicht genauer?

Der einzige Grund, warum sie es Milch nennen, ist der Versuch, es als "Milchalternative" zu vermarkten. Ist das alles was es zu tun gibt? Oder gibt es ein definierendes Merkmal, das es tatsächlich zur Definition passt?

EDIT- Sieht so aus, als ob ich nicht der einzige bin, der das seltsam findet

Schatten
quelle
4
Saft ist die Flüssigkeit, die sich bereits in pflanzlicher Substanz befindet, also funktioniert das auch nicht wirklich.
SourDoh
12
Nur eine Kuriosität: Teilen "Kokosmilch" und "Tiermilch" dasselbe Wort auch in Sprachen von Ländern, in denen Kokosnüsse heimisch sind? Oder ist es nur eine englische oder europäische Fehlbezeichnung, die passierte, als sie in der Neuzeit zum ersten Mal Kokosmilch sahen und sie nach dem benannten, wie es am meisten aussah?
Federico Poloni
3
@FedericoPoloni Möglicherweise eine Frage für die Sprachwissenschaft ? Ich habe nicht geprüft, ob es dort tatsächlich zum Thema gehört.
David Richerby
19
Warum heißt Kuchen nicht Brot? Warum heißt Eintopf nicht Suppe? Wie die meisten Dinge in der kulinarischen Welt werden Zutaten und Gerichte als bestimmte Namen bezeichnet, damit sie leicht zu verstehen sind. "Mandelmilch" ist nicht eindeutig und die meisten Menschen werden sofort erraten, wie sie hergestellt wird, ohne es vorher zu wissen. Was ist Reismehl? Es ist wie Weizenmehl, aber aus Reis. Was ist Reismilch? Es ist wie Milch, aber aus Reis.
ecc
3
@FighterJet Fein. Paprika also. Oder Zucchini. Kürbisse. Gurken. Die übliche Liste. Wir alle wissen, dass botanische Früchte nicht unbedingt kulinarische Früchte sind.
David Richerby

Antworten:

100

Ein Grund ist, wie ich finde, das einfache Aussehen - undurchsichtige weiße Flüssigkeiten oder Säfte werden seit langem als "milchig" bezeichnet, darunter Nussmilch, Kokosmilch, Löwenzahn oder Mariendistelsäfte und verschiedene andere weiße Substanzen. Nussmilch wird Milch genannt, weil sie für das Auge wie Milch aussieht.

Ein weiterer Grund ist, dass sich Nussmilch wie Milch in Rezepten verhält - es handelt sich um Emulsionen mit Zucker, Proteinen und Fetten. Fruchtsäfte enthalten in der Regel Nährstoffe und Zucker. Meistens verhalten sie sich beim Kochen anders. Mandelmilch war im Mittelalter ein langjähriger Ersatz für Tiermilch, weil sie zuverlässiger war - die Nüsse wären haltbar, während die tatsächliche Milch innerhalb weniger Stunden verderben könnte. Es ist erwähnenswert, dass Nussmilch so langen Ersatz war , weil sie arbeitete in Gerichten für Milch fordern, bei der sowohl chemischen Ebene und für die raue Geschmack Profilierung.

Auch ist es wahrscheinlich erwähnenswert, dass Nussmilch auch wie Milch schmeckt - ein mildes Aroma, sehr mild und ein bisschen reichhaltig. Der Geschmack ist nicht so stark oder süß wie bei anderen Säften. Sie unterscheiden sich zwar von Kuhmilch, aber vielleicht unterscheidet sich Nussmilch nicht wesentlich mehr von Kuhmilch als von Schafs- oder Ziegenmilch.

Am Ende wird Nussmilch Milch genannt, weil sie ähnlich zu sein scheint und es keine andere Kategorie gibt, in die sie besser passen. Wenn es darum geht, sie als Alternative zu kennzeichnen, ist es ein sehr altes Etikett, und für eine Alternative, die in fast allen Anwendungen sehr gut funktioniert.

PS: Wenn es hilft, wurden die Nährstoffe, die aus den Mandeln in die Milch extrahiert wurden, vom Elternbaum produziert und sollten die Baby-Mandelpflanze erhalten ... der Hauptunterschied ist also, dass die Pflanze die Milch in fester Form speichert, nicht ob es war für die nächste Generation gedacht oder nicht

Megha
quelle
24
"Mandelmilch war im Mittelalter ein altbewährter Ersatz für Tiermilch" Heute habe ich gelernt. Hatte keine Ahnung, dass es so lange ein Konzept gewesen war.
Schatten
20
Auch Kokosnüsse produzieren sowohl Milch und Saft. Kokossaft ist das in grünen Kokosnüssen enthaltene Wasser. Dieses Wasser wird absorbiert, um das Fruchtfleisch zu bilden (je mehr Fleisch, desto weniger Wasser). Wenn die Kokosnuss braun und trocken wird, kann sie gemolken werden. Die Milch ist Wasser, das aus dem Fleisch herausgepresst wird (normalerweise wird auch etwas Leitungswasser hinzugefügt, um den Prozess zu unterstützen). Deshalb verwenden wir für Kokosnüsse "Milch", um sie von "Saft / Wasser" zu unterscheiden.
Slebetman
4
An Orten, an denen man regelmäßig frische Kokosnüsse bekommt, unterscheidet man auch die dickere / cremigere Erstpressung der Kokosmilch (Kokoscreme?) Und die dünnere / wässrigere Zweitpressung.
Slebetman
4
Die Antwort ist meiner Meinung nach 100% richtig, aber ich möchte hinzufügen, dass ich denke, dass es Lewis Black war, der beobachtet hat, dass wir es Milch nicht Saft nennen, weil der Gedanke, Nusssaft zu trinken, genug ist, um jeden zum Würgen zu bringen.
Shawn Yarbrough
4
„Milch“ aus Pflanzen ist so ein Teil unserer Sprache , die auch über Wolfsmilch und Milchdistel , eine für die Milch genannt aussehen könnte Lactuca Gattung , die seit worden ist bekannt als Salat .
Jeff Bowman
31

Ich betrachte "Milch" als die Substanz, die vom Lebewesen ausgeschieden wird, um seine Jungen zu ernähren, sei es Mensch, Kuh, Hund usw.

Darin liegt dein Problem. Andere Leute halten "Milch" für eine umfassendere Definition. Das Oxford English Dictionary (Abonnement erforderlich) enthält eine Reihe von Definitionen für "Milch", die für das Kochen relevant sind:

1a. Eine weißliche Flüssigkeit, die reich an Fett und Eiweiß ist und von den Milchdrüsen weiblicher Säugetiere (einschließlich Menschen) zur Ernährung ihrer Jungen abgesondert wird und als Bestandteil der menschlichen Ernährung Kühen, Schafen usw. entnommen wird.

2a. Ein milchiger Saft oder Latex, der in den Stielen oder anderen Teilen verschiedener Pflanzen vorhanden ist und beim Schneiden der Pflanze ausströmt und häufig scharf, reizend oder giftig ist. Auch: [speziell] die trinkbare wässrige Flüssigkeit, die sich in dem Hohlraum in der Frucht der Kokosnuss befindet.

5a. Eine kulinarische, pharmazeutische, kosmetische oder andere Zubereitung, die Milch ähnelt, insb. in Farbe. In der Regel mit der Hauptzutat oder Verwendung, die durch ein vorangestelltes oder folgendes Wort angegeben wird. [Hier werden insbesondere Sojamilch, Reismilch, Mandelmilch und eine Reihe alarmierender medizinischer Präparate aus früheren Zeiten erwähnt, beispielsweise "Quecksilbermilch".]

5b. Mandelmilch = Mandelmilch

7. [ursprünglich nordamerikanisches] Starkes alkoholisches Getränk, oft von einer bestimmten Art, insb. Whiskey oder Bier. Manchmal mit einem vorangestellten Wort, das auf Stärke oder Wildheit hinweist, wie in Pumamilch, Wildstutenmilch usw.

Beispielsweise enthält Wiktionary ähnliche Definitionen wie jedes andere Wörterbuch, das Sie konsultieren möchten. Ihre Behauptung, dass Milch nur die Substanz ist, mit der Säugetiere ihre Jungen füttern, ist ein Beispiel für den sogenannten etymologischen Irrtum : die Überzeugung, dass ein Wort, weil es ursprünglich eine bestimmte Sache bedeutete, heute nur diese bestimmte Sache bedeuten darf.

David Richerby
quelle
9
# 7: Mudder's Milk
GalacticCowboy
7

Ihre Definition für das Wort ist nicht weit genug. Schließlich ist Kokosmilch eine Sache und eher wie Saft als Mandel- und Reismilch.

Diese Flüssigkeiten werden Milch genannt, weil sie milchig sind: weiß, undurchsichtig, manchmal protein- und fetthaltig.

So oder so sind sie nicht viel wie Saft. Die Nüsse werden nicht nur zerdrückt. Sie werden gemahlen und dann in Wasser eingeweicht, um das gute Zeug herauszulösen.

Sobachatina
quelle
Ich würde argumentieren, dass Kokosmilch auch nicht wirklich Milch ist. Dasselbe zu nennen, weil sie sich in etwa ähneln, scheint etwas seltsam zu sein (z. B. Mehl und Zucker sind weiße Pulver), aber in diesem Fall scheint es richtig zu sein ...
Shadow
2
Kokosmilch ist nicht wie Saft - es ist das Ergebnis des Zerkleinerns von Nussfleisch und Wasser, des anschließenden Köchelns und Siebens ... was der Herstellung von Mandelmilch sehr ähnlich ist. Sie könnten darüber nachdenken, was sie jetzt "Kokosnusswasser" nennen, das die Flüssigkeit aus dem Inneren der Kokosnuss ist. Und wenn Sie das Zeug in einer aseptischen Verpackung erhalten (im Gegensatz zu Dosen), ist es in der Regel ein „Kokosmilchgetränk“, das stärker verwässert ist und möglicherweise aromatisiert (Vanille oder Schokolade) und / oder gesüßt ist und in der Regel Stabilisatoren (z. B. Guar) enthält Gummi). Ich werde nicht einmal auf Kokoscreme und Kokoscreme eingehen.
Joe
7
@shadow Sie werden hier nicht wirklich viel Glück haben, solange Sie darauf bestehen, dass Ihre spezifische Definition von Milch korrekt ist. Ihre Frage bezieht sich auf die allgemeine Verwendung, die nicht zu Ihrer Definition passt. Daher ist Ihre Definition eindeutig unvollständig. Ich konzentriere mich auf die Frage, wie die vollständige Definition (die Dinge wie Kokosmilch umfasst) Sinn macht, und nicht darauf, dagegen zu argumentieren.
Cascabel
4

Es wird "Milch" genannt, weil es in Geschmack, Textur und Aussehen am ähnlichsten ist und auch als Ersatz für Menschen verwendet wird, die traditionelle Kuhmilch nicht trinken können oder wollen.

Die Wahl dessen, was sie es nennen, ist eine reine Produktmarketingentscheidung, daher spielt strenge wissenschaftliche Genauigkeit keine Rolle. Was ein Biologe als "Milch" bezeichnen könnte, ist keine Überlegung.

Aus kultureller Sicht ähnelt das Zeug, das Taco Bell produziert, in keiner Weise den tatsächlichen Nahrungsmitteln, nach denen sie benannt sind. Vegetarische "Burger" ähneln nicht so sehr den Fleisch "Burgern", nach denen sie benannt sind. Der grüne "Wasabi", den man in den meisten asiatischen / japanischen Sushi-Restaurants bekommt, enthält keinen echten Wasabi. Es gibt oft Verwirrung, wenn darüber gesprochen wird, was der Laie als "Theorie" betrachtet, und wie die Wissenschaft den Begriff verwendet. In der Gesellschaft gibt es überall Beispiele für Begriffe, die nicht genau einer technischen oder wissenschaftlichen Definition entsprechen.

Der Name wird aus Gründen der Vertrautheit und als bequemer Bezugspunkt für die Verbraucher gewählt.

Ich denke nicht, dass "Saft" genauer wäre, da Mandeln Samen / Nüsse sind, keine Früchte oder Gemüse.

PoloHoleSet
quelle
1
"Die Wahl dessen, was sie als Produktmarketingentscheidung bezeichnen, ist streng genommen eine Entscheidung" - ich bin mir nicht sicher, ob dies die ganze Wahrheit ist, da die Namen von Lebensmitteln im Allgemeinen weit zurückreichen , bevor ernsthafte Produktmarketingentscheidungen von großen Unternehmen getroffen wurden.
Cascabel
2
@Jefromi - Wenn es seit Jahrtausenden "Mandelmilch" heißt und PR-Fokusgruppen feststellen würden, dass Menschen mit verfügbarem Einkommen es eher kaufen, wenn es "Nektar" heißt, würden wir eine Frage beantworten, warum sie anrufen es ist Nektar, wenn es nicht wirklich von einer Blume kommt. Der Punkt der technischen Genauigkeit mit Null Lager gilt, auch wenn Ihr Punkt über den historischen Kontext wahr war. Es gab eine lange Geschichte und Identität von "Stewardessen" und "Müllmännern", doch jetzt werden sie "Flugbegleiter" und "Sanitäringenieure" genannt. Wenn es jemals einen Gesundheitsschrecken / -skandal gibt, ändert sich der Name.
PoloHoleSet
1
Ich sage nicht, dass ich mit Ihrer gesamten Antwort nicht einverstanden bin, nur mit der Vorstellung, dass es sich um Marketing- und PR-Gruppen handelt. Sicher, in gewisser Hinsicht ist es technisch korrekt, dass die Hersteller entscheiden, was auf einem Produktetikett angebracht werden soll, aber zu sagen, dass es nur ihre Marketingentscheidung ist, ignoriert die zugrunde liegenden Gründe, dass es sich tatsächlich um einen vernünftigen Namen handelt, dh warum es sich um den Begriff in englischer Sprache handelt .
Cascabel
Also, mehr noch mit dem zu starken Ton von der Aufnahme des Wortes "streng", klingt. Das ist fair.
PoloHoleSet
1
@ AndrewMattson Sie scheinen die FDA falsch verstanden zu haben. Ihre Definition bezieht sich auf das Produkt "Milch". Wir sprechen über das Produkt "Mandelmilch". Sie könnten Mandelmilch in den USA nicht einfach als "Milch" vermarkten, da sie nicht der FDA-Definition des Produkts "Milch" entspricht. Aber Sie können es eindeutig "Mandelmilch" nennen, da dieses Produkt in den USA unter diesem Namen weit verbreitet ist. Mandelmilch ist "eine Milch", aber es ist nicht "Milch".
David Richerby
0

Eine essbare Mandel ist ziemlich trocken - und ein Teil davon (die Schale) ist sogar ungenießbar und überhaupt nicht brauchbar, um daraus Essen zu machen. Wenn Sie es nur gedrückt werden , ohne Wasser und Wärme zu geben, würden Sie wahrscheinlich mit unreinem Mandel am Ende Öl und nicht eine dünne Flüssigkeit wie Mandelmilch ist. Das wäre, als würde man getrocknetes Rindfleisch pressen, anstatt eine Kuh zu melken und Milch zu erwarten. Gleiches gilt für Reis, Getreide, Cashewnüsse (wo die Verwendung der gesamten Frucht tatsächlich giftig wäre!) Und die meisten anderen Quellen für Pflanzenmilch.

Rackandboneman
quelle