Finden eines maximalen azyklischen Unterturniers bei zwei azyklischen Unterturnieren

8

Bei einem Turnier bei dem und zwei azyklische Unterturniere von .S 1 S 2 T.TS1S2T

Ist das folgende Problem NP-Complete: Finden eines maximalen azyklischen Subturniers , das Teilmenge von ?S 1S 2SS1S2

Kann das gegebene Problem in Polynomzeit gelöst werden? Wenn nicht, geben Sie bitte die NP-Vollständigkeit an.

Indem als solches und nur die Eckpunkte von , kann ein maximales azyklisches Turnier, das zu , in Polynomzeit erhalten werden. Die Lösung so erhalten wird, kann nicht die gleiche wie die maximale azyklische Unter Turnier .S 2 S ' S 1S 2 S ' S.S1S2SS1S2SS

Der Polynomzeitalgorithmus basiert auf dem Komprimierungsschritt im iterativen Komprimierungsalgorithmus für den im Turnier festgelegten Rückkopplungsscheitelpunkt aus dem Papier

Ergebnisse der Traktabilität mit festen Parametern für Feedback-Set-Probleme bei Turnieren , Michael Dom, Jiong Guo, Falk Hüffner, Rolf Niedermeier, Anke Truss, Journal of Discrete Algorithms 8 (2010) 76–86.

Wenn das Finden eines maximalen azyklischen Subturniers NP-vollständig ist, habe ich keine andere Wahl, als zu finden , also möchte ich wissen, ob das Finden von NP-vollständig ist oder nicht.S ' S.SSS

Prabu
quelle
Es tut uns leid. Lesen Sie einfach alle Kommentare in doppelter Ausfertigung. Dies ist ein gültiger Repost. Ignoriere meine Stimme, um zu schließen.
Dave Clarke
Entfernen Sie Bögen oder Eckpunkte aus der Vereinigung? Mit anderen Worten, ist Ihr Problem wie ein Feedback-Bogensatz oder ein Feedback-Scheitelpunktsatz? Ihre Frage ist nicht ganz klar und die beiden Arten von Problemen sind sehr unterschiedlich.
Warren Schudy
@Warren Es handelt sich um ein Problem mit der Rückkopplungsscheitelpunktmenge. Erstes Problem Bei gegebenem azyklischen T1- und T2-Unterturnier von T. Die Rückkopplungsscheitelpunktmenge sollte zu T1 gehören (kann in Polynomzeit gefunden werden), während im zweiten Problem die Rückkopplungsscheitelpunktmenge vorhanden sein kann Seien Sie sowohl in T1 als auch in T2. ​​Meine Frage ist, ob die zweite in Polynomzeit gelöst werden kann
Prabu
Was ist der Unterschied zwischen S1 und s1?
Tsuyoshi Ito

Antworten:

0

Betrachten Sie die Reduzierung von der Scheitelpunktabdeckung auf das obige Problem.

G(V,E)

xi,yi,zi

x1,y1,z1,x2,y2,z2...xn,yn,znzj,xixi,yiT1ziT2T1T2

Beispiel für den Bau

Betrachten Sie den Graphen G (V, E) mit der Scheitelpunktmenge {1,2,3} und den Kanten als (1,2) (2,3) -Konstruktion wie folgt

x1,y1,z1,x2,y2,z2,x3,y3,z3

x1

y1x1

z1x1,y1

x1x1,y1,z1

und wiederholen Sie den Vorgang, bis alle Kanten für das Turnier erstellt sind

(x1,y2)(y2,x1)

Ein Fall ist klar: Wenn G eine Scheitelpunktabdeckung der Größe k hat, dann hat T sicherlich ein fvs der Größe k

i<jxi,zjyi,zi,xk,yk,zk,xj,yji<k<jxi,zj

Bitte sehen und überprüfen.

Prabu
quelle
Txizj