Hamilton-Zyklus auf Graphen ohne kleine Zyklen

12

Bei der Beantwortung dieser Frage auf cstheory habe ich (informell) das folgende Theorem im Fluge bewiesen:

Theorem : Für jede feste der Hamilton - Operator Zyklus probem bleibt NP-complete auch eingeschränkt , wenn bipartite ungerichtete Graphen der maximalen Grad planar 3, die keine Zyklen der Länge enthalten l .l3l

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es noch nicht irgendwo aufgetaucht ist.
Aber es erlaubt, viele Hamiltonsche Rad- / Wegprobleme auf graphclasses.org zu lösen, die als "ISGCI unbekannt" markiert sind (siehe zum Beispiel dieses ); in der Tat eine direkte Folge ist , dass Hamilton - Zyklus und Pfadprobleme , wenn noch NP-vollständig sind beschränkt auf Graphen, wobei jeder der H i mindestens einen Zyklus enthält.(H1,...,Hk)-kostenlosHich

Können Sie mir eine Referenz des Papiers / Buches geben, in dem es erschienen ist?

(dann melde ich mich bei graphclasses.org)

Marzio De Biasi
quelle
Zumindest diese Diskussionen haben für neue Ergebnisse in graphclasses.org geholfen. Bitte informieren Sie graphclasses über unbekannte Ergebnisse.
Joro
@joro: Ich habe sie gestern bereits kontaktiert (ich habe ihnen auch meine E-Mail gegeben). Ich werde ein paar Tage warten und sehen, ob sie den Status dieser Probleme aktualisieren.
Marzio De Biasi
Ich habe gehört, dass sie die Datenbank nicht sehr oft aktualisieren und nach dem Aktualisieren der Datenbank mit "Danke" antworten und sehr schnell reagieren.
Joro
@ Joro: Ich denke, sie haben die Datenbank aktualisiert (sie sind sehr kooperativ und höflich)
Marzio De Biasi

Antworten:

26

Dieses unveröffentlichte Manuskript von Hougardy, Emden-Weinert und Kreuter aus dem Jahr 1997 lieferte einen einfachen Beweis für das folgende Ergebnis, das viel stärker ist als das Ergebnis, das in Kristoffer Arnsfelt Hansens Antwort herausgestellt wurde:

Für jede gegebene rationale Zahl , der Hamilton - Operator Zyklus probem bleibt NP-vollständig selbst beschränkt , wenn auf bipartite planar n -eckiges Graphen der maximalen Grad 3 und Umfang n r0r<1/2nnr .

Das Manuskript enthält auch ähnliche Ergebnisse für andere Probleme wie Dominierendes Set, Max Cut, VFS usw.

vb le
quelle
1
OK danke! Ich habe vergessen zu erwähnen, dass mein Beweis für planare ungerichtete zweigeteilte Graphen mit maximalem Grad 3 funktioniert ... also haben Hourgardy et al. Papier ist stärker ... aber nicht viel stärker :-) :-). Ich werde wahrscheinlich Kristoffers Antwort annehmen, weil er sie zuerst gepostet hat.
Marzio De Biasi
14
@MarzioDeBiasi, ich denke die Stärke ist ungefähr so ​​groß wie ein Umfang. Ihr Beweis bezieht sich auf eine feste Zahl. Die akzeptierte Antwort bezieht sich auf ein f (n), das kleiner als sqrt ist, und diese Antwort ist allgemeiner als alle anderen. (IMHO Beschränkung auf das Diagramm ist hier nicht sehr wichtig)
Saeed
2
Das Papier enthält andere NP-schwierige Probleme. Es wird eine Antwort auf die damit verbundene Frage nach zyklischen Graphen sein.
Joro