Wie reduzieren serielle Widerstände tatsächlich die EMI?

10

Ich arbeite kürzlich mit einem GSM-basierten System und es gab diesen Hinweis im Datenblatt des GSM-Moduls:

22 Ω-Widerstände sollten in Reihe zwischen dem Modul und der SIM-Karte geschaltet werden, um die EMI-Störübertragung zu unterdrücken und den ESD-Schutz zu verbessern.

Ich habe versucht, eine kleine Suche durchzuführen, und ich habe ein Dokument gefunden, PCB Design Guidelines For Reduced EMI . Es enthält eine ähnliche Aussage, aber keine Erklärung.

Schalten Sie einen 50–100 Ω-Widerstand in Reihe mit jedem Ausgangspin und einen 35 –50 Ω-Widerstand an jedem Eingangspin.

Ein anderer Teil sagt:

(Serienbeendigung, Übertragungsleitungen)

Der Serienwiderstand ist eine kostengünstige Lösung für Terminierungs- und Klingelprobleme und die bevorzugte Methode für Systeme auf Mikrocomputerbasis, bei denen die Minimierung des Differentialmodusrauschens ebenfalls ein Problem darstellt.

Ein weiterer möglicherweise verwandter Teil:

Impedanzanpassung an den Eingängen und wieder ist der Serienwiderstand die wahrscheinlichste Lösung. Der am Treiber platzierte Widerstand erhöht die Ausgangsimpedanz, wie von der Kurve und dem Eingangsstift gesehen, und passt sich somit der hohen Impedanz des Eingangs an

Ich habe auch etwas in diesem Dokument gefunden, Verständnis für gestrahlte EMI heißt es:

Serienwiderstand hinzufügen? Kann helfen - Weniger Strom (guter und schlechter Strom) fließt durch hohe Impedanz - Kann EMI reduzieren, indem Ströme reduziert werden, die außerhalb des IC fließen

Alles in allem brauche ich eine kleine Klarstellung zum Thema, daher lautet meine Frage:

Wie reduzieren serielle Widerstände tatsächlich die EMI und was ist das Prinzip?

Bence Kaulics
quelle

Antworten:

12

Nun, es verlangsamt die Anstiegszeit Ihres Signals, wodurch der Hochfrequenzgehalt verringert wird. Das könnte Ihnen also helfen, wenn Ihre Kanten nicht so schnell sein müssten.

Es senkt auch den Strom, der durch die Spur und zurück durch seinen Rückweg fließt, was die Stärke des Feldes verringern würde, das um sie herum erzeugt (und abgestrahlt) wird.

Ich würde hinzufügen, dass ich dies oft träge oder vielleicht von der "Emi-Gruppe" gesehen habe, nachdem das Design fertig ist. Es ist in Ordnung, wenn Sie die Kantenraten nicht benötigen, aber wenn Sie versuchen, Ihre Kanten schnell zu verlangsamen oder Ihr Auge zu zerstören, ist dies möglicherweise nicht das, was Sie wollen.

Irgendein Hardware-Typ
quelle
1
Können Sie klarstellen, "Ihr Auge zu zerstören"? Was ist auch der Mechanismus, der die Taktflanken verlangsamt? Ist es eine RC-Zeitkonstante?
Samee87
2
Für das Auge, ich denke , das ist es, was @Some Hardware Guy Mittel.
Bence Kaulics
4
Nein, wenn Sie nur über Emi sprechen, gibt es keinen goldenen Wert, nur das, was für Ihr System am besten funktioniert. Aus rein emi-Sicht wäre der größte Widerstand, mit dem Ihr System immer noch zuverlässig arbeitet, genau das, was Sie wollen. Es gibt andere Gründe, Serienabschlusswiderstände zu verwenden, wie z. B. Klingeln, Reflexionsabschluss und Anpassen der Treiberausgangsimpedanz, um die Impedanz zu verfolgen. Ich denke, dass diese Themen an anderer Stelle auf der Website gut behandelt werden.
Einige Hardware Guy
2
@BattleHamster, RE: Augenmuster, siehe diese alte Frage .
Das Photon
1
Der Ansatz der faulen Person zur gesteuerten Impedanz besteht darin, anzunehmen, dass alle Übertragungsleitungen 50 Ohm haben. 22 Ohm ist "die Hälfte" davon. basebandhub.com/pdfs/series_emissions.pdf
pjc50