Welche Vor- und Nachteile haben bestimmte Schriftformate für die Druckproduktion?

Schriftarten können in verschiedenen Formaten gekauft oder heruntergeladen werden:

• TrueType
• Offener Typ
• Postscript Typ 1
• Postscript Typ 3
• Mehrere Meister

Ich stelle fest , dass Opentype und Truetype sind Universal- Formate , die Arbeit auf Windows- und Macintosh - Plattformen.

Mir ist auch bewusst, dass Multiple Master- Schriftarten in der heutigen Welt ziemlich veraltet sind. Oft können MM-Schriftarten technische Probleme verursachen, da Betriebssysteme sie heute einfach nicht mehr so ​​gut unterstützen wie früher.

Typ 1 und Typ 3 waren im Allgemeinen (aber nicht ausschließlich) Macintosh-Formate, die immer noch häufig verwendet werden.

Wenn ich Schriftarten kaufe, kaufe ich aufgrund der moderneren Unterstützung speziell OpenType-Schriftarten. Ich weiß, dass OpenType mehr Glyphen unterstützt, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass eine bestimmte Schriftart mehr Glyphen enthält.

Viele, viele Gießereien produzieren jedoch immer noch ausschließlich TrueType-Schriftarten.

• Welche spezifischen Vor- oder Nachteile finden sich in den verschiedenen Schriftformaten im heutigen technologischen Umfeld?

• Sollte ich Typ 1 und Typ 3 nach Möglichkeit meiden?

• Ist das Format überhaupt wichtig, solange die Schrift die gewünschten Glyphen enthält und ordnungsgemäß ausgegeben wird?

Ich weiß, dass Web-Schriftarten mit den zusätzlichen Formaten WOFF , SVG und EOT eine andere Sache sind . Ich suche nach Antworten, die sich auf die Druckproduktion oder die Systemnutzung beziehen. Antworten zu Web-Schriftformaten würden jedoch sicherlich nicht auf Unzufriedenheit stoßen. Ich bin einfach der Meinung, dass die technologische Verwendung von Web-Schriftarten eine separate Frage ist, da die Antworten oder Gründe für die Verwendung eines bestimmten Webformats sehr unterschiedlich wären, da es bei Web-Schriftarten mehr um die Sichtbarkeit und Kompatibilität des Endbenutzers als um die tatsächliche Produktion oder Systemnutzung geht.

Welche spezifischen Vor- oder Nachteile finden sich in den verschiedenen Schriftformaten im heutigen technologischen Umfeld?

Wie Sie bereits sagten, besteht der Hauptvorteil von heute darin, dass OpenType einen viel größeren Satz von Glyphen sowie andere Dinge wie alternative Zeichen und automatisches Austauschen von Zeichen unterstützen kann.

Sollte ich Typ 1 und Typ 3 nach Möglichkeit meiden?

Für IIRC-Schriftarten des Typs 3 ist die auf dem Betriebssystem installierte Adobe-Software erforderlich. Ich bin mir nicht sicher, ob das noch stimmt.

Wenn Sie über die Schriftart verfügen und diese weiterhin mit Ihrer Software und dem Druckvorstufensystem Ihres Druckers funktioniert, gibt es keinen Grund, die Verwendung einzustellen.

Ist das Format überhaupt wichtig, solange die Schrift die gewünschten Glyphen enthält und ordnungsgemäß ausgegeben wird?

Nee. Ist nicht wirklich wichtig.

OpenType ist in zwei Varianten erhältlich: TrueType und PostScript, um die hervorragende Antwort von DA01 zu ergänzen und zusätzlichen Kontext bereitzustellen.

Früher, als Adobe PostScript erstellte, definierten sie Kurven auf eine bestimmte Weise mathematisch. PostScript wurde sehr beliebt, weil es Dinge genau auf dem Bildschirm aufnehmen und auf Papier drucken und Kunst über mathematische Gleichungen beschreiben konnte (daher erhalten wir Illustrator). Und so entstand die Ära der digitalen Druckvorstufe und Schrift.

Aber es gab ein Problem. Adobe hat eine Lizenzgebühr für PostScript erhoben. Und Apple und Microsoft gefiel die Idee nicht, diese Lizenzgebühr für jedes einzelne Betriebssystem zu zahlen, das sie für etwas verkauften, das für WYSIWYG-Betriebssysteme (das Rendern von Schriftarten) ziemlich wichtig war. Also arbeiteten Apple und Microsoft an einer Alternative zu PostScript - aber sie mussten sicherstellen, dass sie nicht auf Patente traten, die Adobe für PostScript hielt. So wurde TrueType geboren, das Kurven mit einer anderen mathematischen Formel definierte.

Nun hatte die Welt zwei verschiedene Möglichkeiten, Kurven für Schriftarten zu definieren, eine, für die Adobe bezahlt werden musste, und die andere, glaube ich, wurde frei als technische Spezifikation veröffentlicht. Weitere historische Details finden Sie unter http://www.truetype-typography.com/tthist.htm .

Und jetzt kommen wir zu OpenType. Als sowohl PostScript als auch TrueType reiften, bemerkte die Welt einige Lücken, die mit keiner der beiden Technologien wirklich angemessen behoben werden konnten. So kamen die Welten TrueType und PostScript zusammen und entwickelten OpenType, das entweder TrueType- oder PostScript-Schriftkurven umschließt und diese fehlenden Funktionen bereitstellt.

In der heutigen modernen Welt digitaler Schriftarten ist OpenType im Allgemeinen das bevorzugte Dateiformat, da es über mehr Funktionen und Fähigkeiten verfügt.

TrueType ist wahrscheinlich weiterhin beliebt, da die meisten Betriebssysteme im Vergleich zu PostScript über integrierte TrueType-Renderer verfügen. Auch viele Nicht-High-End-Typwerkzeuge und Workflows basieren immer noch auf TrueType.

Abschließend stimme ich den Antworten von DA01 zu:

1. OpenType bietet hervorragende Unterstützung, zusätzliche Funktionen und ist im Allgemeinen das bevorzugte Schriftformat.
2. PostScript-Schriftarten müssen nicht vermieden werden, wenn sie für Sie und Ihre Systeme weiterhin funktionieren.
3. Das Format spielt keine Rolle, solange es für Sie funktioniert. Einige sagen, PostScript-Kurven seien genauer, aber ich habe nichts aussagekräftiges für diese Aussage gesehen.