Werden Monospacing-URLs in wissenschaftlichen Arbeiten weiterhin empfohlen?

38

Wenn Artikel in der akademischen Welt geschrieben werden, werden URLs häufig in Monospace gesetzt. Der Grund dafür scheint historisch zu sein und wird in diesem Q & A bei TexSE beschrieben. Es kann als ein Überbleibsel zusammengefasst werden, als URLs ungewöhnlich waren. Sie wurden als eine Art Computercode wahrgenommen, der früher in Monospace gedruckt wurde.

Die Verwendung einer Monospace-Schriftart gefällt dem Auge nicht, insbesondere wenn sie in Kombination mit einer proportionalen Schriftart verwendet wird. Dies ist auch dann der Fall, wenn proportionale und nicht proportionale Schriften derselben Schriftart kombiniert werden (hier: Linux Libertine und Linux Libertine Mono).

Bildbeschreibung hier eingeben

Die Frage ist also: Sollen Monospacing-URLs immer noch der De-facto-Standard sein, oder sollte eine andere Methode bevorzugt werden, oder sollten Hervorhebungs-URLs generell nicht empfohlen werden?

Philipp
quelle
1
Verfügt die Organisation, für die Sie arbeiten, über einen Styleguide? Hast du es überprüft? Wenn ja, dann mach einfach mit.
Billy Kerr
1
@BillyKerr An meiner Universität gibt es nicht für alle Fachbereiche einen Styleguide, und in meinem Fachbereich gibt es überhaupt keinen Styleguide. Grundsätzlich kann ich wählen, welchen Stil ich bevorzuge, solange ich ihn konsequent verwende. Daher ist meine Entscheidung rein ästhetisch.
Philipp
6
"Erwarten Sie wirklich, dass ich in der Lage bin, all diese Floats dort zu halten, wo Sie sie haben möchten, ohne den Textfluss ernsthaft zu beeinträchtigen oder auf gottesfürchtige, zerbrechliche TeX-Hacks zurückzugreifen?" "Nein, Mr. Bond, ich erwarte, dass Sie sterben."
Tristan
2
„Die Verwendung einer Monospace-Schriftart ist für das Auge nicht angenehm.“ [Zitieren erforderlich] Außerdem: Welche andere Möglichkeit, die URL zu unterscheiden, dachten Sie? Farbe? Kursivschrift?
Andrea Lazzarotto
1
Ich denke, es ist angenehm für das Auge
theonlygusti

Antworten:

54

URLs sind kein regulärer Text

Die Verwendung einer Monospace-Schriftart ist für das Auge nicht angenehm, […]

Ja, aber dann ist das Lesen von URLs sowieso nicht sehr erfreulich. Überlegen Sie sich also eine Sekunde, warum Sie überhaupt eine URL eingegeben haben. Heutzutage müssen Sie dies häufig gar nicht mehr tun, da Sie in fast jedem digitalen Medium für Menschen lesbare Texte mit einem Hyperlink ausstatten können, der für alle Beteiligten komfortabler ist. Wenn Sie eine URL tatsächlich eingeben müssen, ist sie normalerweise für ein gedrucktes Medium gedacht und wird dann nicht wie normaler Text gelesen, sondern in digitale Informationen übersetzt , normalerweise von einem lesenden und schreibenden Menschen, manchmal von einer OCR-Software.

Aus diesem Grund unterscheiden sich die Kriterien für das Setzen von URLs ein wenig von denen für normalen Text. Regulärer Text enthält eine Menge Redundanz, die es uns ermöglicht, ihn schnell zu lesen - selbst wenn wir einige Details falsch verstehen, kann unser Gehirn ihn leicht automatisch korrigieren¹. Dies gilt nicht für URLs: Der Leser muss jedes Zeichen richtig machen. Wie immer bei der Lesbarkeit geht es nicht darum, dass der Leser unfixierbare Fehler macht, sondern dass er nicht ein paar Sekunden nachlesen muss, um seinen Fehler zu lokalisieren, und dass er nicht verärgert ist.

Eine weitere wichtige Überlegung beim Setzen von URLs ist, dass einige Zeichen anders als in normalem Text verwendet werden und daher Schriftarten für normalen Text in der Regel nicht optimal sind, wenn sie unverändert angewendet werden. Beispielsweise wird der Basislinienpunkt (.) Normalerweise verwendet, um eine wichtige Trennung sowohl in normalen Texten als auch in URLs zu kennzeichnen. Bei Verwendung als Punkt in normalen Texten folgt jedoch ein Leerzeichen, das diese Funktion optisch unterstützt. Dies gilt nicht für URLs und insbesondere Kerning kann dazu führen, dass der Punkt viel weniger hervorgehoben wird, als er verdient. In einem anderen Beispiel sind Großbuchstaben in URLs viel seltener.

¹ Um dies zu tun, können Sie die Einstellungen ändern. Tihs sencetne ist nicht zu überfallen. Fast alle Satzzeichen, Groß- und Kleinschreibung und Artikel können aus dem Kontext erraten werden.

Beispiel

Dieselbe URL wurde in Ubuntu und Ubuntu Mono festgelegt

  • Wenn Sie sich das oberste Beispiel ansehen, werden Sie wahrscheinlich als Erstes auf das All-Caps- 47ATX - Format stoßen, was nicht unbedingt wichtig ist. Wenn Sie diese URL eingeben möchten, möchten Sie in der Regel am Anfang beginnen . Dieses Problem wird zumindest auf der Unterseite gemildert, da Großbuchstaben sowohl in der Höhe als auch in der Breite relativ klein sind.

  • Die Hauptstruktur der URL ist im unteren Beispiel viel einfacher zu analysieren, da Punkte, Bindestriche und Schrägstriche mehr Platz in Bezug auf die Breite der Glyphen und den Kerning erhalten.

  • Das m ist im unteren Beispiel nicht besonders schön: Es sieht ziemlich zusammengedrückt aus und der verkürzte Mittelstiel ist nicht am richtigen Platz. Es ist jedoch eindeutig ein  m und kann nicht mit rn verwechselt werden  . Dies ist zwar ein Problem für jede Art von Text, aber das falsche Lesen solcher Aspekte ist bei URLs erheblich ärgerlicher, da Sie es nicht sofort bemerken, sondern zurückgehen müssen, um Ihren Fehler zu finden, nachdem Sie einen 404-Fehler erhalten oder auf einer POM-Site gelandet sind ( Kredit ChrisH für das Wortspiel).

Was hat das alles mit Monospacing zu tun?

Während keines der oben genannten Kriterien streng an die Proportional- oder Monospace-Schrift gebunden ist, erzielt Ihre durchschnittliche Monospace-Schrift eine bessere Punktzahl als Ihre durchschnittliche Proportionalschrift. Wenn Sie sich jedoch der Nachteile von normalen proportionalen Schriftarten bewusst sind, können Sie die meisten davon auch beheben, ohne die Schriftart zu ändern, insbesondere indem Sie den Abstand anpassen.

Letztendlich müssen Sie also einen Kompromiss finden, der die folgenden Faktoren berücksichtigt:

  • Wie gut passt Ihre Monospace-Schriftart zur regulären Schriftart?

  • Wie viele URLs müssen Sie setzen?

  • Wie lang und kompliziert sind Ihre URLs? Beispielsweise ist www.example.com in Bezug auf die Lesbarkeit mit einer regulären Schriftart besser als das obige Beispiel.

  • Wie viel Zeit und Mühe möchten Sie investieren?

Wrzlprmft
quelle
9
Eine gut ausgewählte Monospace-Schriftart kann jedoch den Unterschied ausmachen. Ubuntu-mono ist eine großartige Monospace-Schriftart, da sie im Gegensatz zu Courier-New nicht direkt in Ihrem Gesicht zu sehen ist.
Tyzoid
Wenn dies der Grund ist, warum verwenden Browser kein Monospace, um die URL in der Adressleiste anzuzeigen? Dies wäre vielleicht sogar eine sehr einfache Lösung, um Phishing zu vermeiden ...?
Rugk
1
Warum verwenden Browser kein Monospace, um die URL in der Adressleiste anzuzeigen? - Weil die Situation anders ist als bei gedruckten URLs. Fragen Sie sich, wann Sie zuletzt eine URL in die Adressleiste eingegeben (oder geschrieben) haben, oder lesen Sie sie vollständig durch. Ich bin kein Experte für Browser UX, aber ich denke, ein Hauptfaktor ist, dass Sie so viel Inhalt wie möglich in die Adressleiste bekommen möchten und daher Monospace-Schriften (die breiter sind) nicht bevorzugt werden. Was Phishing angeht, glaube ich, dass sich daran nicht viel ändern wird, da es immer noch hauptsächlich auf die Dummheit des Opfers ankommt.
Wrzlprmft
28

Einige weitere Punkte:

  • Viele monospaced Schriften haben eine gute Charakterunterscheidung. Vergleiche 1Il und 1Il.
  • In einem PDF-Dokument (Sie sprechen von wissenschaftlichen Artikeln, daher ist dies wahrscheinlich ein Format), das auf dem Bildschirm gelesen wird, weist die Schriftart darauf hin, dass der Text möglicherweise ein anklickbarer Link ist. Deshalb wird es oft auch für DOIs verwendet. In der Tat ist es üblich zu haben DOI: <code> 10.1063 / 1.3693427 </ code>

(dh nur der eindeutige Bezeichner ist ein Leerzeichen; das Etikett ist hier in Kapitälchen). DOIs sind noch kniffliger als URLs, da sie einen größeren Bereich zulässiger Zeichen enthalten, z. B. Leerzeichen und Prozentzeichen.

  • Es dreht sich alles um den Kontext.
    • Wenn Sie ein Poster / eine Broschüre erstellen, liest der Benutzer die Adresse und gibt sie erneut ein. Klarheit steht an erster Stelle, gute Ästhetik an zweiter Stelle.
    • Wenn es sich um eine Website handelt, gehen Ihre Benutzer davon aus, dass alles, was aussieht wie eine URL, anklickbar ist.
    • Wenn es sich um eine Abschlussarbeit handelt, helfen Sie Ihrem Leser . Eine angezeigte URL ist sowohl für Bildschirm- als auch für Druckleser geeignet (beansprucht jedoch Speicherplatz). Einige Zeitschriften färben den Titel des Papiers in den Referenzen eines heruntergeladenen PDFs blau, wenn dies ein anklickbarer Link ist. Dies hilft dem Leser auf dem Bildschirm, aber das Nachverfolgen eines Verweises auf einer Papierkopie ist oft langsamer als das erneute Eingeben einer angemessenen URL.
Chris H
quelle
7
+1 speziell für Viele Monospaced-Schriften zeichnen sich durch eine gute Zeichendifferenzierung aus.
Eric
3

Da Sie, wie Sie sagten, keinen einzigen Styleguide haben und die Freiheit haben zu wählen, kann ich die Notwendigkeit einer hässlichen Monospace-Schriftart selbst nicht erkennen. Dies ist jedoch nur eine persönliche Meinung. Sie haben Recht, dass alles, was Sie wählen, konsequent verwendet werden sollte

Wenn Sie einen Weblink auf irgendeine Weise hervorheben möchten, gibt es andere Optionen wie Kursivschrift oder andere Farben.

Ich denke auch, dass die Verwendung von "http: //" vor einem Weblink heutzutage nicht wirklich notwendig ist.

Billy Kerr
quelle
6
Ich bin nicht einverstanden, dass "http: //" nicht erforderlich ist: Erstens kann es ein guter Indikator sein, wenn eine Verbindung verschlüsselt ist (http s ), und zweitens ist die DNS-Weiterleitung auf einigen Websites nicht ordnungsgemäß implementiert Teile der URL können zu Problemen führen. Wenn der Sysadmin beschließt, das WWW nicht zu implementieren, beginnt Ihre URL direkt mit dem Domänennamen, was verwirrend sein kann.
Philipp
@Philipp Ein Domainname ohne Protokoll ist keine URL / URI mehr. Und das "www.example.com" ist eine (aussterbende) Konvention.
Monty Harder
2
Betrachten Sie das Phishing-Potenzial für Domain-Namen wie arnazon.com oder tvvitter.com mit der falschen proportionalen Schriftart. Ich konfiguriere Browser so, dass sie die Adressleisten überwachen, um sich vor solchen Spielereien zu schützen.
Monty Harder
3
Protokoll ist von entscheidender Bedeutung. Betrachten Sie mail.example.com; die vernünftigerweise könnten einige oder alle laufen http, smtp, imapoder popdavon und / oder die sicheren Versionen. Sie können nicht erwarten, dass der Leser es errät.
Rodney
2

Sollten Monospacing-URLs immer noch der De-facto-Standard sein?

Nein. Es fügt dem akademischen Schreiben eine Menge Chaos hinzu.

Nachdem ich eine lächerliche Anzahl von wissenschaftlichen Artikeln gelesen habe, kann ich Folgendes sagen: Das Ärgerlichste ist die Inkonsistenz. Persönlich würde ich die blöde Idee einer Monospace-URL zunichte machen , aber wenn Sie es aus irgendeinem Grund wollen , müssen Sie supersuper wachsam sein, dass Sie konsequent sind.

Berücksichtigen Sie auch automatische Zitier- und Referenzsysteme: Möchten Sie mühsam Zotero / Endnote einrichten, um Ihre URLs zu formatieren, und werden dadurch alle erfasst ? Sie wären überrascht, wie oft die Dinge ein wenig durcheinander geraten.

Wenn Sie Zitate und Verweise kopieren und einfügen, hassen Sie dies.

Sollte eine andere Methode bevorzugt werden oder sollten hervorgehobene URLs generell nicht empfohlen werden?

Nach meiner persönlichen Meinung ist es absolut unnötig, URLs hervorzuheben, es sei denn, sie sind tatsächlich anklickbar .

Benteh
quelle
Sie scheinen in so etwas wie Word zu schreiben. In diesem Fall kann weiterhin ein entsprechender Stil für URLs verwendet werden. Die URL sollte anklickbar sein. In diesem Fall muss sie von irgendetwas definiert / formatiert werden. Natürlich, wenn Sie Ihre Artikel in LaTeX mit BibTeX oder BibLaTeX schreiben, wird die Formatierung für Sie konsistent gemacht und URLs können angeklickt werden. Alles ist gut. Ich glaube, das OP verwendet möglicherweise LaTeX
Chris H
Ich berühre Word nicht. Ich habe meine Abschlussarbeiten in InDesign mit Zotero und etwas LaTex geschrieben. Ich habe auch Artikel und Thesen in beliebiger Kombination gesehen, und es scheint keine Garantie für Konsistenz zu geben.
Benteh
@Benteh Wie haben Sie Zotero dazu gebracht, ohne Word als Vermittler mit InDesign zu arbeiten? Ich habe jahrelang versucht, das zu tun, mit absolut keinem Glück.
Janus Bahs Jacquet
im grunde mit dem plugin zot2indd: du musst latex-artige zitate schreiben, aber für mich ist das ein kleiner aufwand. Es ist etwas umständlich einzurichten, wenn Sie ein bisschen verschwommen sind wie ich, was Formatierung und ähnliches betrifft. github.com/ka1/zot2indd
benteh
1

Ich denke, das ist kein Standard mehr. Bis zum Desiger, um diese hervorzuheben oder nicht. Persönlich würde ich URLs auf jeden Fall hervorheben, entweder indem ich eine monospaced Schriftart verwende oder indem ich die Farbe der tatsächlichen Links ändere oder sogar ein kleines Freigabesymbol vor URLs im Text hinzufüge.

Stellen Sie dann sicher, dass Sie mit Hyperlinks in PDF exportieren, damit diese bei der Anzeige in Acrobat tatsächlich angeklickt werden können.

Lucian
quelle
Sie haben geschrieben: "Persönlich würde ich definitiv entweder mit ... oder ... hervorheben": Bedeutet das, dass Sie definitiv eine URL hervorheben würden (mit einer der beschriebenen Methoden)? Oder bedeutet dies, dass Sie nicht sicher sind, ob Sie eine URL markieren würden, in diesem Fall jedoch eine der beschriebenen Methoden verwenden würden?
Philipp
Ich habe ein bisschen umformuliert. Ich würde diese hervorheben und dies mit der oder den anderen aufgelisteten Methoden tun.
Lucian