Durch Urheberrechtsregeln verwirrt

Ich bin freiberuflich tätig, aber in einigen Bereichen bin ich immer noch grün und das Urheberrecht ist eine davon. Ich weiß über die Verwendung / den Kauf von Aktien Bescheid und all das. Ich habe Konten auf allen Aktienseiten, aber ich habe ein Design erstellt, das zu einigen Problemen geführt hat. Das Design hatte urheberrechtlich geschütztes Material und hier bin ich verwirrt.

Mein Design basiert vollständig auf Vektoren. Ich habe entweder meinen eigenen Vektor aus einem Bild erstellt oder einen Photoshop-Pinsel verwendet. Mir wurde einmal gesagt, dass eine Lücke bei der Verwendung von Bildern darin besteht, dass wenn Sie aus einem Bild einen Pinsel machen und dieses Bild mit einem Pinsel erstellen, dies als Werkzeug betrachtet wird und es technisch kein Urheberrecht gibt. Dies können falsche Informationen sein oder gelten möglicherweise nicht für bestimmte Bilder. Ich habe ein Pinsel-Set heruntergeladen, an das keine urheberrechtlichen Beschränkungen geknüpft sind, und damit einige meiner Bilder erstellt, die ein Problem darstellen. Meine Frage ist also, wenn ich meinen eigenen Vektor erstelle oder einen Pinsel eines Bildes verwende, sagen wir Mickey Mouse, könnte das immer noch Urheberrechtsprobleme verursachen?

Meine nächste Frage sind Schriftarten. Können Wörter urheberrechtlich geschützt werden? Einige der Probleme in meinem Design waren Wörter, und ich verstehe, dass das Problem wahrscheinlich mit dem LOOK der Wörter zusammenhängt. Wenn ich jedoch eine Schriftart finde (eine freie Schriftart, die ich ähnlich fand), kann ich diese ohne Probleme verwenden?

Jede Hilfe wäre dankbar. Ich musste mich bis zu diesem Projekt nicht um das Urheberrecht kümmern und es verwirrt mich so sehr!

Das Erstellen eines "Pinsels" oder das Verfolgen eines Bildes zum Erstellen einer Vektorversion desselben Bildes wird als abgeleitete Arbeit betrachtet . Dies ist eine Form der Verletzung. Sie verwenden das urheberrechtlich geschützte Originalmaterial, um zusätzliches Material zu erstellen , das ohne das urheberrechtlich geschützte Werk nicht hätte erstellt werden können .

Ein Beispiel dafür, wie Sie dadurch in Schwierigkeiten geraten können, ist lediglich der Fall Sheppard Fairey in Bezug auf sein Obama-Poster „Hope“ .

Es gibt kein "um X-Betrag ändern" und es ist nicht mehr urheberrechtlich geschützt. Das ist ein Mythos und völlig falsch. Wenn das Original in der abgeleiteten Arbeit erkannt werden kann, liegt ein Verstoß vor.

Während Regeln und Vorschriften über die Entfernung zu kennen basierend variieren, die sicherste Annahme immer ist machen , dass alles und tabu ist urheberrechtlich geschützt , es sei denn ausdrücklich anders angegeben .

Nur weil auf etwas kein kleines © -Symbol steht oder etwas über das Urheberrecht gesagt wird, bedeutet dies nicht, dass das Werk nicht urheberrechtlich geschützt ist. Kunst und kreative Werke sind im Allgemeinen zum Zeitpunkt ihrer Entstehung urheberrechtlich geschützt . Ihre Standardposition sollte darin bestehen, anzunehmen, dass Foto, Poster, Scan, Zeichnung, Statue, Schrift, Logo oder was auch immer urheberrechtlich geschützt ist.

Nein, Wörter können nicht urheberrechtlich geschützt werden, zumindest keine Standardwörter. In einigen Fällen können eindeutige Namen verwendet werden, die keine andere Verwendung haben. Es ist häufiger üblich, markenrechtlich geschützte Wörter oder Ausdrücke zu sehen, die sich von einem Urheberrecht unterscheiden. Siehe Marke vs Copyright . Bei Marken geht es darum , Verwirrung innerhalb einer bestimmten Branche zu vermeiden, und nicht um geistiges Eigentum (Urheberrecht).

Siehe auch:

Ist die Vektorisierung eines Bilddiebstahls urheberrechtlich geschützt, wenn das Bild nicht CC / Public Domain ist?

Handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung durch das US-amerikanische Urheberrecht, wenn jemand anderes mein Design ändert und verwendet?

Kann ich das Bild eines urheberrechtlich geschützten Charakters in meinem kommerziellen Design verwenden?

Wie viel muss ich ein Vektorbild ändern, um es zu meinem eigenen zu machen?

Urheberrechte für Grafikdesign

Urheberrecht: stundenweise oder projektpflichtig

Copyright für freie Arbeit

Es ist schwierig, eine kurze Antwort darauf zu geben, aber ich werde mein Bestes geben ...

Der Mechanismus, mit dem Sie das Bild erstellen (Pinsel, Scan, Fotokopie, Kartoffeldruck usw.), hat NICHTS mit dem Urheberrecht zu tun. Wenn es immer noch wie Mickey Mouse aussieht oder immer noch als das von Ihnen heruntergeladene Bild erkennbar ist, gilt das Urheberrecht. So ziemlich jede "Regel" und "Lücke", an die die Leute gerne glauben, um das Urheberrecht zu vermeiden, ist Unsinn.

Die Wortfrage ist etwas komplizierter, aber die Antwort ist ähnlich. Sie können Wörter (Nokia, Verizon, Coca Cola usw.) als Markenzeichen verwenden und das Erscheinungsbild dieser Wörter als Markenzeichen kennzeichnen . Dies kann Farbe, Schriftart, Verzierungen oder alles andere umfassen, was ein einzigartiges Erscheinungsbild erzeugt. Wenn Sie ein Firmenlogo mit einer ähnlichen Schriftart neu erstellen, verletzen Sie mit ziemlicher Sicherheit das Urheberrecht einer Person.

Eine gute Faustregel: Wenn Sie glauben, dass Sie möglicherweise das Urheberrecht verletzen, sind Sie es wahrscheinlich.

Das Urheberrecht ist ein äußerst kompliziertes Thema. Nicht nur, weil in vielen Fällen der einzige Weg, dies zu wissen, darin besteht, vor Gericht zu gehen, um die Regeln zu klären.

Die Regeln hängen auch davon ab, wo Sie sich auf der Welt befinden. Obwohl das Ganze durch die Berner Übereinkunft komplizierter wird, die es Ihnen in bestimmten Fällen ermöglicht, Regeln aus anderen Ländern zu importieren.

Wenn Sie jetzt etwas mit Mickey Mouse tun, sollten Sie eine Warchest für Rechtsstreitigkeiten haben. Wie Sie sehen, geht es nicht immer um das Richtige, sondern auch darum, wie viel Sie bereit sind, darauf zu setzen. Aber nein, ich würde nicht erwarten, dass ein Pinsel einen großen Unterschied macht.

Wörter können normalerweise nicht urheberrechtlich geschützt sein, zumindest in den meisten Regionen, sie können jedoch als Markenzeichen eingetragen werden. Die Verwendung einer Schriftart hängt wiederum von Ihrem Gebietsschema ab. Einige Gebietsschemas sind erheblich strenger als andere. In den USA können Sie einen Schriftpfad nicht urheberrechtlich schützen, aber Sie können die Schriftart-Software urheberrechtlich schützen. Während Ihres Aufenthalts in Deutschland können Sie das Urheberrecht an Schriftarten besitzen. USW.

Aber ich bin nicht dein Anwalt. Und wenn Sie das Urheberrecht nicht verwirrend finden, bedeutet dies, dass Sie höchstwahrscheinlich ein Urheberrechtsanwalt sind.

Die Situation mit Schriftarten ist wirklich kompliziert. Schriftarten an sich sind in den USA nicht urheberrechtlich geschützt. Sie sind geschützt durch das Urheberrecht in einigen anderen Ländern, aber allgemein gesprochen , dass das Urheberrecht der Gestaltung der Schrift deckt selbst und dessen Verwendung nicht (so Typograf eine Schriftart verwendet , wird nicht verletzt, wenn jemand, der kopiert eine Schrift auch sein mag).

Darüber hinaus sehen einige Gerichtsbarkeiten Designpatente vor, die nicht urheberrechtlich geschützt sind, aber einen ähnlichen Effekt haben und auf Schriftdesigns angewendet werden können .

Die anderen Falten sind , dass digitale Font - Dateien in der Regel sind urheberrechtlich geschützt, auch in den Vereinigten Staaten - sie sind als eine Form von Computer - Code angesehen. Das Kopieren ist also definitiv ein Verstoß.

Die Geschichte des Urheberrechts und des Schriftdesigns ist sehr interessant. Wussten Sie zum Beispiel, dass Times New Roman der Name der von Monotype entworfenen Originalschrift ist, während Times (der kürzere Name und die mit PostScript gelieferte Version) tatsächlich ein Name ist? Klon aufgrund von Linotype? Umgekehrt ist Arial ein von Monotype entworfener Klon der ursprünglichen Helvetica-Schriftart, die von Linotype lizenziert wurde. Andere Gießereien hatten ebenfalls Varianten, insbesondere die niederländischen Schriftarten 801 und Swiss 721 von Bitstream. Insbesondere Bitstream war dafür berüchtigt, digitale Schriften zu erstellen, die mit vorhandenen Schriften identisch waren, und ihnen eigene Namen zu geben. (Monotype Imaging hat seitdem Linotype, Bitstream und ITC übernommen, sodass ein Großteil dieses früheren Verhaltens jetzt umstritten ist, obwohl es angesichts Ihrer Frage interessant ist.)

Die Verwendung einer Schriftart ist jedoch keine Urheberrechtsverletzung. Das Kopieren einer Schriftart kann abhängig davon eine Verletzung eines anderen Rechts an geistigem Eigentum sein.

Wie andere in den Kommentaren erwähnt haben, wissen wir nicht, wo Sie sich befinden, und dies wirkt sich auf die Antworten auf diese Frage aus. Ich habe jedoch kürzlich einige Untersuchungen zu Marken und Urheberrechten in den USA durchgeführt, und ich denke, einige der Informationen, auf die ich gestoßen bin, könnten für die Beantwortung Ihrer Frage hilfreich sein.

Hier ist eine nützliche Sprache des US-amerikanischen Marken- und Patentamts :

Ein Urheberrecht schützt Originalwerke der Urheberschaft, einschließlich literarischer, dramatischer, musikalischer und künstlerischer Werke wie Gedichte, Romane, Filme, Lieder, Computersoftware und Architektur. Die Dauer des Urheberrechtsschutzes hängt von mehreren Faktoren ab. Für Werke, die von einer Person geschaffen wurden, gilt der Schutz für das Leben des Autors plus 70 Jahre. Bei anonym, pseudonym und zur Vermietung erstellten Werken beträgt der Schutz 95 Jahre ab dem Datum der Veröffentlichung oder 120 Jahre ab dem Datum der Erstellung, je nachdem, welcher Zeitraum kürzer ist.

Wie an anderer Stelle auf der Website deutlich wird, wird das Urheberrecht zum Schutz künstlerischer / kreativer Elemente verwendet - einschließlich Schriftdesign, grafischen Elementen, der Form des Kopfes von Mickey Mouse usw.

Über Marken:

Eine Marke ist ein Wort, eine Phrase, ein Symbol und / oder ein Design, das die Quelle der Waren einer Partei von denen einer anderen Partei identifiziert und unterscheidet. Eine Dienstleistungsmarke ist ein Wort, eine Phrase, ein Symbol und / oder ein Design, das die Quelle einer Dienstleistung und nicht die Ware identifiziert und unterscheidet. Einige Beispiele sind: Markennamen, Slogans und Logos. Der Begriff "Marke" wird häufig allgemein verwendet, um sowohl Marken als auch Dienstleistungsmarken zu bezeichnen.

Wenn ich weiß, wie schützend Disney mit seinem geistigen Eigentum ist, würde ich vermuten, dass der Kopf von Mickey Mouse tatsächlich ein Markenzeichen ist und nicht nur urheberrechtlich geschützt. Unabhängig davon würde ich denken, dass Sie, wenn Sie ein Bild, das entweder durch eine Marke oder ein Urheberrecht geschützt ist, so wiederverwenden, dass es als dieses Bild identifizierbar bleibt, der illegalen Verwendung sehr nahe kommen und es sei denn, Sie haben einen Anwalt in Bereitschaft. Ich würde das vermeiden.

Hoffentlich können Sie damit auch eine Antwort auf Ihre Frage zu Schriftarten erhalten. Wie aus den Definitionen ziemlich klar hervorgeht, können Wörter nicht urheberrechtlich geschützt werden, aber das Design dieses Wortes, das in einer bestimmten Schrift geschrieben ist, kann urheberrechtlich geschützt sein. Ein Wort kann als Teil eines Logos als Marke eingetragen werden. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass das Wort nicht anderweitig verwendet werden kann. Es bedeutet lediglich, dass der Inhaber der Marke dieses Wort vor der Verwendung in Situationen geschützt hat, die der markenrechtlich geschützten Verwendung ähnlich sind . (Dieser Teil ist etwas komplexer und ich bin nicht sicher, ob ich dieser Definition gerecht werde.)

Zuletzt,

Ich weiß über die Verwendung / den Kauf von Aktien Bescheid und all das. Ich habe Konten auf allen Aktienseiten, aber ich habe ein Design erstellt, das zu einigen Problemen führte. Das Design hatte urheberrechtlich geschütztes Material

Möglicherweise ist Ihnen dies bereits bekannt, aber Bilder auf einer Stock-Site werden normalerweise in solche unterteilt, die für die "redaktionelle" Verwendung verfügbar sind, und solche, die für die "künstlerische / kreative" Verwendung verfügbar sind (der Begriff "nicht redaktionell" variiert je nach Begriff Websites).

Hier ist die Beschreibung der redaktionellen Verwendung nur von Bildern von iStock:

Im Gegensatz zum Großteil unserer Sammlung enthalten redaktionelle Fotos keine Modell- oder Eigentumsveröffentlichungen. Dies bedeutet, dass sie nicht für kommerzielle, Werbe-, Werbe- oder Werbezwecke verwendet werden können. Diese Bilder enthalten häufig Nachrichten-, Sport- und Unterhaltungsbilder, die reale Menschen, Orte, Ereignisse und Dinge darstellen und nur im Zusammenhang mit Ereignissen verwendet werden sollen, die aktuell oder von allgemeinem Interesse sind (z. B. in einem Blog, Lehrbuch, Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel).

Wenn Sie ein redaktionelles Bild für Ihr Design verwendet haben, kann dies die Ursache für Ihre Urheberrechtsprobleme sein. Alle Websites mit bezahlten Aktien, die ich jemals verwendet habe, verfügen über einen Filter, mit dem Sie nur nach nicht redaktionellen Bildern suchen können. Ich empfehle dringend, diesen Filter sofort einzuschalten. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich das perfekte Bild vergessen und gefunden habe , nur um festzustellen , dass ich es nicht verwenden kann. :-(