Meine Frau und ich werden in den nächsten Monaten Eltern. Eine Sache, die mich über die Aussicht, in der heutigen Welt Eltern zu sein, und insbesondere in Littleton, Colorado, USA, erschreckt, ist die jüngste Flut von Berichten, wonach Eltern verhaftet und ihre Kinder weggebracht wurden, weil die Kinder sich an ihren Aktivitäten beteiligen eigene, die vor einigen Jahrzehnten als normal angesehen worden wäre.
Ich wurde 1983 geboren. Sehr zum Entsetzen meiner Eltern zog ich es vor, mich während meiner Kindheit ständig mit Nintendo-Spielen zu amüsieren. Ich durfte und durfte jedoch jederzeit draußen spielen, wann immer ich wollte.
In den heutigen Vereinigten Staaten scheint es für viele Strafverfolgungsbeamte und Gerichte eine Pflicht der Eltern zu sein, ihre Kinder jederzeit unter strenger Aufsicht zu halten. Sie sehen alles andere als kriminelle Gefährdung von Kindern.
Siehe diesen Bericht der Washington Post: Ein Junge in Ohio verließ an einem Sonntagmorgen die Kirche, um mit Freunden zu spielen. Jemand sah ihn in einem "Family Dollar Store" und meldete dies der Polizei. Die Polizei traf ein, brachte ihn nach Hause und verhaftete seinen Vater wegen "Gefährdung des Kindes".
Google wird Ihnen viele solcher Geschichten finden, daher werde ich sie nicht alle hier veröffentlichen. Ich glaube, dass die obige Geschichte ein gutes Beispiel dafür ist, worüber ich mir Sorgen mache.
Sind Eltern in den USA im Jahr 2014 gesetzlich verpflichtet, ihre Kinder unterwegs genau zu beaufsichtigen, oder müssen sie zu Hause bleiben? Es klingt so, als ob die Antwort ein klares "Absolut, ja, und Sie können ins Gefängnis gehen und Ihre Familie verlieren, wenn Sie nicht gehorchen!" Sind diese Berichte typisch für die heutige Anwendung des Gesetzes in den USA oder sind diese Berichte Ausreißer? Was kann ich dagegen tun, wenn ich nicht möchte, dass meine Kinder durch ständige Aufsicht durch Erwachsene und "Hausarrest", wenn keine Aufsicht verfügbar ist, in ihrer Entwicklung behindert werden?
Mich würde besonders eine Antwort interessieren, die das hier angewandte Gesetz oder die Auslegung des Gesetzes durch die Gerichte zitiert.
quelle
Antworten:
Leider lautet die spezifische Antwort auf Ihre Frage "Ja, das Gesetz könnte Kindern verbieten, ohne Aufsicht unterwegs zu sein, aber es hängt vom Staat ab" . Ich glaube, der für diese Frage am besten anwendbare Rechtsabschnitt ist "Vernachlässigung von Kindern", und die Definitionen der Vernachlässigung von Kindern sind größtenteils den Staaten überlassen. Was in verschiedenen Staaten als "Vernachlässigung" gilt, ist sehr unterschiedlich.
Es gibt oft spezifische Gesetze, die besagen, "Kinder allein zu Hause zu lassen", aber sie haben normalerweise nicht viel zu sagen, wenn es darum geht, Kinder im Freien unbeaufsichtigt zu lassen. In Marylands 5-801 heißt es beispielsweise, dass Kinder unter 8 Jahren nicht unter Aufsicht von Personen unter 13 Jahren allein gelassen ( eingesperrt ) werden dürfen. Beachten Sie, dass dieses Gesetz zwar technisch nicht für Kinder gilt, die "frei laufen" dürfen, dies aber sicherlich nicht ist Es ist zu schwer, sich einen Staatsrichter vorzustellen, der es als "im Geiste des Gesetzes" interpretiert.
Um wieder bei Maryland zu bleiben, ist dies die Definition von Vernachlässigung von 5-701
Diese Definition ist etwas unspezifisch, was möglicherweise zu Problemen führen kann.
Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste bietet eine recht schöne Zusammenfassung der staatlichen Gesetze, die für Vernachlässigung (und viele andere Verbrechen gegen Kinder) gelten: https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Sie spielen wirklich die Hauptrolle, da ein Richter sie möglicherweise auf „Freilandkinder“ anwenden könnte:
Alaska
Es wäre ein bisschen langwierig, irgendwelche Probleme daraus zu machen.
Arizona
(fettgedruckt die Teile, die möglicherweise problematisch sein könnten)
Minnesota
Meistens würde hier jemand mit der Definition von "Sicherheit" arbeiten, aber zum größten Teil ist dies ziemlich vernünftig.
Kalifornien
Dies ... könnte auf etwas Problematisches ausgedehnt werden. In gewisser Weise ähnlich wie Maryland.
Colorado
Da Sie Colorado ausdrücklich erwähnt haben, möchte ich darauf hinweisen, dass die Definition von Vernachlässigung dort unglaublich flexibel ist.
(Ich habe die Zitate aus dem oben verlinkten PDF nur bearbeitet, um Definitionen zu entfernen, die für die Diskussion irrelevant sind. Bitte beachten Sie jedoch, dass alle bearbeitet wurden und nicht als maßgebliche Zusammenfassungen der genannten Statuten dargestellt werden sollten.)
quelle
Es kann Ihre Frage nicht ganz beantworten, aber ich denke, es ist verwandt. Obwohl ich nicht aus den USA komme, habe ich das Gefühl, JA, da wären Sie in Schwierigkeiten, wenn die Gesellschaft glaubt, dass Kinder vernachlässigt werden. Und ich denke, es ist beängstigend, ich denke, die Leute sollten sich jetzt wirklich Sorgen machen, sind wir wirklich bereit dafür? Es klingt verrückt. Am Ende müssten Sie also vor Gericht gehen oder was auch immer legal passiert, nachdem das Kind vernachlässigt und gerechtfertigt wurde, beweisen Sie, dass Sie kein so schlechter Elternteil sind, dass dies und das berücksichtigt wurden usw. Also würde ich sagen, ja, ich Ich bin bereit dafür, ich bin bereit für diesen Kampf und es ist meine größte Freude im Leben, Menschen vor ihre Dummheit zu stellen. Und am Ende geht es nicht nur um das Gesetz. Wenn Sie Eltern werden, erkennen Sie, dass Sie all dies allen beweisen müssen: der Schwiegermutter, der Lehrerin, den Nachbarn, Als völliger Fremder im Einkaufszentrum wird jedes blutige Volk auf der Erde Lust haben, Ihnen zu sagen, was Sie tun oder nicht tun sollen. Bist du bereit dafür? :) :)
quelle