Wie fange ich mehr Sterne ein?

21

Ich habe mir endlich ein Stativ von einem Freund geliehen, damit ich von meinem Balkon aus Bilder von Sternen machen kann. Als ich gestern ein paar Testaufnahmen gemacht habe, waren die Bilder weit von meinen Erwartungen entfernt.

Diese Aufnahmen habe ich gegen Mitternacht mit einem 50-mm-1,4-G-Objektiv auf einer Nikon D5600 gemacht. Mit der 500-Regel (dh 500 / Brennweite * Crop-Faktor = 6,66) habe ich die Verschlusszeit bei 6, F 1,4, ISO 100 gehalten. Vor den Aufnahmen habe ich manuell auf einen der hellsten Sterne fokussiert und mit AE-Lock I nahm die Bilder.

Das erste Klicken sah normal aus, aber es war nicht das, was ich erwartet hatte, ich konnte nur zwei oder drei Sterne auf dem Bild sehen. Dann dachte ich, ich müsste vielleicht mehr Licht einfangen, um die anderen Sterne zu bekommen. Das ergab aber nur ein schlichtes weißes Bild.

Bildbeschreibung hier eingeben

Nun habe ich zwei Fragen:

  1. Wie fange ich mehr Sterne ein?

  2. Warum war das Bild nach dem Erhöhen der Verschlusszeit schlicht weiß statt sternförmig?

Prem Ramman
quelle
Hast du RAW geschossen?
Eric Duminil
1
Ich weiß, dass Pentax ein GPS-Gerät verkauft und Geotagging nur eine sekundäre Verwendung darstellt. Deren Hauptzweck ist eine längere Belichtungs der Sterne zu bekommen , ohne sie eine Spur mit (Wenn die Kamera weiß , wo auf der Erde ist, kann es slooowly den Spiegel drehen Erden Bewegung entsprechen). Der technische Teil der Erfassung von Sternen ist eine notorisch schwierige Herausforderung.
Raphael Schmitz
1
@EricDuminil Wenn die Optionen drei Sterne auf einem blauen Feld oder einem gesättigten Sensor sind, hilft RAW nicht. OP schießt entweder an einem schlechten Ort oder zu einem schlechten Zeitpunkt oder an beiden. Mondlicht, Lichtverschmutzung durch die Stadt und schlechte atmosphärische Bedingungen können allesamt die Astrofotografie ruinieren. Um einen guten Schuss zu bekommen, muss man einen guten Ort und eine gute Zeit finden. Dies ist eindeutig das, was hier falsch ist. OP muss darauf warten, dass der Mond verschwindet, sich so weit wie möglich von den Lichtern der Stadt entfernt und auf einen klaren Himmel gewartet wird.
J ...
1
@EricDuminil Die Faktoren, die ich erwähnte, haben einen überwältigenden Einfluss. Unter einem leicht verschmutzten Himmel kann man keine gute Astroaufnahme machen. Die Details des Sensors sind irrelevant - der physische Himmel über Ihnen hat zu viel Licht. Mit RAW können Sie keine Photonen aus der Atmosphäre saugen.
J ...
3
Mmm ... Mumbai ist hell ... und seine Umgebung ist auch ziemlich beleuchtet. Die einzigen Orte in der Nähe, die mäßig dunkel sind, scheinen in den Bergen (oder im Meer) zu sein.
Ruslan

Antworten:

34

1) Um mehr Sterne einzufangen, gehen Sie an einen Ort, an dem weniger Lichtverschmutzung herrscht. Wenn Sie den Nordstern nicht sehen können, werden Sie nicht viel bekommen. Ich kann den Nordstern von meinem Vorgarten aus nicht sehen, daher ist der Versuch, Sterne zu schießen, hoffnungslos.

2) Wenn eine längere Verschlusszeit zu reinem Weiß führte, überlagerte die Lichtverschmutzung das Bild.

Mattman944
quelle
Ich denke du hast recht, es war schwer für mich die Sterne mit bloßen Augen zu sehen. Ich hätte nicht gedacht, dass Lichtverschmutzung so viel bewirken würde.
Prem Ramman
5
Lichtverschmutzung macht den Unterschied. Ich habe die Milchstraße noch nie mit eigenen Augen gesehen, bevor ich in einer klaren Nacht in der Nähe von Yosemite war. Auf einer anderen Reise war ich auf einem Berg (auch weit weg von Lichtquellen), aber es waren erst 3 Tage seit Vollmond. Bei einer Belichtung von 10 Sekunden sah die Szenerie wie Tageslicht aus, mit sehr starken Schatten und nicht vielen sichtbaren Sternen. Betrachten Sie beide Dinge (Zivilisation, Mond), bevor Sie schießen.
Ian
1
Das OP schoss ursprünglich mit einer 50-mm-Crop-Kamera in 6 Sekunden. Dies ist gemäß der "Regel von 500" angemessen (Frage erneut lesen). Mit einem Weitwinkelobjektiv können Sie länger gehen. Für eine längere gleichwertige Belichtung besteht die moderne Möglichkeit darin, mehrere Belichtungen aufzunehmen und mit Software zu stapeln, was jedoch den Rahmen der Frage sprengt.
Mattman944
1
Auf diese Weise finden Sie weniger verschmutzte Standorte. lightpollutionmap.info
MichaelK
1
@ MichaelK Danke, das ist hilfreich
Prem Ramman
18

Schießen Sie, wenn kein Mond am Himmel ist. zB In der Nähe des "New Moon" oder "Last Quarter Moon", wenn nach Sonnenuntergang geschossen wird. Vermeiden Sie die städtische Lichtverschmutzung.

Ich habe ein simuliertes Sichtfeld (mit Sky Safari Pro) für Ihr Nikon- und 50-mm-Objektiv erstellt (die blaue Box ist das Sichtfeld) und Ihren Ausschnitt des Himmels angenähert:

Sichtfeld für Nikon D5600 & 50 mm 1: 1,4

Sie können ein paar schwache Objekte sehen, die sich zeigen würden, wenn Sie sich in einem dunklen Himmel befinden ... wie die Whirlpool-Galaxie usw.

Sie schießen den nördlichen Bereich des Himmels (obwohl der Stern des Großen Wagens zu dieser Jahreszeit in der Nähe des Zenits sehr hoch ist). Für mehr Sterne können Sie eine andere Region auswählen. Der Abschnitt des Himmels in der Nähe von Schütze ist die Richtung zum galaktischen Kern der Milchstraße, und dieser weist die höhere Anzahl von Sternen (und anderen Deep-Sky-Objekten) auf. Es ist ein gutes Ziel nach Einbruch der Dunkelheit im Juli (obwohl Sie jetzt schießen können, wenn Sie später in der Nacht ein wenig aufbleiben möchten).

Ein Tracking-Kopf hilft der Kamera, mehr Sterne zu sättigen (der Sky Watcher "Star Adventurer" -Kopf und der iOptron "Sky Guider Pro" sind die auf dem Markt beliebten Tracking-Köpfe - sie benötigen ein solides Stativ).

Astrofotografen reduzieren das Rauschen, indem sie VIELE Bilder aufnehmen (z. B. Belichtungen im Wert von mindestens 1 bis 2 Stunden, bei denen jede Belichtung einige Minuten dauern kann) und diese dann mit einer Stapelsoftware kombinieren (kostenlose Stapelsoftware wie "Deep Sky Stacker" und so weiter) Viele kostenlose Video-Tutorials zur Verwendung. Es gibt auch viele kommerzielle Optionen. Bei genügend Frames kann die Software das Signal-Rausch-Verhältnis verbessern, was zu einem detaillierteren und rauschärmeren endgültigen Bild führt (obwohl in der Regel viel Handarbeit in die Nachbearbeitung fließt - das Bild, das aus DSS stammt wird nicht so gut aussehen, bis es einige manuelle Anpassungen hat.)

Tim Campbell
quelle
11

Ein paar Dinge werden wirklich helfen:

  • Geh irgendwo dunkler. Es ist ein Schmerz, aber es ist es sooo wert. Es kann den Unterschied machen, nur ein paar Sterne zu sehen und die ganze Milchstraße zu sehen.
  • Verwenden Sie ein breiteres Objektiv. 50 mm sind für die Astrofotografie sehr schmal, wenn Sie keine bewegliche Halterung verwenden, um den Sternen zu folgen. Probieren Sie etwas im Bereich von 10 bis 20 mm aus, wenn Sie mit einer APS-C-Kamera aufnehmen.
  • Schießen Sie über einen längeren Zeitraum. Wenn Sie ein 20-mm-Objektiv haben, beträgt die Aufnahmezeit für dieselbe Aufnahme 16,66 Sekunden. (Aber Sie können länger gehen, wenn Sie einige Sternspuren haben möchten!) Aus diesem Grund sehen Sie mehr Sterne mit einer kürzeren Linse - Sie können eine längere Belichtung machen, ohne Spuren zu bekommen. (Oder genauer gesagt, die Spuren sind kleiner als ein paar Pixel, sodass sie mit einem breiteren Objektiv nicht wahrgenommen werden.)
  • Erhöhen Sie die ISO. Es wird körniger, aber es ist ziemlich wichtig, wenn Sie viele Sterne bekommen möchten. Normalerweise fotografiere ich mit ISO 1200-3200, wenn ich Astrofotografie mache.
  • Wie @coblr in den Kommentaren erwähnte: "Zusätzlich zum Erhöhen der ISO und dem Ergebnis körnigerer Bilder, wenn Sie mehrere (> 10) körnige Bilder desselben Motivs aufnehmen und diese" stapeln "(wodurch die Deckkraft verringert wird, wenn Sie sich nach oben bewegen) der Stapel: 100%, 50%, 33%, 25% usw.), die Körnigkeit wird glatt und Sie können mehr mit Stufen tun, um das Gesamtbild zu verbessern und zu verbessern. "
user1118321
quelle
3
Wenn Sie mehrere (> 10) körnigere Bilder desselben Motivs aufnehmen und diese "stapeln", erhöhen Sie nicht nur den ISO-Wert, sondern erhalten auch körnigere Bilder. 33%, 25% usw.), die Körnigkeit wird glatt und Sie können mehr mit Stufen tun, um das Gesamtbild zu verbessern und zu verbessern.
Coblr
Gut gesagt! Ich werde das zu meiner Antwort hinzufügen. Vielen Dank.
user1118321
4

Wenn Ihre Kamera über eine digitale Rauschunterdrückung verfügt, schalten Sie sie aus. Punktquellen wie schwache Sterne können als Rauschen interpretiert werden. Wenn Sie die Rauschunterdrückung nicht ausschalten können oder nur eine andere Technik ausprobieren möchten, können Sie das Objektiv auch absichtlich leicht unscharf stellen und die Sterne als kleine verschwommene Kreise darstellen. Dies hindert die Rauschunterdrückung daran, sie zu "reparieren". Bonus: Wenn Sie defokussieren, werden die Farben einiger der helleren Sterne sichtbar. Beispielsweise sieht Betelgeuse auf diese Weise deutlich rot / orange aus.

ReinstateMonicaSackTheStaff
quelle
3

Nehmen Sie viele Bilder auf, richten Sie sie aus und mitteln Sie sie. Auf diese Weise können Sie eine ausreichende Bittiefe erzielen, um das Bild zu verbessern. Dies ist ein Bild der Andromeda-Galaxie, das ich mit einer einfachen Kompaktkamera ohne andere Ausrüstung bei ziemlich starker Lichtverschmutzung aufgenommen habe.

Bildbeschreibung hier eingeben Dies ist das Originalbild, mit dem ich das Bild oben gebaut habe. Sie können die Andromeda in der Mitte direkt über den Bäumen sehen. Bildbeschreibung hier eingeben

Cano64
quelle
2

Je weiter die Blende ist (in Zentimetern, nicht in f / ratio), desto mehr Sterne können Sie einfangen. Das liegt daran, dass Sterne Punktquellen sind und immer Punkte sind: Je mehr Licht Sie unabhängig vom Sichtfeld erhalten, desto mehr Sterne erhalten Sie.

Das f / ratio definiert die Helligkeit von diffusen Objekten, aber nicht (der Rest ist konstant) die Anzahl der Sterne. Siehe Clarkvision , Kapitel "Die klare Blende des Objektivs ist der Schlüssel zur Systemempfindlichkeit "

In der Fotografie gilt die Regel, dass für ein gegebenes f / ratio-Objektiv das Licht pro Flächeneinheit und Zeit konstant sein sollte. Dies bedeutet, dass der Himmelshintergrund zwischen dem 50-mm-1: 2,8-Objektiv und dem 20-mm-1: 2,8-Objektiv nur geringfügig abweichen sollte. Der Grund dafür ist, dass die kleinere Apertur des 20-mm-Objektivs weniger Licht sammelt, aber für jedes Pixel Licht aus einem größeren Bereich des Himmels sammelt, wodurch die Auswirkungen der kleineren Apertur aufgehoben werden. Sterne sind unterschiedlich, weil sie Beugungsscheiben sind und sich durch Linsenaberrationen weiter ausbreiten und ihre Größe nicht von der Brennweite abhängt.

Im Gegensatz zu den Antworten von @ user1118321 erhöht die Verwendung eines Weitwinkelobjektivs im Vergleich zu einem normalen Objektiv NICHT die Anzahl der Sterne, die Sie erhalten (in einer bestimmten Himmelsregion). Er / sie hat Recht, dass Sie, wenn die Region breiter ist, möglicherweise mehr Sterne erhalten, das Bild jedoch weniger dicht besiedelt ist.

FarO
quelle
1
Denken Sie daran, dass ein breiteres Objektiv bedeutet, dass Sie kürzere Sternspuren erhalten (gemessen an der Länge der Pixel), die eine längere Belichtung ermöglichen. OP sagte, sie würden die Regel von 500 anwenden. Ein breiteres Objektiv bedeutet eine längere Belichtung, was mehr Licht bedeutet, was mehr Sterne bedeutet. Ich habe meine Antwort geklärt, um darauf hinzuweisen.
user1118321
1

Beginnen Sie bei sehr hohen ISO. Sie sollten in der Lage sein, Bewertungen auf Ihrer Kamera zu lesen, um herauszufinden, ob die ISO-Werte maximal verwendbar sind. Moderne Sensoren und Bildverarbeitungs-Pipelines sollten in der Lage sein, mehr als 3200 ISO zu verarbeiten (bei der digitalen Fotografie ist es übrigens nicht mehr die tatsächliche ISO, die die chemischen Eigenschaften des verwendeten Films beschreibt - es ist eher eine Art ISO-Äquivalent). Sie sollten also ein schönes buntes Durcheinander von Sternen erhalten (halten Sie die F-Blende auf einem Minimum) und sich darauf konzentrieren, die Verschlusszeit auf das Maximum zu stellen, damit Sie keine unerwünschten Sternenspuren erhalten (es sei denn, dies ist gewünscht). Dann geht es darum, die ISO auf etwas zurückzuschalten, das nicht zu laut ist (oder wie in einem früheren Poster vorgeschlagen wurde, mehrere Bilder zu „stapeln“, um das Rauschen zu reduzieren, was jedoch zu mehr Arbeit auf der Nachbearbeitungsseite führt). Ihr Objektiv wird sich auch besser verhalten (schärfere Sterne), wenn Sie es anhalten (dh F-Blende erhöhen, um F / 5,6 usw. zu sagen), aber wieder Licht opfern. Aber lassen Sie es zunächst offen und konzentrieren Sie sich darauf, die richtige ISO zu finden. Alle anderen Kommentare zu dunkleren Standorten (und sogar zur Verfolgung der äquitorialen Ausrichtung, um den Verschluss ohne Spuren zu vergrößern) gelten, aber sie sind die nächsten Schritte ... Viel Glück

Billzabub
quelle