Kommt das Bokeh in diesem Bild natürlich vor oder wird es in der Nachbearbeitung hinzugefügt?

10

Klicken Sie hier für das Bild

Ich habe das Gefühl, dass die Unschärfe nicht natürlich ist. Sieht so aus, als wäre es Gaußscher Verschwommener mit dem Paar als Zentrum. Was denkt ihr?

Rabbid
quelle
2
Ich denke, es ist eine interessante Frage, ich finde die Idee von "natürlich vorkommendem Bokeh" nur ein bisschen amüsant;)
gerikson
Der einzige Beitrag, den ich leisten kann, ist zu beachten, dass Ihr Titel einen Rechtschreibfehler enthält ("auftritt").
Bryn
@gerikson Insgesamt war mein erster Gedanke: "Kommt dieses Bokeh natürlich vor oder wurde es von jemandem gepflanzt? Wenn ja, von wem?" Vielleicht werden wir es nie erfahren ...
Matt Grum
2
@bryn - Sie müssen sich nicht über Tippfehler beschweren. Verwenden Sie stattdessen den editLink, um sie zu beheben. :)
Bitte lesen Sie mein Profil
2
@mattdm: Die minimale Bearbeitung von 6 Zeichen macht mich wütend, wenn ich versuche, sie zu kopieren. (Obwohl ich nicht denke, dass dies für Titel gilt.)
Coneslayer

Antworten:

15

Das Bokeh hinter dem Paar sieht normal aus. An den Seiten scheint eine Gaußsche Unschärfe aufgetreten zu sein, um einen falschen Tilt-Shift-Effekt zu erzielen.

Der entscheidende Faktor sind die Highlights. Das Licht, das von den Fenstern kommt, ist viel heller und sollte scharf abgeschnitten sein, wenn es unscharf gerendert wird. Gaußsche Unschärfe verleiht solchen Glanzlichtern eine weiche Kante.

Bearbeiten: Beim Lesen des Bildtextes gibt der Fotograf an, dass dies als "Bokeh-Panorama" (auch als Panorama bekannt) erstellt wurde, daher die scheinbar geringe Schärfentiefe. Dies wäscht sich nicht ganz, da es Elemente des Hintergrunds gibt, die den gleichen Abstand wie das Paar haben und daher im Fokus stehen sollten.

Ich vermute jetzt, dass der Fotograf eine Teleaufnahme des Paares und eine Weitwinkelaufnahme der Umgebung gemacht und diese passend verwischt hat. Die Unschärfe in den Ecken sieht für mich einfach nicht wie eine Linsenunschärfe aus.

Matt Grum
quelle
Genau wie ich dachte. Vielen Dank für die Bestätigung meiner Beobachtung. :)
Rabbid
6

Ich glaube nicht, dass eine Feldkrümmung oder ein T / S-Objektiv das, was ich hier sehe, vernünftigerweise erklären könnten. Das AT / S-Objektiv kann die Ausrichtung der fokussierten Ebene ändern, Sie erhalten jedoch weiterhin eine Ebene. Die Feldkrümmung kann dies verzerren, sodass sie nicht mehr planar ist, aber dennoch eine virtuelle "Oberfläche" definiert, die fokussiert ist.

Wenn wir den Boden (zum Beispiel) ein paar Meter links oder rechts vom Paar betrachten, gibt es einfach keinen Übergang von unscharf zu unscharf zu zurück zu unscharf. Vielleicht wäre ein Vergleich angebracht:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies zeigt eine deutliche Linie über dem Boden, die im Fokus steht. Bei einer Feldkrümmung würde diese Linie nicht gerade, sondern gekrümmt sein. Bei einem T / S-Objektiv kann es sich um einen Winkel handeln, der nicht senkrecht zur Kamera steht. Das Motivbild hat nichts dergleichen - kein Ling über den Boden, das überhaupt scharf oder gebogen wird.

Ich nehme an, wenn Sie es dringend genug wollten, könnte eine Kombination aus extremer Neigung mit Feldkrümmung und Fokusstapelung fast diesen Effekt erzeugen. Grundsätzlich müsste das Objektiv so stark gekippt werden, dass die Fokusebene normalerweise fast parallel zum Boden verläuft, aber ein Objektiv mit starker Feldkrümmung. Sie würden dann einen Stapel machen und Ihren Fokus von etwas über dem Boden zum Kopf des Paares bewegen.

Auf Anhieb wäre das einzige Objektiv, von dem ich weiß, dass es der Erzeugung dieser Feldkrümmung nahe kommt, das alte, längst nicht mehr erhältliche Minolta VFC- Makro (Variable Field Curvature). Mit einem von denen auf einem T / S-Mount vor so etwas wie einem U4 / 3- RDS , könnten Sie vielleicht zumindest ein bisschen näher kommen. Selbst dann würde Matt Grums Standpunkt zu den Fenstern natürlich immer noch bestehen bleiben.

Jerry Sarg
quelle
Ich habe nicht vorgeschlagen, dass die Feldkrümmung für das Bild verantwortlich ist (was der Fotograf als "eingekauft" bezeichnet), nur dass es theoretisch optisch möglich ist, ein Motiv scharf zu stellen und den Boden auf beiden Seiten nicht zu haben, obwohl es ziemlich extrem sein würde Linse zur Erzeugung der Wirkung
Matt Grum
1
@ Matt: Richtig - ich habe nicht wirklich versucht, Ihren Standpunkt zu argumentieren. Eher gibt es einige Leute, die sie nie benutzt haben und dazu neigen, T / S und / oder Feldkrümmung als fast magisch zu behandeln, also dachte ich, ich würde versuchen, ein bisschen mehr darauf hinzuweisen, was für Dinge sie sind kann und kann nicht. Fazit ist, dass ich Ihnen in beiden Punkten zustimme: Es ist theoretisch möglich, aber äußerst unwahrscheinlich.
Jerry Coffin
4

Ich denke, dies wurde mit der " Brenizer-Methode " erreicht.

Im Wesentlichen ist es das gleiche Konzept, das von Landschaftsfotografen als Panorama-Stitching verwendet wird, außer dass anstelle einer Reihe horizontaler Aufnahmen zu einem breiten Bild die Bilder horizontal und vertikal zusammengefügt werden, um ein breites und hohes Bild zu erzeugen, das einem Quadrat ähnelt. Und weil Sie viele Dateien zusammenfügen, erstellen Sie ein Bild mit sehr hoher Auflösung, das bis zu sehr große Druckgrößen ohne Qualitätsverlust aufnehmen kann. Wenn Sie mit einer sehr geringen Schärfentiefe (DOF) aufnehmen und dann die Aufnahmen zusammenfügen, übertreiben Sie den flachen DOF.

Kristof Claes
quelle
4
Der Fotograf sagt das auch, aber das erklärt nicht, warum der Boden in der gleichen Entfernung wie das Paar plötzlich nicht mehr scharf ist.
Matt Grum
2

Sie können immer feststellen, ob in Photoshop Unschärfe hinzugefügt wurde, indem Sie versuchen, die Fokusebene zu finden. Schau dir das Paar an, alles vor ihnen und an den Seiten ist OOF. Um diese Art von Effekt ohne Nachbearbeitung zu erzielen, müssten Sie die Fokusebene auf eine äußerst seltsame Weise werfen. So funktioniert die Optik auch mit einer technischen Kamera nicht.

Jędrek Kostecki
quelle
Optik kann so funktionieren, zum Beispiel kann eine extreme Feldkrümmung Ihnen eher eine Fokuskugel als eine Fokusebene geben und dazu führen, dass die Bereiche, die ein Motiv umgeben, OOF sind
Matt Grum
Ein ähnlicher Effekt kann tatsächlich mit einer Tilt-Shift-Linse erzielt werden. Wie Matt bereits betont hat, scheint dies jedoch ein "gefälschter" (nachbearbeiteter) Tilt-Shift-Effekt zu sein.
Jakub Sisak GeoGraphics
Ich stimme Ihrer Einschätzung zu.
Rabbid
1

Dies könnte ohne "falsche Unschärfe" erreicht werden, indem eine Reihe von Fotos mit Fokuspunkt-Klammerung aufgenommen und kombiniert wird, wobei ausgewählte Bereiche fokussiert und unscharf ausgewählt werden, und zwar eine handgefertigte HDR (außer Fokus anstelle von Kontrast).

Ist das hier der Fall ... zweifelhaft.

sf.
quelle
Das klingt nach einer Menge Arbeit, die in Sekundenschnelle in Photoshop erledigt werden kann :)
Rabbid