Ich habe das Gefühl, dass die Unschärfe nicht natürlich ist. Sieht so aus, als wäre es Gaußscher Verschwommener mit dem Paar als Zentrum. Was denkt ihr?
post-processing
bokeh
blur
Rabbid
quelle
quelle
edit
Link, um sie zu beheben. :)Antworten:
Das Bokeh hinter dem Paar sieht normal aus. An den Seiten scheint eine Gaußsche Unschärfe aufgetreten zu sein, um einen falschen Tilt-Shift-Effekt zu erzielen.
Der entscheidende Faktor sind die Highlights. Das Licht, das von den Fenstern kommt, ist viel heller und sollte scharf abgeschnitten sein, wenn es unscharf gerendert wird. Gaußsche Unschärfe verleiht solchen Glanzlichtern eine weiche Kante.
Bearbeiten: Beim Lesen des Bildtextes gibt der Fotograf an, dass dies als "Bokeh-Panorama" (auch als Panorama bekannt) erstellt wurde, daher die scheinbar geringe Schärfentiefe. Dies wäscht sich nicht ganz, da es Elemente des Hintergrunds gibt, die den gleichen Abstand wie das Paar haben und daher im Fokus stehen sollten.
Ich vermute jetzt, dass der Fotograf eine Teleaufnahme des Paares und eine Weitwinkelaufnahme der Umgebung gemacht und diese passend verwischt hat. Die Unschärfe in den Ecken sieht für mich einfach nicht wie eine Linsenunschärfe aus.
quelle
Ich glaube nicht, dass eine Feldkrümmung oder ein T / S-Objektiv das, was ich hier sehe, vernünftigerweise erklären könnten. Das AT / S-Objektiv kann die Ausrichtung der fokussierten Ebene ändern, Sie erhalten jedoch weiterhin eine Ebene. Die Feldkrümmung kann dies verzerren, sodass sie nicht mehr planar ist, aber dennoch eine virtuelle "Oberfläche" definiert, die fokussiert ist.
Wenn wir den Boden (zum Beispiel) ein paar Meter links oder rechts vom Paar betrachten, gibt es einfach keinen Übergang von unscharf zu unscharf zu zurück zu unscharf. Vielleicht wäre ein Vergleich angebracht:
Dies zeigt eine deutliche Linie über dem Boden, die im Fokus steht. Bei einer Feldkrümmung würde diese Linie nicht gerade, sondern gekrümmt sein. Bei einem T / S-Objektiv kann es sich um einen Winkel handeln, der nicht senkrecht zur Kamera steht. Das Motivbild hat nichts dergleichen - kein Ling über den Boden, das überhaupt scharf oder gebogen wird.
Ich nehme an, wenn Sie es dringend genug wollten, könnte eine Kombination aus extremer Neigung mit Feldkrümmung und Fokusstapelung fast diesen Effekt erzeugen. Grundsätzlich müsste das Objektiv so stark gekippt werden, dass die Fokusebene normalerweise fast parallel zum Boden verläuft, aber ein Objektiv mit starker Feldkrümmung. Sie würden dann einen Stapel machen und Ihren Fokus von etwas über dem Boden zum Kopf des Paares bewegen.
Auf Anhieb wäre das einzige Objektiv, von dem ich weiß, dass es der Erzeugung dieser Feldkrümmung nahe kommt, das alte, längst nicht mehr erhältliche Minolta VFC- Makro (Variable Field Curvature). Mit einem von denen auf einem T / S-Mount vor so etwas wie einem U4 / 3- RDS , könnten Sie vielleicht zumindest ein bisschen näher kommen. Selbst dann würde Matt Grums Standpunkt zu den Fenstern natürlich immer noch bestehen bleiben.
quelle
Ich denke, dies wurde mit der " Brenizer-Methode " erreicht.
quelle
Sie können immer feststellen, ob in Photoshop Unschärfe hinzugefügt wurde, indem Sie versuchen, die Fokusebene zu finden. Schau dir das Paar an, alles vor ihnen und an den Seiten ist OOF. Um diese Art von Effekt ohne Nachbearbeitung zu erzielen, müssten Sie die Fokusebene auf eine äußerst seltsame Weise werfen. So funktioniert die Optik auch mit einer technischen Kamera nicht.
quelle
Dies könnte ohne "falsche Unschärfe" erreicht werden, indem eine Reihe von Fotos mit Fokuspunkt-Klammerung aufgenommen und kombiniert wird, wobei ausgewählte Bereiche fokussiert und unscharf ausgewählt werden, und zwar eine handgefertigte HDR (außer Fokus anstelle von Kontrast).
Ist das hier der Fall ... zweifelhaft.
quelle