Ich habe gelesen, dass Linsenhersteller früher radioaktives Glas verwendeten, um die Brechungsindexeigenschaft ihrer Linsen zu erhöhen.
Wie radioaktiv sind sie?
Hier sind einige Beispieldosierungen; wo würde ein blick durch den sucher für eine stunde passen?
Der Artikel in der Antwort von rfusca enthält einige Referenzen: The Aero-Ektars , vom NASA-Wissenschaftler Michael Briggs; Radioaktive Materialien in Kameralinsen der Health Physics Society (eine Organisation, die sich auf Strahlenschutz konzentriert); und Thoriated Camera Lens (ca. 1970er Jahre) , von Oak Ridge Associated Universities's professionellem Training zum Thema Strahlenschutz.
Aus dem ORAU PTP-Artikel:
Messungen haben ergeben, dass die Expositionsrate in einer Tiefe von 10 cm im Körper eines Individuums mit einer Kamera, die 0,36 uCi Thorium enthält, ungefähr 0,01 mrem / h beträgt. Basierend auf diesem Wert berechnete NUREG-1717, dass ein seriöser Fotograf eine jährliche Belichtung von 2 mrem erhalten könnte. Dies setzte voraus, dass der Fotograf die Kamera 30 Tage im Jahr und 6 Stunden pro Tag trug. Sie schätzten auch eine Belichtung von 0,7 mrem pro Jahr für einen durchschnittlichen Fotografen. Wenn das Kameraobjektiv die maximal zulässige Thoriumkonzentration (30%) enthielt, schätzte NUREG-1717, dass sich die oben genannten jährlichen Dosen verdreifachen könnten.
Damit entspricht die Verwendung von "6 Stunden / Tag für einen Monat" in etwa der Verwendung einer Röntgenaufnahme der Brust - oder eines kleinen grünen Quadrats auf der xkcd-Karte. Oder anders ausgedrückt, sechs Stunden pro Tag für ein Jahr mit dem Objektiv zu arbeiten, wäre dasselbe wie drei Hin- und Rückflüge von einer US-Küste zur anderen in diesem Jahr. Nicht ganz trivial, aber nichts, worüber die Leute normalerweise Stress haben. Und das wäre wirklich eine harte Beanspruchung.
Die Artikel weisen darauf hin, dass die Exposition des Auges möglicherweise ein größeres Problem darstellt als die Gesamtdosis, insbesondere wenn Sie zufällig Thorium in einem Okular haben (unwahrscheinlich für allgemeine Fotoausrüstung). Vielleicht möchten Sie weniger Zeit damit verbringen, die Kamera direkt vor Ihr Auge zu halten, als Sie es sonst tun würden.
Vorausgesetzt (basierend auf dem Messwert), dass der Blick durch den Sucher eine um eine Größenordnung größere Belichtung darstellt als der allgemeine Gebrauch, beträgt der Blick durch den Sucher für eine Stunde etwa 1 µSv - das entspricht einem Arm-Röntgenbild.
Die typische Linsenstrahlung näherte sich anscheinend 1 mR / h an der Oberfläche der Linse und verjüngt sich mit der Entfernung schnell. Ich bin nicht sicher, wo genau es in Ihrem Diagramm landet, aber die gleiche Quelle gibt an, dass ein Thorax-Röntgenstrahl ungefähr 10 mR ist.
quelle
Es ist auch zu beachten, dass die Umwandlungsrate zwischen Rems und Seiverts 1 mR = 10 µSv beträgt. Wenn also eine Röntgenaufnahme im Brustkorb 10 mR beträgt (gemäß dem Artikel @rfusca linked), sind das ungefähr 100 µSv. Laut Tabelle entspricht dies der ungefähren Gesamtdosis, die im Rathaus von Fukishima über zwei volle Wochen verabreicht wurde, und entspricht nur der Hälfte der Menge, die diese beiden Fukishima-Arbeiter erhalten haben, die sie wahrscheinlich für eine Weile krank machen werden, ist aber leicht behandelbar.
Wenn Sie das vollständige XKCD-Strahlungsdiagramm untersuchen, ist eine Röntgendosis etwa 1000-mal höher als die Strahlungsmenge, die Sie von einer radioaktiven Linse an ihrer Oberfläche erhalten. Die niedrigste Dosis an möglicherweise krebserregender ionisierender Strahlung ist 10.000-mal höher und die niedrigste möglicherweise tödliche Dosis an ionisierender Strahlung ist etwa 2 Millionen-mal höher als die Strahlungsmenge, die Sie von einer radioaktiven Linse an ihrer Oberfläche erhalten. Sie müssten 4 bis 8 Millionen Mal mehr Strahlung als eine radioaktive Linse in einer Einzeldosis oder bei ständiger kurzzeitiger Exposition ausgesetzt sein, um wirklich lebenslanger Strahlung ausgesetzt zu sein.
Sie erhalten wahrscheinlich an einem Tag mehr Strahlung von der Sonne als von einer radioaktiven Linse. ;)
quelle
Ein Problem hierbei ist, dass einige Linsen radioaktiver sind als andere. Ohne Geigerzähler ist es schwer zu wissen, gegen was Sie antreten. Als nächstes sind Fotografen Gewohnheitstiere. Einige tragen ihre Brillengläser immer am selben Ort. Meine Linsen zum Beispiel stehen auf einem Regal neben einer Couch, auf der ich stundenlang lese und manchmal schlafe. Menschen machen Licht aus dieser Belichtung - und für einige Objektive aus gutem Grund -, aber es gibt ein erhebliches Risikoelement. Mit vielen dieser Linsen wird Ihr Körper jeden Tag mehr Strahlung absorbieren.
Ein weiteres erhebliches Risiko besteht darin, eines von ihnen fallen zu lassen, Partikel aus der Linse in die Luft zu bringen und einige davon einzuatmen.
Wahrscheinlich besser, sie weiterzugeben. Besonders wenn Sie Kinder im Haus haben (könnte die Linse brechen, strahlungsempfindlicher).
quelle